Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: Россия :: разная политота :: олигархи :: экономика :: страны :: Нефть :: нефтяная игла :: Андрей Рудой :: Вестник Бури :: видео (video) :: разное

Ситуация с генетикой не так проста. До второй половины ХХ века она находилась в тесной спайке с евгеникой и, конечно же, дискредитировалась во всех цивилизованных странах, например, в СССР. А «не мракобесные страны, развивающие генетику» наоборот вводили расовые законы, поддерживая евгенику на официальном уровне. Это было характерно не только для Третьего Рейха. В США, например, «фокусом негативной евгеники стала «индианская идея» (по названию штата, где впервые был принят закон): принудительная стерилизация лиц, которых суд признавал, подчас на произвольной основе, нежелательными для общества. К 1935 г. законы о принудительной стерилизации были приняты в 26 штатах США (еще в 10 ожидали принятия, и только 12 штатов этот закон отвергли). В Калифорнии к 1935 г. было стерилизовано на этой основе 12 000 человек.

До 1936 года «гонения» ограничились лишь закрытием «Русского евгенического журнала», фактической отменой подготовленного Вавиловым международного конгресса генетиков и критическими статьями в печати, в которых доморощенным «улучшателям человеческой породы» предлагалось обратить внимание на сомнительность пропагандируемых ими идей.

Теперь про Лысенко. Будучи основоположником мичуринской агробиологии, он представил правительству картину бесперебойного снабжения продовольствием, обещал через десять лет начало новой эры изобилия, большего размера урожаев и самих зерен, открыто боролся против генетиков, утверждая, что они ставят палки в колеса прогресса. Самое интересное, что обещания Лысенко были обоснованы. Он действительно получил выдающиеся практические результаты то конечно не отменяет его излишней самоуверенности.
тем не менее, начались дебаты, статьи в научных журналах критиковали Лысенко и его последователей, но по сути дела ничего существенного генетики противопоставить Лысенко не смогли. Великая Отечественная война несколько заглушила остроту споров. А поскольку в дискуссии имел место политический контекст, то и говорить об «апатии и подавления инакомыслия, диалога» говорить нельзя хотя бы по этой причине.

После всего конфликта генетик Дубинин в своей биографической книге также признал, что генетики первыми начали использовать административный ресурс в конфликте с Лысенко, воспользовавшись своими связями в ЦК и с сыном Андрея Жданова, Юрием, ученым-химиком и тем самым вызвали огонь на себя. На научных конференциях, прошедших в 1947—1948 гг. в МГУ, генетики обрушились на взгляды Лысенко с сокрушительной критикой. Вместо того, чтобы доказывать свою научную правоту, генетики начали устраивать общие собрания, где принимались решения типа «осудить, считать...». После этого обвинять одного Лысенко в аналогичных действиях, в дальнейшем, абсолютно некорректно.
Если прочитать статью Лысенко «Генетика» в сталинской энциклопедии за 1949 год, то не очень заметно, чтобы эта статья отвергала рациональное зерно тогдашней генетики, так что он не был «абсолютным противником» генетики. В своей статье Лысенко определял границы применимости теории оппонентов. Даже в 1960 году в Оксфорде вышла монография, в которой утверждалось, что ген имеет белковую природу. Лысенко был прав в том, что приобретенные изменения могут наследоваться, хотя и редко, но тем не менее.