Проблема нефтяной зависимости России обсуждается не первый год. Одни винят в "сырьевом проклятье" наследие СССР, другие в последние годы заявляют, что страна наконец-таки слезает с "нефтяной иглы". Так ли это? Какова реальная история нефтяной зависимости нашей страны, рухнул ли СССР из-за падения цен на нефть, как и почему нефтянка сформировала лицо современного российского капитализма и определила модель экономики? Наконец, какие глобальные гибельные для России последствия уготовила "нефтяная игла"? Обо всём этом - в ролике Андрея Рудого.
Тайм-коды:
0:00 - Россия слезает с нефтяной иглы! Наследие СССР
2:47 - Нефтяной экспорт в СССР. Зигзаги политики
8:19 - СССР рухнул из-за цен на нефть? Олег Комолов о роли нефти в СССР
13:40 - Нефтегазовая промышленность СССР при переходе к рынку
16:57 - Рождение нефтяной олигархии
19:28 - Рыночек не порешал. Падение добычи нефти в 90-е
20:51 - Дробление и приватизация Роснефти в 90-е
23:42 - Как Путин сформулировал нужды олигархии и бюрократии
27:02 - Усиление "Роснефти". Ходорковский VS Путин
33:17 - Рост доходов с нефти в 00-е-первой половине 10-х. ТНК-BP и Башнефть
36:36 - Россия в последние годы слезает с "нефтяной иглы"?
38:30 - Владеет ли государство "Роснефтью"? Кому приносит выгоду экспорт нефти?
43:00 - Гибельное влияние "нефтяной иглы" на экономику России
49:05 - Экспорт нефти - это обязательно плохо? Итоги
Дегенераты были и раньше. Индустриализация началась с неудачных попыток скопировать заграничные линии производства, в первую очередь конвейеры Форда. А потом ебнули генетику с кибернетикой, в которых как раз наметились успехи, зацепив слишком умных ученых буквально во всех сферах.
гонения на кибернетику (в отличии от генетики) были более понарошечными и ограничивались несколькими статьями в переодике и философском словаре. Разработке МЭСМ, М-1 и БЭСМ они не помешали, институт точной механики и вычислительной техники продолжал спокойно работать, а кибернетику преподавали в ВУЗах под псевдонимом "теория вычислений".
Уже сам факт того, что на государственном уровне поносят науку, - пример деструктивной деятельности дегенератов. Кроме того это не позволило достаточно финансировать сферу, что привело к тому, что с равного и почти одновременного старта СССР очень быстро начал отставать.
Тык гонения же были конкретно на генетику и немношк кибернетику поругивали а не прям всю науку, о каком же отставании можеть идти речь если СССР был второй экономикой мира как по номинальному ВВП, так и по ВВП (ППС) на протяжении большей части холодной войны до 1988 года. Быть ученым было престижно, особенно физиком, я хорошо помню как да же в художественных фильмах физики/математики изображались как культурные герои и вообще крутые ребята.
Именно, что по номинальному. В относительных показателях СССР скатывался ниже первой тридцатки, отставая ото всех развитых стран.
Но мы говорим о компуктерах, которые появились в СССР с сопоставимой производительностью, а закончили все теми же громадинами, когда мир уже осваивал персональные машины. А еще ты забываешь персональные гонения (убийство Вавилова - это вообще преступление против человечества) и лысенковщину, которая коснулась всей науки, кроме разве что ядерщиков - те были почти неприкосновенными.
Но мы говорим о компуктерах, которые появились в СССР с сопоставимой производительностью, а закончили все теми же громадинами, когда мир уже осваивал персональные машины. А еще ты забываешь персональные гонения (убийство Вавилова - это вообще преступление против человечества) и лысенковщину, которая коснулась всей науки, кроме разве что ядерщиков - те были почти неприкосновенными.
Ситуация с генетикой не так проста. До второй половины ХХ века она находилась в тесной спайке с евгеникой и, конечно же, дискредитировалась во всех цивилизованных странах, например, в СССР. А «не мракобесные страны, развивающие генетику» наоборот вводили расовые законы, поддерживая евгенику на официальном уровне. Это было характерно не только для Третьего Рейха. В США, например, «фокусом негативной евгеники стала «индианская идея» (по названию штата, где впервые был принят закон): принудительная стерилизация лиц, которых суд признавал, подчас на произвольной основе, нежелательными для общества. К 1935 г. законы о принудительной стерилизации были приняты в 26 штатах США (еще в 10 ожидали принятия, и только 12 штатов этот закон отвергли). В Калифорнии к 1935 г. было стерилизовано на этой основе 12 000 человек.
До 1936 года «гонения» ограничились лишь закрытием «Русского евгенического журнала», фактической отменой подготовленного Вавиловым международного конгресса генетиков и критическими статьями в печати, в которых доморощенным «улучшателям человеческой породы» предлагалось обратить внимание на сомнительность пропагандируемых ими идей.
Теперь про Лысенко. Будучи основоположником мичуринской агробиологии, он представил правительству картину бесперебойного снабжения продовольствием, обещал через десять лет начало новой эры изобилия, большего размера урожаев и самих зерен, открыто боролся против генетиков, утверждая, что они ставят палки в колеса прогресса. Самое интересное, что обещания Лысенко были обоснованы. Он действительно получил выдающиеся практические результаты то конечно не отменяет его излишней самоуверенности.
тем не менее, начались дебаты, статьи в научных журналах критиковали Лысенко и его последователей, но по сути дела ничего существенного генетики противопоставить Лысенко не смогли. Великая Отечественная война несколько заглушила остроту споров. А поскольку в дискуссии имел место политический контекст, то и говорить об «апатии и подавления инакомыслия, диалога» говорить нельзя хотя бы по этой причине.
После всего конфликта генетик Дубинин в своей биографической книге также признал, что генетики первыми начали использовать административный ресурс в конфликте с Лысенко, воспользовавшись своими связями в ЦК и с сыном Андрея Жданова, Юрием, ученым-химиком и тем самым вызвали огонь на себя. На научных конференциях, прошедших в 1947—1948 гг. в МГУ, генетики обрушились на взгляды Лысенко с сокрушительной критикой. Вместо того, чтобы доказывать свою научную правоту, генетики начали устраивать общие собрания, где принимались решения типа «осудить, считать...». После этого обвинять одного Лысенко в аналогичных действиях, в дальнейшем, абсолютно некорректно.
Если прочитать статью Лысенко «Генетика» в сталинской энциклопедии за 1949 год, то не очень заметно, чтобы эта статья отвергала рациональное зерно тогдашней генетики, так что он не был «абсолютным противником» генетики. В своей статье Лысенко определял границы применимости теории оппонентов. Даже в 1960 году в Оксфорде вышла монография, в которой утверждалось, что ген имеет белковую природу. Лысенко был прав в том, что приобретенные изменения могут наследоваться, хотя и редко, но тем не менее.
До 1936 года «гонения» ограничились лишь закрытием «Русского евгенического журнала», фактической отменой подготовленного Вавиловым международного конгресса генетиков и критическими статьями в печати, в которых доморощенным «улучшателям человеческой породы» предлагалось обратить внимание на сомнительность пропагандируемых ими идей.
Теперь про Лысенко. Будучи основоположником мичуринской агробиологии, он представил правительству картину бесперебойного снабжения продовольствием, обещал через десять лет начало новой эры изобилия, большего размера урожаев и самих зерен, открыто боролся против генетиков, утверждая, что они ставят палки в колеса прогресса. Самое интересное, что обещания Лысенко были обоснованы. Он действительно получил выдающиеся практические результаты то конечно не отменяет его излишней самоуверенности.
тем не менее, начались дебаты, статьи в научных журналах критиковали Лысенко и его последователей, но по сути дела ничего существенного генетики противопоставить Лысенко не смогли. Великая Отечественная война несколько заглушила остроту споров. А поскольку в дискуссии имел место политический контекст, то и говорить об «апатии и подавления инакомыслия, диалога» говорить нельзя хотя бы по этой причине.
После всего конфликта генетик Дубинин в своей биографической книге также признал, что генетики первыми начали использовать административный ресурс в конфликте с Лысенко, воспользовавшись своими связями в ЦК и с сыном Андрея Жданова, Юрием, ученым-химиком и тем самым вызвали огонь на себя. На научных конференциях, прошедших в 1947—1948 гг. в МГУ, генетики обрушились на взгляды Лысенко с сокрушительной критикой. Вместо того, чтобы доказывать свою научную правоту, генетики начали устраивать общие собрания, где принимались решения типа «осудить, считать...». После этого обвинять одного Лысенко в аналогичных действиях, в дальнейшем, абсолютно некорректно.
Если прочитать статью Лысенко «Генетика» в сталинской энциклопедии за 1949 год, то не очень заметно, чтобы эта статья отвергала рациональное зерно тогдашней генетики, так что он не был «абсолютным противником» генетики. В своей статье Лысенко определял границы применимости теории оппонентов. Даже в 1960 году в Оксфорде вышла монография, в которой утверждалось, что ген имеет белковую природу. Лысенко был прав в том, что приобретенные изменения могут наследоваться, хотя и редко, но тем не менее.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Дегенераты которые в своё время говорили что не надо развивать микроэлектронику - мол спиздим у США и скопируем. А потом электроника начала так быстро развиваться что её уже так просто не скопируешь на коленке - стало поздно и страна обосралась в очередной раз.
PS
Нормальным странам нефть не помешала, а некоторым только она и помогла развиться - они просто не пиздили бабло, а вкладывали в развитие.