Горжусь собою. Может, когда-то смогу с помощью обратной пропаганды людей из сект вытаскивать.
Прямая пропаганда направлена на внедрение в сознание людей некой идеи, а обратная - на извлечение некой идеи из сознания людей (при, это важно, условии именно извлечения, а не замены).
Т.е., обычная пропаганда - это внушение неких идей, а обратная - уничтожение оных идей.
Т.е., обычная пропаганда - это внушение неких идей, а обратная - уничтожение оных идей.
У тебя логическая ошибка: идею нельзя уничтожить, можно доказать её ошибочность (как идею плоской земли), можно доказать её разрушительность (как идею превосходство какой-либо расы), можно доказать её тупиковость (как идею гедонизма). Но не уничтожить. На месте разрушенной идеи не остаётся пустоты/вакуума. Равно как и сама идея не может на пустое место встать: всегда должен быть какой-то морально-этический базис. Таким образом, ты вовсе не уничтожаешь никакие идеи, и не "извлекаешь" (слово то какое придумал). Идея - это не хуй в твоей жопе - его просто так не вынуть.
Резюмируя всё выше сказанное: "пропаганда" это не хорошо и не плохо. Это инструмент. Как нож, или топор. И на созидание или на разрушение пускается этот инструмент зависит только от того в чьих он руках. Так что утверждение: "Каждый пропагандист - мразь по сути своей" применяй прежде всего к себе.
Резюмируя всё выше сказанное: "пропаганда" это не хорошо и не плохо. Это инструмент. Как нож, или топор. И на созидание или на разрушение пускается этот инструмент зависит только от того в чьих он руках. Так что утверждение: "Каждый пропагандист - мразь по сути своей" применяй прежде всего к себе.
Простое оправдание для промывки мозгов.Я хороший пропагандон вы неправильно поняли и тд.Пропаганда это инструмент,да. Однако я полагаю вы уже у себя в голове выделили правильные и неправильные идеи,которые ну прям нужно впихнуть в головы населения. А кто сказал что населению нужны эти идеи? Пропаганда может быть не разрушительной только если имеются альтернативные источники мнений, то есть этой самой пропаганды,но под другим углом. А каждый пропагандист мразь-это верное утверждение,ведь если человек готов транслировать свою идею в головы других,он считает её лучше по определению, а это эгоистично, то есть вполне себе мразь
Ну, во-первых, я не отрицаю того, что я тоже мразь, поскольку использую методы пропаганды, однако, я мразь, желающая дать людям право думать, а не следовать доктринам.
А на счет логической ошибки не согласен. Уничтожение идеи предполагает не уничтожение идеи в принципе, а уничтожение идеи, как объекта, вокруг которого строится мышление конкретного человека. И для этого, очевидно, используются различные методы, по большей части направленные на демонстрацию недостатков идеи и снижение её ценности для индивида.
Самое важное тут - не замещать одну идею другой, а просто снижать ценность идеи. Например, попытка заменить в мышлении человека христианского мировоззрения на атеистическое - это не обратная, а прямая пропаганда. А обратная - это подавление христианского мировоззрения без предоставления альтернативы.
Т.е., если кратко, цель в том, чтобы заставить человека осознавать, а не верить, разрушая его внутренних идолов.
А на счет логической ошибки не согласен. Уничтожение идеи предполагает не уничтожение идеи в принципе, а уничтожение идеи, как объекта, вокруг которого строится мышление конкретного человека. И для этого, очевидно, используются различные методы, по большей части направленные на демонстрацию недостатков идеи и снижение её ценности для индивида.
Самое важное тут - не замещать одну идею другой, а просто снижать ценность идеи. Например, попытка заменить в мышлении человека христианского мировоззрения на атеистическое - это не обратная, а прямая пропаганда. А обратная - это подавление христианского мировоззрения без предоставления альтернативы.
Т.е., если кратко, цель в том, чтобы заставить человека осознавать, а не верить, разрушая его внутренних идолов.
" Используя пропаганду, вы, очевидно, в своей системе ценностей ставите субъект пропаганды на уровень неодушевленных вещей" это доказать нужно
но практически всё является пропагандой, даже твое выссказывание ,человек выссказывая свое мнение уже занимается пропагандо хоть и неосознано
"Коммунизм обещает светлое будущее в результате тяжелого и полного саморазрушительного труда настоящего, что крайне похоже на христианскую концепцию "вечного блаженства после земных трудов". Конечно, вам скажут, что это ради будущих поколений, но имеющийся опыт указывает на то, что весь труд будет во благо партийной верхушки, которая, кроме прочего, потом разорвет государство на куски, став миллиардерами и оставив детей тех самых строителей коммунизма без средств к существованию."
ты очень плохо знаком с теорией , я то плохо ,а ты вообще пиздец , потому и противопостовляется утопический социализм научному коммунизму, потому что сделаны научные выводы о общественно политических формациях ,о обществе ,политике и экономике,
каждый раз слыша "похоже на христианскую концепцию" волной кринжа накрывает
видео до конца смотреть, вначале жопонагревательная часть про навального,важно не забомбить
но практически всё является пропагандой, даже твое выссказывание ,человек выссказывая свое мнение уже занимается пропагандо хоть и неосознано
"Коммунизм обещает светлое будущее в результате тяжелого и полного саморазрушительного труда настоящего, что крайне похоже на христианскую концепцию "вечного блаженства после земных трудов". Конечно, вам скажут, что это ради будущих поколений, но имеющийся опыт указывает на то, что весь труд будет во благо партийной верхушки, которая, кроме прочего, потом разорвет государство на куски, став миллиардерами и оставив детей тех самых строителей коммунизма без средств к существованию."
ты очень плохо знаком с теорией , я то плохо ,а ты вообще пиздец , потому и противопостовляется утопический социализм научному коммунизму, потому что сделаны научные выводы о общественно политических формациях ,о обществе ,политике и экономике,
каждый раз слыша "похоже на христианскую концепцию" волной кринжа накрывает
видео до конца смотреть, вначале жопонагревательная часть про навального,важно не забомбить
На самом деле, я хорошо знаком и даже защищаю порою в комментариях марксизм.)
А речь шла о псевдокоммунистической пропаганде (в контексте советского союза). Где при тотальном отсутствии даже минимальных намеков на движение к коммунизму пропаганда была именно в духе "строим коммунистическое/социалистическое будущее", "мы будем страдать ради будущих поколений" и прочая. И, по какой-то причине, страдали, в основном, простые люди, а не аппаратчики.
А по поводу кринжа с Навальным, Навальный и сам кринжевый персонаж. Вообще, самое тупое, что могли сделать путинцы, это посадить его, придавая ему героический ореол. Ну и, конечно, именно это они и сделали.
А речь шла о псевдокоммунистической пропаганде (в контексте советского союза). Где при тотальном отсутствии даже минимальных намеков на движение к коммунизму пропаганда была именно в духе "строим коммунистическое/социалистическое будущее", "мы будем страдать ради будущих поколений" и прочая. И, по какой-то причине, страдали, в основном, простые люди, а не аппаратчики.
А по поводу кринжа с Навальным, Навальный и сам кринжевый персонаж. Вообще, самое тупое, что могли сделать путинцы, это посадить его, придавая ему героический ореол. Ну и, конечно, именно это они и сделали.
>"Каждый пропагандист - мразь по сути своей"
и ты пропагандируешь мнение, что любая пропаганда плоха. So ironic...
К твоему сведению, пропаганда - это всего лишь деятельность, направленная на распространение идей. Хочешь жить в безыдейном мире? - флаг в руки! Без меня.
и ты пропагандируешь мнение, что любая пропаганда плоха. So ironic...
К твоему сведению, пропаганда - это всего лишь деятельность, направленная на распространение идей. Хочешь жить в безыдейном мире? - флаг в руки! Без меня.
Куда лучше жить в мире, где каждый пытается трахнуть другого в мозги, очевидно.
Ну, нет. Тут чуть иной смысл. Декларируем его простым языком: "Любое мнение, полученное не в результате сознательного осмысления, а навязанное извне - неправильное".
Чем ожиданние от реальности отличается?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Потому, пропаганда ли это сомнительных кредитов, великой державы, коммунизма или капитализма, веры в бога или людоедства, это ужасная и отвратительная вещь. Некоторые (очевидно, особенно лишенные даже зачатков сопереживания и человечности) люди могут ответить: "Мы же не заставляем, просто показываем свою точку зрения", и, это сразу должно показать вам, что говорящий - подлый манипулятор, желающий промыть вам мозги. Очевидно, что при пропаганде используется масса технологий и приемов, не позволяющих большинству распознать факт манипуляции и подвергающих людей угрозе внушения. Потому, данный тезис совершенно манипулятивен.
Например, большинство монотеистических религий, а в особенности - Ислам и Христианство, манипулируют страхом смерти и, связанным с "даруемым" "бессмертием души" страхом адских мук. Атакуя наиболее уязвимые слои населения, эти организации и подражающие им секты заставляют людей подчиняться и снабжать культ деньгами.
Кредитные организации стараются завуалировать тот факт, что деньги нужно будет вернуть в ЗНАЧИТЕЛЬНО большем объеме, демонстрируя "плюсы" и искажая смысл минусов.
Коммунизм обещает светлое будущее в результате тяжелого и полного саморазрушительного труда настоящего, что крайне похоже на христианскую концепцию "вечного блаженства после земных трудов". Конечно, вам скажут, что это ради будущих поколений, но имеющийся опыт указывает на то, что весь труд будет во благо партийной верхушки, которая, кроме прочего, потом разорвет государство на куски, став миллиардерами и оставив детей тех самых строителей коммунизма без средств к существованию.
Капитализм ничуть не лучше, обещая трудолюбивым успех и умалчивая тот факт, что на одного "успешного" приходится сто тысяч втоптанных в грязь.
Резюмируя вышесказанное: "Каждый пропагандист - мразь по сути своей".