Участнику сталинских репрессий установили памятник В Новосибирске установили бюст члена «особой тр / Новосибирск :: Россия :: страны :: репрессии :: политика (политические новости, шутки и мемы)

>Эпоха реформ и перехода к рыночной экономике? Я хз, при Сталине такой хуйни не было))
Да, при Хрущёве запретили артели - мелкую частную кооперацию, например, переход к рынку, куда деваться. Если речь про косыгинские реформы - так их к концу 60-х свернули и вернулись уже только в 80-е, когда всё начало сыпаться.
>И придерживать хлеб у себя, чтобы потом продать подороже частникам.
Проблема в том, что к концу 20-х НЭП, т.е. возможность продажи хлеба частникам уже сворачивалась. Например, ко второй половине 20-х частникам уже нельзя было возить хлеб по железной дороге.
Что пишет Бухарин: "В своем существе кризис этот связан был с неправильной политикой цен, с огромным разрывом цен на зерно и на другие продукты сельского хозяйства. В результате этого происходило перераспределение производительных сил в сторону от зернового хозяйства, их (относительное) бегство из области зерновой продукции. Само собой разумеется, что этот процесс наиболее ярко проявлялся в производящих районах. Вопиющим примером (не типичным, однако, примером) неправильного маневрирования с ценами является Северный Кавказ. Здесь валовой сбор пшеницы с десятины был: в 1925/26 году -- 69,9 пуда; в 1926/27 году -- 37,9 пуда; в 1927/28 году -- 29,8 пуда. При этом сбор в 69,9 пуда сопровождался со стороны заготовительных органов ценой в 1 руб. 15 коп., а при сборе в 37,9 пуда -- в 1 руб. 02 коп. В результате, если вычесть семена, крестьянин выручал с десятины: в 1925/26 году -- 72 руб., в 1926/27 году -- 32 руб., в 1927/28 году -- 24 руб. Если даже допустить, что эти данные не вполне точны, все же они с достаточной ясностью характеризуют определенную тенденцию. Конечно, это -- пример исключительный, по нему нельзя судить об общем положении вещей. Но он указывает на большие прорехи не только в области нашего общего планирования (просчет с зерном в масштабе СССР), но и в области нашего порайонного маневрирования."
Речь здесь, в первую очередь, про то, что крестьянам тупо было выгоднее сажать технические культуры, а не зерновые. Т.е. имело место не намеренное сокрытие крестьянами хлеба, а попытки их подстроиться под запрос государства, о чём свидетельствовали более высокие цены на технические культуры.

>Можно поподробнее, какие именно были нарушения? Я нахожу лишь информацию о том, что концессии были и что некоторой части(не уточняется какой) всё же были предоставлены выплаты за национализацию собственности.
Была статья на истмате, но, к сожалению, он сейчас лежит. Если ничего не путаю, были скандалы с попытками советской стороны пересмотреть соглашения.