капиталист потеряет все и УСТРОИТСЯ СУКА НА ДРУГОЙ ЗАВОД
17.01.2022, 06:40
Только это цитата от Генри Форда
форд сказал что "Чтобы организовать свое дело и стать миллионером первый миллион надо украсть"
но это не точно
а фразу в посте приписывают рокфеллеру
https://respublika-news.livejournal.com/283781.html
https://zen.yandex.ru/media/historyald/taina-pervogo-milliona-rokfellera-5c1230ee1371c600ab5eda2d
но это не точно
а фразу в посте приписывают рокфеллеру
https://respublika-news.livejournal.com/283781.html
https://zen.yandex.ru/media/historyald/taina-pervogo-milliona-rokfellera-5c1230ee1371c600ab5eda2d
капиталист,буржуй - олигарх,
малый бизнес - мелкий буржуй,который по положению в обществе ближе к пролетарию
малый бизнес - мелкий буржуй,который по положению в обществе ближе к пролетарию
Так это нормальные люди, которые живут в условиях капитализма не обладающие классовым сознанием. По положению они вообще никак не близки к буржуям.
Да и что значит "буржуи близкие к пролетариям"? Это значит, что они сами отдадут свой бизнес, который в большинстве поднимали своими силами и на свои деньги, чтобы комми сделали из него говно?
Вот и выходит, что большинство капиталистов въебывает свои кровные и рискует именно сам, а комми их к своим приписывает, чтобы картинка их фантазий красивое была.
Да и что значит "буржуи близкие к пролетариям"? Это значит, что они сами отдадут свой бизнес, который в большинстве поднимали своими силами и на свои деньги, чтобы комми сделали из него говно?
Вот и выходит, что большинство капиталистов въебывает свои кровные и рискует именно сам, а комми их к своим приписывает, чтобы картинка их фантазий красивое была.
>Да и что значит "буржуи близкие к пролетариям"?
Это значит, что когда вьебывает, например, коронавирус, они ощущают на своем воротнике невидимый хуй рынка с пожеланиями держаться и хорошего нстроения. точно так же как тетя Клава-повариха. В отличие от тру-буржуев, к которым все его деньги, собссно, и попадают в результате кризиса.
Это значит, что когда вьебывает, например, коронавирус, они ощущают на своем воротнике невидимый хуй рынка с пожеланиями держаться и хорошего нстроения. точно так же как тетя Клава-повариха. В отличие от тру-буржуев, к которым все его деньги, собссно, и попадают в результате кризиса.
Как вариант, "буржуй, близкий к пролетарием" - это владелец собственного бизнеса/производства/итд, и в работе которого он принимает непосредственное участие.
Владелец одной маленькой кофейни, что сам стоит за прилавком и обслуживает посетителей, владелец кузни, который сам машет молотом у наковальни. Ремесленник, другими словами. Он владеет средствами производства, однако он сам тратит своё время и силы на создание продукции, как и обычные наемные рабочие.
В идеале у такого собственника нет наемных рабочих вообще.
Это одна сторона спектра. Без проблем, нюансов и тонкостей.
Другая же столь же масималистическая сторона спектра, капиталист, максимально далёкий от пролетария - не работает вообще. За него работают другие люди и деньги, которые он мог достать ранее. Он не выполняет в своем бизнесе никакой другой функции кроме сборщика прибыли.
Это две крайние стороны одной шкалы на которой при желании можно раскидать разных капиталистов.
Их же желание отдавать свой бизнес и вот это всё являются скорее решениями, зависящими от их личности, чем от их уровня приближенности к пролетарию. Ведь опять же, есть немало пролетариев на самом дне социального уровня, готовые защищать капитализм всеми способами.
Так же, как в своё время были (и есть) крестьяне, которые были голову положить за царя-батюшку.
Владелец одной маленькой кофейни, что сам стоит за прилавком и обслуживает посетителей, владелец кузни, который сам машет молотом у наковальни. Ремесленник, другими словами. Он владеет средствами производства, однако он сам тратит своё время и силы на создание продукции, как и обычные наемные рабочие.
В идеале у такого собственника нет наемных рабочих вообще.
Это одна сторона спектра. Без проблем, нюансов и тонкостей.
Другая же столь же масималистическая сторона спектра, капиталист, максимально далёкий от пролетария - не работает вообще. За него работают другие люди и деньги, которые он мог достать ранее. Он не выполняет в своем бизнесе никакой другой функции кроме сборщика прибыли.
Это две крайние стороны одной шкалы на которой при желании можно раскидать разных капиталистов.
Их же желание отдавать свой бизнес и вот это всё являются скорее решениями, зависящими от их личности, чем от их уровня приближенности к пролетарию. Ведь опять же, есть немало пролетариев на самом дне социального уровня, готовые защищать капитализм всеми способами.
Так же, как в своё время были (и есть) крестьяне, которые были голову положить за царя-батюшку.
Крестьяне в свое время показали, что резать комми они готовы не за царя, которого уже как лет десять застрелили, а за Буренку, которую комми решили у него отнять.
Что лишний раз посылает классовую теорию лесом. При капитализме все капиталисты, обладающие тем или иным капиталом и имеющие цель получить от него пользу.
Что лишний раз посылает классовую теорию лесом. При капитализме все капиталисты, обладающие тем или иным капиталом и имеющие цель получить от него пользу.
нету
сущности тебе никто не плодит тебе реальность описали, например и мелкий буржуа и пролетарий часто оказываются без денег и работы в периоды крзиса перепроизводства, в то время когда буржуи богатеют, в ри крестьяне были фактически мелкими буржуа, но полоние их было такое что они поддержали большевиков
Поддержали так, что потом восставали против реальной рожи коммунистов аж до 50х)
Единственная прослойка крестьянства, которая однозначно поддержала красных, - босота, среди которой значительную массу составляли пропоицы. Вот они-то, когда узнали, что они все пропили, потому что буржуи их эксплуатируют, а сосед с коровой - это и есть тот самый буржуй, сразу поддержали всеподелителей.
Единственная прослойка крестьянства, которая однозначно поддержала красных, - босота, среди которой значительную массу составляли пропоицы. Вот они-то, когда узнали, что они все пропили, потому что буржуи их эксплуатируют, а сосед с коровой - это и есть тот самый буржуй, сразу поддержали всеподелителей.
Зависит от того, кого ты хочешь называть пролетарием.
Если рассматривать пролетария в широком смысле как человека, который продает свой труд и время, то есть работники высшего звена, которые могут не иметь собственных средств производства или акций. Они точно такие же наемные рабочие, что и грузчики со склада Амазона, но при этом получают баснословные зарплаты и их положение при капиталисте их более чем устраивает.
При этом их работа может не быть успешной, может не приносить дохода и проч, да и они сами могуиэт и не особо работать. Но золотые парашюты и многомиллионные премии у них в кармане с высокой долей вероятности окажутся. А все эти деньги производятся за счёт всей той пирамиды рабочих под ними.
Если рассматривать пролетария в широком смысле как человека, который продает свой труд и время, то есть работники высшего звена, которые могут не иметь собственных средств производства или акций. Они точно такие же наемные рабочие, что и грузчики со склада Амазона, но при этом получают баснословные зарплаты и их положение при капиталисте их более чем устраивает.
При этом их работа может не быть успешной, может не приносить дохода и проч, да и они сами могуиэт и не особо работать. Но золотые парашюты и многомиллионные премии у них в кармане с высокой долей вероятности окажутся. А все эти деньги производятся за счёт всей той пирамиды рабочих под ними.
И что с этими классовыми предателями делать? Уж они-то точно не захотят, чтобы у них отняли и поделили, как совершенно ни один буржуй, как бы близко он ни был к пролетариям.
Отсюда вывод: комминизм хотят никчёмный нищеброды, которые не умеют работать, а то и не хотят, короч, как завещали деды Революции, которые, если и работали, то никаких успехов не достигли и быстро бросили эту хуйню.
Про пирамиду поподробнее. Уверен, опять услышу фантастическое откровение.
Отсюда вывод: комминизм хотят никчёмный нищеброды, которые не умеют работать, а то и не хотят, короч, как завещали деды Революции, которые, если и работали, то никаких успехов не достигли и быстро бросили эту хуйню.
Про пирамиду поподробнее. Уверен, опять услышу фантастическое откровение.
Вывод очень натянутый. Ведь во времена падения монархий было достаточно людей их поддерживающих. Однако революции случались и новый общественный строй становился доминирующим. А те, кто этому сопротивлялись или были уничтожены, либо сдались, либо ассимилировали, либо и вовсе поменяли сторону.
Помимо этого в истории полно примеров того, как коммунистами становились именно зажиточные люди или выходцы из обеспеченных классов. Во многом потому что эти люди как раз и могут заметить, как несправедлива система по отношению к людям классом ниже. Не потому что они лентяи, а просто потому что у них изначально не было нужных ресурсов и возможностей, когда от них самих ничего не зависело.
Точно так же, как раньше крестьянину было невозможно стать герцогом, так и сейчас обычному рабочему из малообеспеченной семьи практически невозможно стать менеджером высшего звена.
И с каждым поколением разница в доходах и разница в капитале увеличивается. Увеличивается имущественный ценз и границы классов становятся всё менее и менее прозрачными. И с каждым поколением это всё сильнее становится похожим на старую добрую монархическую систему с сословиями. Старые социальные лифты закрываются и ломаются, а новых не строится.
А революции не всегда могут сразу взять и построить все с первого раза. Даже вроде бы успешная французская революция, уничтожив монархию, создала Императора Наполеона, а потом и вовсе померла, когда Наполеона отправили в ссылку и другие монархические державы восстановили монархическую династию Франции.
С пирамидой все просто. Деньги, которые получает менеджер среднего звена берутся из прибавочной стоимости, которую создали рабочие с самого низа иерархической пирамиды. Сам же менеджер вполне себе может не вносить и малой доли в создание этого дохода, но при этом обладать наибольшим собственным доходом просто поту что он прилбижен к капиталисту.
При этом этот менеджер может получать процент от дохода компании, а не фиксированную з.п., что стимулирует его к большей эксплуатации рабочих. Помимо этого он может не нести соответствующцю его доходу ответственность, перекладывая ее на нижестоящих подчинённых итд, итп.
Помимо этого в истории полно примеров того, как коммунистами становились именно зажиточные люди или выходцы из обеспеченных классов. Во многом потому что эти люди как раз и могут заметить, как несправедлива система по отношению к людям классом ниже. Не потому что они лентяи, а просто потому что у них изначально не было нужных ресурсов и возможностей, когда от них самих ничего не зависело.
Точно так же, как раньше крестьянину было невозможно стать герцогом, так и сейчас обычному рабочему из малообеспеченной семьи практически невозможно стать менеджером высшего звена.
И с каждым поколением разница в доходах и разница в капитале увеличивается. Увеличивается имущественный ценз и границы классов становятся всё менее и менее прозрачными. И с каждым поколением это всё сильнее становится похожим на старую добрую монархическую систему с сословиями. Старые социальные лифты закрываются и ломаются, а новых не строится.
А революции не всегда могут сразу взять и построить все с первого раза. Даже вроде бы успешная французская революция, уничтожив монархию, создала Императора Наполеона, а потом и вовсе померла, когда Наполеона отправили в ссылку и другие монархические державы восстановили монархическую династию Франции.
С пирамидой все просто. Деньги, которые получает менеджер среднего звена берутся из прибавочной стоимости, которую создали рабочие с самого низа иерархической пирамиды. Сам же менеджер вполне себе может не вносить и малой доли в создание этого дохода, но при этом обладать наибольшим собственным доходом просто поту что он прилбижен к капиталисту.
При этом этот менеджер может получать процент от дохода компании, а не фиксированную з.п., что стимулирует его к большей эксплуатации рабочих. Помимо этого он может не нести соответствующцю его доходу ответственность, перекладывая ее на нижестоящих подчинённых итд, итп.
Обычный средний класс породил Гейтса и Безоса. Гордон Рамзи стал мультимиллиардером, начиная с простого повара. Люди становятся миллионерами, торгуя еблами на Ютубе. Гейтс, Хилтон и прочие гиганты своим детям оставляют самый минимум. Но социальные лифты не работают, ага. Не работают они, когда все заняли комми и без блата или подсиживания наверх не пробиться. И даже своим делом заняться нельзя - станешь врагом народа. А не эти фантазии про страшных буржуев.
С пирамидой слишком просто. А как быть с менеджером непроизводственного звена? Каких-нибудь юристов, например. Они же вообще не создают прибавочную стоимость, да ещё и сами зарплату получают и нередко заметно больше, чем работяга среднего звена. Так откуда пирамида?
Если менеджер не несёт ответственности, то скорее всего компания скоро прогорит.
С пирамидой слишком просто. А как быть с менеджером непроизводственного звена? Каких-нибудь юристов, например. Они же вообще не создают прибавочную стоимость, да ещё и сами зарплату получают и нередко заметно больше, чем работяга среднего звена. Так откуда пирамида?
Если менеджер не несёт ответственности, то скорее всего компания скоро прогорит.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
