16.01.2022, 14:40
Кстати да. Вонючая повесточка и толерастия - это изобретение последних лет, которого в кино до этого никогда не было.
Если бы сейчас вышел час пик, то все СМИ трубили бы о том, какой он прогрессивный, какие главные герои смелые, была бы куча нотаций о том, как расизм ужасен, и если тебе фильм не понравился - то ты ебаный расист.
Но в 97м это был просто комедийный боевик с Джеки Чаном и Крисом Такером.
Если бы сейчас вышел час пик, то все СМИ трубили бы о том, какой он прогрессивный, какие главные герои смелые, была бы куча нотаций о том, как расизм ужасен, и если тебе фильм не понравился - то ты ебаный расист.
Но в 97м это был просто комедийный боевик с Джеки Чаном и Крисом Такером.
Да нихуя, проблемы повесточки упоминают когда произведение говно. Час пик был с охуенным Джеки Чаном, аналогом Джеки Чана сейчас был бы какой-нибудь Идрис Эльба. Тот же Стив Юниверс, который буквально сочится толерантностью, никто не критикует за это - потому что его интересно смотреть.
"Тот же Стив Юниверс, который буквально сочится толерантностью, никто не критикует за это - потому что его интересно смотреть."
- А ты многое пропустил. Чтобы ты понимал уровень антиСЖВ то на реакторе был пост в котором обвиняли гоночный симулятор в СЖВ потому что в кастомизации персонажа можно было заменить конечности на протезы, а реактор это еще далеко не самый радикальный ресурс в этом плане. Так что все просто - радикализм это дерьмо, что сжвшный что антисжвшный
- А ты многое пропустил. Чтобы ты понимал уровень антиСЖВ то на реакторе был пост в котором обвиняли гоночный симулятор в СЖВ потому что в кастомизации персонажа можно было заменить конечности на протезы, а реактор это еще далеко не самый радикальный ресурс в этом плане. Так что все просто - радикализм это дерьмо, что сжвшный что антисжвшный
Тоже верно.
Но для справедливости, такое поведение это все же ответ на заебавшую до блевоты повесточку.
Но для справедливости, такое поведение это все же ответ на заебавшую до блевоты повесточку.
Это ж Морган Фримен! Ему можно. А Идрису Эльбе даже Стрелком нельзя.
Я так понимаю, фильм, например, "Убить пересмешника" ты не видел?
Ииии этих Сару Коннор и Эллен Рипли, а так же Баффи с Зеной сейчас бы засрали по полной, если бы они в первозданном виде вышли бы.
Я думаю, всё же нет. Потому что Сара и Эллен — это действительно сильные персонажи, с эмоциями, характером, мотивацией. Персонажи, которым веришь и сопереживаешь. И их сила не та, что одним плевком и одной струёй мочи разгоняет всех врагов и разводит тучи, а естественная. Вспомни эволюцию Сары от девочки-официантки до бойца, который идёт на всё, чтобы победить.
А те, которые нынешние — сьюхи, которые сильные потому что сильные, в крайнем случае за кадром остаётся, как они тренировались и т.д. Пустышки. Истерички.
А те, которые нынешние — сьюхи, которые сильные потому что сильные, в крайнем случае за кадром остаётся, как они тренировались и т.д. Пустышки. Истерички.
Так Сара и Эллен - это очень сильные примеры. Даже относительно героинь тех лет. А ведь фильмов с женскими героинями и тогда выходило немерено.
В принципе, из тех хороших, которые "сейчас", я могу вспомнить героиню "Трёх биллбордов...", героиню "Кловерфилд", Фуриосу из Mad Max, героиню из The Punisher (у меня плохая память на имена), Стальную Суку из Грани Будущего. Это пока что на ум пришло.
В принципе, из тех хороших, которые "сейчас", я могу вспомнить героиню "Трёх биллбордов...", героиню "Кловерфилд", Фуриосу из Mad Max, героиню из The Punisher (у меня плохая память на имена), Стальную Суку из Грани Будущего. Это пока что на ум пришло.
Кстати да, в т.ч. потому что они прописаны как личности, а не как ликбез
Большинство персонажей в принципе прописаны плохо, что белых, что черных, что женщин, что мужчин, что натуралов, что геев. При этом когда плохо прописан черный/женщина/гей то это обязательно СЖВ, а если нет то это просто плохой сценарист, хотя во всех случаях это именно что плохой сценарист ибо даже если выходить из того что СЖВ захватили мир и меняют персонажей во имя Сатаны то что мешает хорошо прописать персонажа? Правильно, только бездарность или лень сценариста
Они были сильными персонажами не потому что были бабами, а потому что могли уебать мужику, получить пизды от мужика, а потом уебать мужику сильнее. Ну или потрахаться.
Сейчас "сильная женщина" раскидывает всех просто потому что, без каких-либо предпосылок или оправданий.
Сейчас "сильная женщина" раскидывает всех просто потому что, без каких-либо предпосылок или оправданий.
Зато в начале нулевых была просто тонна шлаковых экранизаций. И вот что-то "отсутствие повесточки" то дерьмо лучше не делает.
Тот факт, что в начале нулевых не было говноповесточки, ещё никоим образом не говорит, что тогда экранизации были лучше. Можешь проверить свою ностальгию на прочность и посмотреть что-то из тех темных времён. Просто время стирает говнофильнмв и спустя 20 лет все помнят властелина колец но никто не помнит Электру/эон Флакс/первого Халка и т.д. А говна всякого тогда было наверное даже больше чем сейчас
Уж не знаю что там было с Электрой, но Эон Флакс какой-то вообще, ни в голове ни в жопе показался. Может конечно потому что смотрел я его в подростковом возрасте, не знаю, но например первого Халка с Эдиком, я помню отлично - смотрел будучи совсем пиздюком и тихо охуевал от происходящего на экране.
В начале нулевых среди экранизаций тоже говна было как за деревенской баней, просто мы стали чуть более информированными и менее наивными.
З.Ы. И не надо говорить что-то в духе "А вот тогда-то вышел titlename, он был крут", да на один этот titlename была дюжина говна, которая провалилась и которую теперь никто не вспомнит.
З.Ы. И не надо говорить что-то в духе "А вот тогда-то вышел titlename, он был крут", да на один этот titlename была дюжина говна, которая провалилась и которую теперь никто не вспомнит.
ежели помимо кала раньше выходили и крутые вещи, а сейчас если крутую вещь назвать не получится это значит что раньше было действительно лучше так как соотношение крутых вещей к калу было более выйгрышным чем сейчас(по тому что раньше выходило не только гуано.) с другой стороны я сейчас потерял настроение смотреть фильмы и сериалы так что не сильно информирован, может что хорошее и выходит.
Ну так примеры, примеры.
Не проблема, когда выходит говно.
Проблема, когда выходит только говно.
Проблема, когда выходит только говно.
Полуночная месса.
Сейчас выходит намного больше всякого, но процент говна остаётся тем же. Потому и кажется что говна больше.
Хорошего тоже снимают. Просто люди насмотрелись всяких критиков и теперь начинают сами намеренно искать косяки в фильме, вместо того чтоб просто блядь его посмотреть без всей этой душноты
Хорошего тоже снимают. Просто люди насмотрелись всяких критиков и теперь начинают сами намеренно искать косяки в фильме, вместо того чтоб просто блядь его посмотреть без всей этой душноты
Сейчас выходит намного больше всякого, но процент говна остаётся тем же.
Значит и хорошего должно выходить больше.
Хорошие экранизации за последние 5 лет какие были?
Значит и хорошего должно выходить больше.
Хорошие экранизации за последние 5 лет какие были?
Скажем, те же сериалы Daredevil и The Punisher на голову выше всех предыдущих попыток эеранизировать эти истории.
Нихуя не слово в слово, я перечитывал книгу вот прямо после фильма. В фильме пропущена половина диалогов, все размышления персонажей, зато добавлено драк и взрывов.
Это убивает сюжет до уровня "враги сожгли родну хату"
Это убивает сюжет до уровня "враги сожгли родну хату"
ну хорошо поясню чем МНЕ не понравилась новая Дюна...скажу сразу картинка хороша!работа операторов и художников на уровне , а вот сам сюжет рассказан уныло( даже следуя букве книги можно снять два совершенно разных фильма) т.е. сценарий-говно,постановка в целом проёбана ( режисёру неуд) и отдельный кринж-постановка боёв( и вообще батальных сцен) но это всё ещё претензии к режиссуре.
Чтобы нормально понять Дюну (книгу) надо неплохо разбираться в том, как работают дворцовые интриги, что такое ислам, христианство, старый иудаизм и разнообразные культы. Ну или хотя бы просто неплохо разбираться в религиозном мышлении (можно на самом деле просто быть реально верующим).
Пока что в фильме только часть этого передано, но уже во второй части будет ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ много религии со смешением всего вообще.
И да, и без этого история хорошо воспринимается, но с неким багажом понимания религии у всего появляются обоснования там, где их недостает в истории.
ебать я путано написал, но и похуй.
Пока что в фильме только часть этого передано, но уже во второй части будет ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ много религии со смешением всего вообще.
И да, и без этого история хорошо воспринимается, но с неким багажом понимания религии у всего появляются обоснования там, где их недостает в истории.
ебать я путано написал, но и похуй.
Чувак, я про фильм пишу.
Книгу я перечитал не так давно. Так вот в фильме вырезали вообще все мысли персонажей (и это в книге, в которой половину текста занимает ход мысли персонажей, ибо он важен пиздец как) и половину диалогов между ними, что урезает глубину почти в ноль.
Книгу я перечитал не так давно. Так вот в фильме вырезали вообще все мысли персонажей (и это в книге, в которой половину текста занимает ход мысли персонажей, ибо он важен пиздец как) и половину диалогов между ними, что урезает глубину почти в ноль.
Ты думал, что в 2021 году кто-то будет пускать озвученный закадровый текст поверх видеоряда фильма? Лол, серьёзно? Все эти заунывные мысленные монологи персонажей выбросили, потому что Вильнёв снимал фильм спецом для читавших, а для них все подтексты и подоплёки очевидны сами по себе. Единственный недостаток - это полное нераскрытие ментатов, а бедного Питера даже по имени ни разу не упомянули.
Мне как то не зашло. Не совсем понятно для кого снято. Старый фильм не очень красивый , но более информативный и понятный. Для человека незнакомого со вселенной как по мне походит явно больше. Новый по картинке конечно хорош, тут спора нет. Но как по мне слишком много идиотии, уход в зрелищность. (Например, что бы показать крутость Дункана, нам показывает как он в одиночку отжимает орнитоптер, и в одиночку сбивает больше чем все ПВО атрейдесов, по фильму вообще не понятно зачем харконенам помощь, ведь киношных атрейдосв обидеть может каждый) .
Сцена с ядовитой пломбой из драмы превращается в фарс, ведь в новом кинчике она убивает всех в помещении, кроме барона естественно. И смысла выбирать определенный момент изначально не было.
И все из таких моментов и состоит, опять таки по книге вода главное богатство, и в старом фильме хоть мельком объясняли принцип работы костюма сберегающего влагу, в новом тебе уже привычно говорят "обойдёшься". Да и масками респираторами никто не пользуется, хоть они и есть, просто у шеи болтаются (я хз, может это стеб аллегория на то как у нас масочный режим проходит? но думаю вряд ли) Видимо по принципу мы до хрена заплаили за этих звезд, пусть мордашкой светят.
Но это я увлекся, так вот резюмируя мысль, как мне кажется человеку не знающему не зайдет, ибо слишком непонятно, что происходит. Человеку знакомому с книгой тоже вполне вероятно не зайдет, ибо непонятно, на хрена они именно так все отобразили.
Как по мне провал вполне предсказуем. Хотя по халиварам в инете много кому фильм и пришелся. Но повторюсь лично мне, и далеко не только мне, эта экранизация не кажется удачной.
Сцена с ядовитой пломбой из драмы превращается в фарс, ведь в новом кинчике она убивает всех в помещении, кроме барона естественно. И смысла выбирать определенный момент изначально не было.
И все из таких моментов и состоит, опять таки по книге вода главное богатство, и в старом фильме хоть мельком объясняли принцип работы костюма сберегающего влагу, в новом тебе уже привычно говорят "обойдёшься". Да и масками респираторами никто не пользуется, хоть они и есть, просто у шеи болтаются (я хз, может это стеб аллегория на то как у нас масочный режим проходит? но думаю вряд ли) Видимо по принципу мы до хрена заплаили за этих звезд, пусть мордашкой светят.
Но это я увлекся, так вот резюмируя мысль, как мне кажется человеку не знающему не зайдет, ибо слишком непонятно, что происходит. Человеку знакомому с книгой тоже вполне вероятно не зайдет, ибо непонятно, на хрена они именно так все отобразили.
Как по мне провал вполне предсказуем. Хотя по халиварам в инете много кому фильм и пришелся. Но повторюсь лично мне, и далеко не только мне, эта экранизация не кажется удачной.
То, что ты считаешь определённые кинофильмы вторичными, поверхностными и не удолетворяющими твою тягу к искусству - так и не жди их от сабжа, а сабж, напомню - игры по играм, комиксам , вот уж где ебать претензия на высокое искусство. И Знаешь что? Да, любой, даже самый скучный и всратый фильм линейки марвел, даже тот самый халк про которого не принято вспоминать - лучше всей той дристни, которая выходила по этим темам в начале двухтысячным, о которых автор комикса вспоминает с такой наивностью.
А что касается экранизации аниме и мультфильмов - эээ...Как можно экранизировать? В смысле киноадаптация? Ок, чо там было с аниме в 2000-ых? Это про вы про гайвера или драгон болл? Когда 90% людей ненавидили аниме всеми фибрами души и доказывали что покемоны вызывают приступы эпилепсии? А можно мне показать ту самую экранизацию аниме из 2000, которая не была бы откровенной парашей категории Г? А Экранизация любимого мульта? Их вообще не делали же, до недавнего времени, с чем сравнение то?
из всего списка что остается в результате? Экранизация книг? Ну...Давайте вспомним как мы реагировали на экранизации книг по ГП, начиная с 4 фильма, например.... А что там ещё популярного из книг экранизировали в двухтысячных? ммм?
Ах да, властелина колец.
итого перевожу с долбоёбского на русский: "А помните в двухтысячных властелина колец сняли? вот, сейчас не сняли, поэтому что в двухтысячных говно не делали, а сейчас только говно и делают".
А что касается экранизации аниме и мультфильмов - эээ...Как можно экранизировать? В смысле киноадаптация? Ок, чо там было с аниме в 2000-ых? Это про вы про гайвера или драгон болл? Когда 90% людей ненавидили аниме всеми фибрами души и доказывали что покемоны вызывают приступы эпилепсии? А можно мне показать ту самую экранизацию аниме из 2000, которая не была бы откровенной парашей категории Г? А Экранизация любимого мульта? Их вообще не делали же, до недавнего времени, с чем сравнение то?
из всего списка что остается в результате? Экранизация книг? Ну...Давайте вспомним как мы реагировали на экранизации книг по ГП, начиная с 4 фильма, например.... А что там ещё популярного из книг экранизировали в двухтысячных? ммм?
Ах да, властелина колец.
итого перевожу с долбоёбского на русский: "А помните в двухтысячных властелина колец сняли? вот, сейчас не сняли, поэтому что в двухтысячных говно не делали, а сейчас только говно и делают".
"Халк" с Баной лучше "Халка" с Нортоном, "Членопуки" с Тоби лучше "Членопуков" с Холландом, и так далее...
Раньше люди думали что "железные птицы" летать не смогут.
То что раньше не все понимали как делать адаптации на большой экран, того или иного произведения, это ещё нормально.
Но сейчас, когда есть примеры, отточенные техники, постановки и прочая, делать говно уровня прошлых лет, уже позорно.
То что раньше не все понимали как делать адаптации на большой экран, того или иного произведения, это ещё нормально.
Но сейчас, когда есть примеры, отточенные техники, постановки и прочая, делать говно уровня прошлых лет, уже позорно.
Так нет цели сделать хороший фильм - есть цель заработать кучу бабла и подлизать правящей верхушке (демократам) очко.
То что фильм провалился в прокате или что его разнесли в пух и прах критики- это фигня. Просто напомню, что провалились такие фильмы, как "Нечто" (1982), "Бегущий по лезвию" (1982), "Звездный десант" (1997), "Бойцовский клуб" (1999) Последний к тому же был разгромлен критиками.
Прошу прошения, уважаемый, возникла недосказанность. Имелись в виду действительно никому не нужные фильмы, а не... как сказать... народная классика, то что не было оценено соответственно качеству в свое время. Их люди помнят и любят. То же "Нечто", многими оно любимо, но вот орду его подражателей с трудом вспомнит даже любитель хоррора.
З.Ы. Критики - мудаки! Идиот из IGN разнесший God Hand, заслужил право ощутить на себе весь арсенал приемов Джина.
З.Ы. Критики - мудаки! Идиот из IGN разнесший God Hand, заслужил право ощутить на себе весь арсенал приемов Джина.
О, я вижу человека культуры.
СУКА, ненавижу момент с превью. Меня с её фразы в оригинале просто очко рвёт... АЙ БАЙПАССЕД ХЭ КОМПРЕССОР. Пиздец, я столько хейта никогда не испытывал по отношению к персонажам и к сценаристам. Даже если на экране персонаж конечнная гнида или крыса, то он мне будет интересен, если он хорошо написан, но ебучая Рэй это просто реально пятикратно переваренный кал. Удар пришёл из ниоткуда, я не ожидал, что меня так порвёт в коментах на реакторе
а видео в целом хорошее
ты бы это, поберег себя. Согласись что было бы глупо умирать от разрыва жопы из-за этой хуерги, да еще и и-за хуерги в камментах
Ну это реально красная тряпка для меня. Я не фанат ЗВ, постоянно забываю факты оттуда, в разговорах друзей, когда те снова идут в котор (или свтор, честно не помню, в общем, ммо по зв), я мало понимаю за расы и фракции некоторые. Но беспросветная тупость новой трилогии меня просто убивает, и в особенности этот персонаж. Говорят, что произведения лучше смотреть в оригинале, но это один из тех случаев, когда дубляж делает не хуже, это уж точно. Ибо я так полыхаю только с этого. Конкретно этот ёбаный момент. Ни просранные сюжетные линии персонажей, ни чья либо иная тупость не вызывают у меня гнев, только разочарование. Но не в случае с ебучим компрессором.
Ярость – это хорошо. Ярость – это ахуенно. Правда перед сном не оч, ибо сон как рукой снимает.
Ярость – это хорошо. Ярость – это ахуенно. Правда перед сном не оч, ибо сон как рукой снимает.
А вот, например, чел сравнивает две похожие сцены в экранизациях Daredevil сейчас и раньше. И то, что было раньше, сосёт по сравнению с тем, что сделали сейчас.
А брать за определение фильмов "сейчас" новую трилогию Звёздных Войн - это всё равно, что брать игру про Халка за определение игр 2007 (вроде) года. Или Гульмена за определение игр 2000х.
А брать за определение фильмов "сейчас" новую трилогию Звёздных Войн - это всё равно, что брать игру про Халка за определение игр 2007 (вроде) года. Или Гульмена за определение игр 2000х.
За трилогию Rampage Уве Болу прощены все грехи! Непонятый гений, жаль что ушёл из кино.
Уве Болл, как оказалось, вполне приличный и опытный режиссер.
Вакфу! *Кулфейс*
Я удивляюсь, зачем переживать за произведение, если можно просто положить хуй и не думать о нем.
Просто понимаешь раньше ты не смотрел и всем было похуй - не смотришь и не смотришь. А сейчас тебе в ебальник этим тычут.
Вспомни для примера как травили Элизабет Олсен после смерти Чэдвига Боузмана (ака Черная пантера) за то что она НЕДОСТАТОЧНО скорбела по нему в твитторе, или как любой провал повесточкового кинца/игр последних лет тут же начинают истерично оправдывать тем что зрители/игроки быдло и абьюзеры. И эта каша же из-всех щелей лезет, и даже если ты вообще не в теме, то тебя все равно зацепит и настигнет
Вспомни для примера как травили Элизабет Олсен после смерти Чэдвига Боузмана (ака Черная пантера) за то что она НЕДОСТАТОЧНО скорбела по нему в твитторе, или как любой провал повесточкового кинца/игр последних лет тут же начинают истерично оправдывать тем что зрители/игроки быдло и абьюзеры. И эта каша же из-всех щелей лезет, и даже если ты вообще не в теме, то тебя все равно зацепит и настигнет
Чёт я хоть и в теме, но меня это не цепляет и не настигает. И нифига не "каждый" провал "повесточкового" произведения оправдывают как ты говоришь, таких примеров реально единицы, чтобы прям официальный ответ от студии такой был, а не личное мнение актёров или ещё каких людей.
Интересно, тех, кто травил Олсен за то, что она, как ты выразился, недостаточно скорбела, хоть сотня-то наберётся? Я более, чем уверен, что там пара человек что-то пукнула в твиттере, но какие-нибудь журнашлюхи раздули из этого великую трагедию. А вообще, достаточно уже и одного сообщения, чтобы во всех новостях появился громкий заголовок "В твиттере!.."
Интересно, тех, кто травил Олсен за то, что она, как ты выразился, недостаточно скорбела, хоть сотня-то наберётся? Я более, чем уверен, что там пара человек что-то пукнула в твиттере, но какие-нибудь журнашлюхи раздули из этого великую трагедию. А вообще, достаточно уже и одного сообщения, чтобы во всех новостях появился громкий заголовок "В твиттере!.."
Я когда то местал увидеть каноничную экранизацию Звездных королей Эдмонда Гамильтона. И с ужасов представляю как ее могут засрать повесточкой.
Азимов со своей Фундацией улыбается тебе.
Может смотреть - это не твое?
Пожертвуй глаза медицине.
Пожертвуй глаза медицине.
Если по франшизам посмотреть:
Властелин Колец
Гарри Поттер
Пираты Карибского Моря
Хроники Нарнии
Друзья Оушена
Матрица
Бэтмен Нолана
Парк Юрского Периода
Последние лет 10 ничего хорошего в таком количестве как в 2000х не выходит.
Да хорошие иногда выходят
Но если в том же 2011 году было 15 отличных фильмов.
То в 2021 году - два.
Властелин Колец
Гарри Поттер
Пираты Карибского Моря
Хроники Нарнии
Друзья Оушена
Матрица
Бэтмен Нолана
Парк Юрского Периода
Последние лет 10 ничего хорошего в таком количестве как в 2000х не выходит.
Да хорошие иногда выходят
Но если в том же 2011 году было 15 отличных фильмов.
То в 2021 году - два.
2021 брать всё же некорректно - пандемия наложила свой отпечаток на все медиа-индустрии. В том же 2019 году больше хороших фильмов, чем в 2020 и 2021.
Уже 2022 :D
Не торопи старого... Скоро до него время доползёт!
Да ладно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
