Найдены эукариоты без митохондрий. / эволюция :: новости науки

новости науки эволюция 

Найдены эукариоты без митохондрий.

Ученые из Карлова университета, Прага, обнаружили одноклеточные организмы — эукариоты, которые переложили энергоснабжение на сторонних поставщиков. До сих пор мы не были уверены, что настолько сложные существа способны снабжать себя энергией, не имея для этого специальных органелл внутри клетки.Это означает, что путь развития жизни на Земле — не единственный из возможных.

МОЛЕКУЛЫ АТФ - СИНТЕТАЗЫ
МЕЖМЕБРАННОЕ
ПРОСТРАНСТВО
МАТРИКС
1БОСОМЫ
ВНУТРЕНЯЯ
МЕМБРАНА
НАРУЖНАЯ МЕМБРАНА ДНК
ТЬей^егепсе ги,новости науки,эволюция


 В Чехии группа биологов занялась изучением вида Monocercomonoides, обнаруженного в кишечнике домашней шиншиллы сотрудницы лаборатории. Принципиально важен метод, которые использовали чешские ученые: ведь недостаточно заглянуть в микроскоп и не найти митохондрий в клетке. Сначала пришлось полностью расшифровать геном Monocercomonoides, а затем, сравнив его с геномом эукариотической клетки, удостовериться, что у Monocercomonoidesполностью отсутствуют участки генома, ответственные за деятельность митохондрий. Результаты говорят о том, что у Monocercomonoidesмитохондрий нет и никогда не было. А значит, наша ветвь эволюции — не единственная. Как Monocercomonoides получают энергию, пока неизвестно. В кишечнике шиншиллы, где они живут, много питательных веществ, но мало кислорода, поэтому ученые предполагают, что бактерии могут использовать для окисления пищи энзимы своей цитоплазмы.

 Результаты исследования опубликованы в журнале https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(16)30263-9


Подробнее
МОЛЕКУЛЫ АТФ - СИНТЕТАЗЫ МЕЖМЕБРАННОЕ ПРОСТРАНСТВО МАТРИКС 1БОСОМЫ ВНУТРЕНЯЯ МЕМБРАНА НАРУЖНАЯ МЕМБРАНА ДНК ТЬей^егепсе ги
новости науки,эволюция
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Не могу прочитать, что написано синим внутри микроорганизма.
Sabeer Sabeer09.01.202208:56ссылка
+42.6
Слава Науке!
Paascal Paascal 09.01.202208:55 ответить ссылка 19.6
Митохондриям слава!
Yasha12 Yasha12 09.01.202209:39 ответить ссылка 17.3
Наоборот, скажи нет митохондриям, расширь эволюцию!
iNji iNji 09.01.202211:38 ответить ссылка 2.9
нет митохондриям -переходите на мидихлорианы!
Слава Чаке, слава Леонидэ!
Вечный позор Онотоле!!!11
Не могу прочитать, что написано синим внутри микроорганизма.
Sabeer Sabeer 09.01.202208:56 ответить ссылка 42.6
Да,да-это ты.
Митотхондриальный
gornyy gornyy 09.01.202210:18 ответить ссылка 10.5
Там код отвечающий за склонность к причислению собеседника к мужчине любящему однополые анальные половые акты в роли пассивного участника, но только в позитивной моральной каннотации носящую ироничный оттенок связанный с локальной субкультурой, возникшей в информационном пространстве популярного интернет-ресурса.
Пидорский код короч
gornyy gornyy 09.01.202221:18 ответить ссылка -1.1
Гачимучи патч
DutchL DutchL 11.01.202201:27 ответить ссылка 0.0
Звучит как-то по реакторски
zZIMm zZIMm 09.01.202221:50 ответить ссылка 0.1
На фото митохондрия
rokhz rokhz 09.01.202209:01 ответить ссылка 0.9
минога
s0v3r s0v3r 09.01.202209:02 ответить ссылка 1.3
Мне мозг настойчиво рисует другое утверждение.
Танах? не будем спорить прощу)
s0v3r s0v3r 09.01.202209:09 ответить ссылка -0.8
In Your Eyes
s0v3r s0v3r 09.01.202210:28 ответить ссылка 1.8
WAKANDA
ты пидор, очевидно же
Извиняюсь, кто-то должен было это сделать.
МОЛЕКУЛЫ АТФ - СИНТЕТАЗЫ
МЕЖМЕБРАННОЕ
ПРОСТРАНСТВО
МАТРИКС
ВНУТРЕНЯЯ
МЕМБРАНА
НАРУЖНАЯ МЕМБРАНА ДНК
ТЬей^егепсе ш
rorudo rorudo 09.01.202221:10 ответить ссылка 20.8
Написано: "Эукариот ебал Вас в рот".
aspi aspi 09.01.202222:01 ответить ссылка 6.4
"а значит - наша ветвь эволюции не единственная", а она что, до этого открытия считалась единственной?
krakotak krakotak 09.01.202209:04 ответить ссылка 10.8
Естественно не считалось,но пруфы нужны.
А что ты доказать хочешь?
Что они все умерли.
у меня в мусорном ведре кости мертвого динозавра которого я съел. недавно он был живым. так что не все так однозначно
Птичку_жалко.jpg
26994 26994 10.01.202209:08 ответить ссылка -0.8
Kfcaurus?
Ты говоришь о разных видах животных, которые по разному эволюционировали. С динозаврами у тебя больше общего чем ты думаешь. В посте о принципиально другом строении клеток.
pretoden pretoden 09.01.202210:00 ответить ссылка 14.7
Грубо говоря, последний общий предок может оказаться не последним?
грубо говоря у нас может вообще не быть общих предков
Ну общие предки наверняка есть, все же геном собирается по одной схеме да клеточное строение очень отдаленно, но механически схожи по составу и свойствам. Вопрос в другом, у этих ребят нету митохондрий, так что последний общий предок сдвигается минимум на миллиард-второй годиков в прошлое
Ну, или как более реалистичный вариант, эти ребята в процессе эволюции их потеряли и смогли пережить это, дожив до наших дней. Но тут скорее всего банально невозможно будет отследить, когда это произошло в этом случае. Самое лучшее, отыскать родственные рода и виды, и как-то от них отталкиваться, с момента расхождения от общих предков
Намекаешь на то что у динозавров тоже нет митохондрий?
zZIMm zZIMm 09.01.202221:53 ответить ссылка 1.0
Ну если взялся пояснять, то поясняй правильно. Вирусы не относятся к прокариотам, они вообще неклеточные. Эукариоты, прокариоты и археи. Вирусы принадлежат к отдельной группе вне общей классификации, так как их принадлежность к живым организмам под вопросом.
И что мы имеем? Уже 3 домена. хотя в статье говорится, что обнаруженные организмы относятся к эукариотам.
Эукариоты делятся на царства простейших, грибов, растений животных и тд.
Так про какое место в классификации говорится "единственный из возможных"?
krakotak krakotak 09.01.202210:27 ответить ссылка 12.8
археи это тоже прокариоты вместе с бактериями
нет, они выделены в отдельный домен, так как достаттчно сильно отличаются и от тех и от других
Генеалогически да, бактерии и археи давно разошлись, а от их симбиоза пошли эукариоты, но по уровню развития обе группы можно противопоставить сложным эукариотам, как не имеющие органелл и ядра, почему их раньше точно относили к прокариотам, даже когда заметили биохимические различия. Вон и в книге палеонтолога А. Журавлёва и в википедии бактерии и археи отнесены к прокариотам
В Википедии они разделены на 3 домена: бактерии(прокариоты), археи и эукариоты.
Бактерии
Археи
Эукариоты
Грам-
Спирохеты П0/]0ЖИ
Протеобактерии Цианобактерии Мапсйнпусм
СЫогоЯех!	Знтамёбы слизевики
\
Вае1вгаШея
СуТирЬада
ТЬегтоЩа АцшТех
Жгутиковые
Трихомонады
Микроспоридии
Дипломонады
Прокариоты включают и архей и бактерий. То о чем пост ещё не значит что это какие-то принципиально другие эукариоты. Возможно они потеряли митохондрии.
Malgoron Malgoron 09.01.202215:53 ответить ссылка -5.6
Сейчас речь не о посте, а о классификации организмов. Да раньше археи относили к прокариотам-бактериям, но потом их выделили в отдельную группу. И теперь существует разделение именно на ТРИ домена: археи, прокариоты и эукариоты.
Нет. Прокариоты включают архей.
Вот. Даже Википедия со мной согласна.
Wikipedia

Prokaryote
Article Talk
*a	A ☆
A prokaryote (/prou'kæriout, -et/) is a single-celled organism that lacks a nucleus, and other membrane-bound organelles.^ The word prokaryote comes from the Greek про (pro, 'before') and Kdpuov (karyon, 'nut' or 'kernel').!ИИ |n the two-empire system
В статье же про прокариот написано, что представители - бактерии и археи. Добавлено, что статус названия - устаревшее таксономическое. Последние годы всё больше на родство и генеалогию в классификациях напирают, поэтому на схеме три ствола, но у двух из них нет ни органелл, ни ядер, поэтому они прокариоты
если это правда, я так понимаю, это очень серьёзное открытия для генетиков, эволюционистов, биоинженеров итп и дальнейшие изучения механизмов получение/накопления даст много инфы.
пс если кто в теме может пояснить
s0v3r s0v3r 09.01.202209:07 ответить ссылка 1.2
Мне кажется все их изыскания на основе этих данных кончатся просто придумыванием ещё одного вида спидов)
рано закапываешь, само изучение механизмов получение и накопление энергии без митохондрий п о мне так очень интересно, как обывателю. А для учёных даже сложно сказать что. Надо вкл ждуна.)
s0v3r s0v3r 09.01.202210:56 ответить ссылка 0.9
А ничо, что по ссылке написано прямо сверху следующее?

> The complete absence of mitochondria is a secondary loss, not an ancestral feature.

То есть: полное отсутствие митоходрий это вторичная их утрата, а не унаследованная от предков особенность.

Опять журналисты изнасиловали ученых.
dadv dadv 09.01.202211:27 ответить ссылка 14.1
вторичная утрата, но она же не установлена когда была и у каких еще клеток есть, где противоречие? или я вас не понял.
s0v3r s0v3r 09.01.202211:42 ответить ссылка 0.3
противоречие в том, что это не свидетельство параллельной эволюционной линии развития организмов и переворот в биологии не случился
dadv dadv 09.01.202213:02 ответить ссылка 14.0
Даже если раньше это не было параллельной ветвью эволюции, то теперь очень даже да.
Wave Wave 09.01.202214:51 ответить ссылка -2.8
Расходимся нас наебали
эм нет...у меня вот нет жабр, рыбы параллельная ветвь?
Ты примат, она рыба - одно и то же? Нет. В твоих клетках энергию вырабатывают митохондрии, в её клетках энергию вырабатывают митохондрии - одно и то же? Да. Возможно ли вообще без митохондрий получать энергию? Ну, как оказывается, да. Так что сам решай, насколько рыбы тебе параллельны.
Wave Wave 09.01.202220:04 ответить ссылка 2.3
современные рыбы, конечно параллельная ветвь если судить по эволюции жабр. У них они остались примерно такими же, а вот четвероногие (которые, в целом все равно остаются в кладе лопостеперых рыб) свои жабры превратили в огромный набор органов, от желёз до голосовых связок. Просто масштаб этой параллельности очень разные.
Если митохондрии потеряны в ходе эволюции это такое себе открытие, мы знаем что без митохондрий можно жить. Прокариоты без них обходятся, да и отдельные клетки эукариотов могут жить без митохондрий. Да чего уж там говорит, был найден целый паразитический червь. который совсем не одноклеточный.
А вот если бы эти эукариоты были бы без метаходнрий изначально, вот это была бы сенсация, так как означала бы полностью отдельную ветвь эволюции, которая тянулась миллиарды лет и до сих пор была не обнаружена
Они вполне могли унаследовать альтернативные методы добычи энергии от предков, то что митохондрии вторично утрачены тоже часть эволюции, значит они были не нужны и сложился более энергетически выгодный метод в тех условиях
zZIMm zZIMm 09.01.202222:02 ответить ссылка -0.8
шиншиллу яб на всяк утилизировал бы в крематории..
kain_pl kain_pl 09.01.202210:06 ответить ссылка -6.0
Какой нерациональный расход биологического материала
zZIMm zZIMm 09.01.202221:58 ответить ссылка -0.8
DutchL DutchL 11.01.202201:36 ответить ссылка 0.0
>обнаружили одноклеточные организмы — эукариоты
>поэтому ученые предполагают, что бактерии
УУУУУУУ! ЖУРНАЛИСТЫ В НАУКЕ!!!
Опечатка, видимо
Нет! ЭТО ЖОСКИЙ БДСМ!
прикольная работа, приносишь на работу своих домашних питомцев, твои коллеги копаются в их какашках и Бац! охуенное открытие.
Походка и поза в духе: я искал медь, а нашел золото!
iNji iNji 09.01.202211:42 ответить ссылка 3.0
Похода в стиле: я прям чую - пахнет большим успехом.
Resetnik Resetnik 09.01.202220:57 ответить ссылка -0.4
Забавно, обычно таких открытий ожидаешь где-нибудь в ледниках Арктики, а не в домашних шиншиллах.
Inkor Inkor 09.01.202211:25 ответить ссылка 0.7
"Найдены эукариоты без митохондрий" - да, стопицот лет назад. Они называются растения. А еще грибы. Для исследования важно то, что Monocercomonoides - это именно животные без митохондрий.
"у Monocercomonoides митохондрий нет и никогда не было" - обычный пиздежь. Суть открытия в том, что ядерные гены, заимствованные от митохондрий, тоже можно потерять.
"А значит, наша ветвь эволюции — не единственная" - земля налетит на небесную ось.
"Как Monocercomonoides получают энергию, пока неизвестно" - известно. Как и многие другие амитохондриальные животные - гликолизом.
"ученые предполагают, что бактерии могут использовать для окисления пищи энзимы своей цитоплазмы" - бактерии-то могут, но причем здесь Monocercomonoides?
ChpChp ChpChp 09.01.202211:38 ответить ссылка 15.5
У растений есть митохондрии. Как и у грибов.
KovaN KovaN 09.01.202213:45 ответить ссылка 10.5
Но не у всех.
ебать ты умный
и что все это значит?
скорее всего, что учёный изнасиловал журналиста (в виду отмеченного выше комментария), а новость не настолько сенсационная
не душни, дай порезвиться
tfik tfik 09.01.202212:46 ответить ссылка -7.3
получается, что
ученые в шоке!
ПРИШЕЛЬЦЫ - НА САМОМ ДЕЛЕ ГЛИСТЫ!!!!1111111

(не вполне, но для заголовка сойдет)
tfik tfik 09.01.202212:45 ответить ссылка -0.5
пришельцы в Uranus
dadv dadv 09.01.202213:04 ответить ссылка 0.9
Бедный Юра (
zZIMm zZIMm 09.01.202222:06 ответить ссылка -0.8
Это уже было у Кинга
zZIMm zZIMm 09.01.202222:11 ответить ссылка -0.6
А нео митихондрии подвезут?
http //e era njeux free fr
Redeemer Redeemer 09.01.202213:07 ответить ссылка 2.8
"Сначала пришлось полностью расшифровать геном Monocercomonoides, а затем, сравнив его с геномом эукариотической клетки, удостовериться, что у Monocercomonoidesполностью отсутствуют участки генома, ответственные за деятельность митохондрий. "
Так у митохондрий своя ДНК.
Да, но вроде как сильно урезанная, т.к. часть генов в процессе эволюции переместилась в ядро.
Речь о том, что у клетка регулирует деятельность (активность. размножение) митохондрий. В ДНК ядра содержатся последовательности отвечающие за подобное регулирование. В этом случае этих последовательностей (сходных для всех эукариот) не обнаружено - утратились вместе с митохондриями.
и где-то школьные учителя по биологий нервно заёрзали.
Это, конечно, здорово, но новость 2016-го года. С тех пор успели найти вполне себе многоклеточное животное (а не протиста) без митохондрий:
https://naked-science.ru/article/biology/obnaruzheno-pervoe-zhivotnoe-bez-mitohondrij
@учёные считают, что в наблюдаемой вселенной около 2 триллионов галактик
@..путь развития жизни на Земле — не единственный из возможных
да ну нахуй, не может такого быть!!
yiffysan yiffysan 09.01.202220:13 ответить ссылка -1.0
Опять на реакторе симпозиум учёных, сегодня биологов. Ничго не понял, но очень интересно.
Vivo Vivo 09.01.202221:19 ответить ссылка 3.4
Да, сам тут почитал и проапгрейдился в биологии.
Наша ветвь эволюции - не единственная.
Охуеть.
Респект.
Это, конечно, не значит, что наша ветвь эволюции - не единственная, но тут другое интересно. В отличие от других эукариот без митохондрий, в геноме этой нет ни одного гена, оставшегося с тех времен, когда они были (кусочек из заключения ниже). Должно быть, в каком-то обзоре этот факт был отмечен как очень необычный, у журналиста, прочитавшего обзор, за это зацепился глаз, дальше он попытался разобраться сам при помощи википедии - а в ней написано, что клеточное ядро возникло совместно с образованием симбиоза с предками митохондрий. Значит, делает вывод журналист, ядро у предка этого эукариота образовалось по другим причинам, а это другая эволюционная линия.

Reduction of mitochondria is known from various eukaryotic lineages adapted to anaerobic lifestyle [48]. Mitosomes in Giardia, Entamoeba, and Microsporidia represent the most extreme cases of mitochondrial reduction known to date, and yet they still contain recognizable mitochondrial protein translocases and usually an ISC system. The specific absence of all these mitochondrial proteins in the genome of Monocercomonoides sp. indicates that this eukaryote has dispensed with the mitochondrial compartment completely.
«А значит, наша ветвь эволюции — не единственная.»
Знамо дело, не единственная. Можно сидеть на Реакторе, а можно жить в кишечнике шиншиллы.
torbasow torbasow 15.01.202218:36 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
' Специально для паикаЬг (н)


ЖИЗНИ V /у-	в # i >7					, • Л * * Лв—■
	1 , •. Jfíi Г j				^ivТа T7	Т ^1Г ja ? ^ .«.^* -.*.
подробнее»

наука новости антропология История эволюция

V /у- в # i >7 , • Л * * Лв—■ 1 , •. Jfíi Г j ^ivТа T7 Т ^1Г ja ? ^ .«.^* -.*.
¡nüy*( {ion
С
ff;
СГ Индивидуализм, эгоцентризм. Преувеличивают свой размер по сравнению с другими людьми в	Коллективизм. В социограммах изображают себя таким же или меньшим по размеру значком, чем других людей.
Аналитическое мышление, упор на абстрактные категории. В "триадном тесте" объединяют поезд с автобусом, а н
подробнее»

science evolution наука эволюция песочница

Индивидуализм, эгоцентризм. Преувеличивают свой размер по сравнению с другими людьми в Коллективизм. В социограммах изображают себя таким же или меньшим по размеру значком, чем других людей. Аналитическое мышление, упор на абстрактные категории. В "триадном тесте" объединяют поезд с автобусом, а н