Залезай туда же пока бетон не застыл.
Да понадобится всего один тазик. И водоем ближайший)
может он про книгу.
потому что орлы САМИ сказали что не полетят туда пока зло живо. ЧИТАТЬ НАДО БЛЯТЬ
Если бы эти люди умели читать, то они очень сильно оскорбились.
Но фильм должен существовать, как самостоятельное произведение, а не "хочешь понять - читай книгу"
Пустили бы монолог в эпилоге, как в начале первого фильма и все бы вопросы отпали
А зачем монолог? Чтобы сказать, что орлы не тупые и не собираются отправляться в Мордор на самоубийственную миссию? От глаза Саурона на открытой местности не так легко скрыться, а тут воздушное пространство, из которого абсолютно легко увидеть всякое нло. Да даже какая-та перенаправа с Шира в какой-то Изенгард была бы явно палёной затеей, так как назгулы уже искали кольцо. Тут чисто логичные действия.
Ну давай ещё монолог "Почему энты не вписались ещё и за Гондор", "Где находится Умбар", "Кто такой Кирдан Корабел" и т.д. и т.п.
По монологу на каждый фильм и пустить в кинотеатры
Ну и пидоры.
ок, тогда первое - почему орлы впряглись в бой до того как зло было побеждено? второе - почему на орлах не долетели до гондора/рохана или хотя бы к гарадриэль?
Кольцо закорраптило бы орла. Ты НЕ хочешь орла с кольцом всевластья и волей его использовать.
Великолепный план лол! Что-то из разряда дать Северусу маховик времени и пистолет и отправить к молодому Володе.
Скорость коррапта от силы зависит, орлы очень сильные, сильнее Исильдура (Исильдур не совсем человек, он как Арагорн из рода древних бомжей, поэтому он корраптился быстрее того же Боромира или другого обычного человека), делай выводы из 10 минут, о которых сам и написал.
Хоббиты очень слабые, поэтому коррапт шел очень медленно. Сэм кольцо по сути ни разу не надевал и рядом почти не держал, а путешествие их заняло если что далеко не один месяц.
Хоббиты очень слабые, поэтому коррапт шел очень медленно. Сэм кольцо по сути ни разу не надевал и рядом почти не держал, а путешествие их заняло если что далеко не один месяц.
ебать ты логист
а можно фильм мне это скажет? Я понимаю, это конечно очень долго, потребует минуть 5 хронометража на 3 фильма, не нафиг - давай оставлять самую заметную дыру в истории произведений.
Но я хочу!
тогда мы бы пропустили побег из шира, встречу с мерри и пином, ранение фродо, ривендел, создание братства кольца с гимли, леголасом и арагорном, морию, барлога, гэндальф бы не левелапнулся
Статье на "Мир Фантастики" с довольно внятным объяснением - скоро 10 лет.
https://www.mirf.ru/worlds/vlastelin-kolets-poleteli-na-orlah/
https://www.mirf.ru/worlds/vlastelin-kolets-poleteli-na-orlah/
а можно мне для понимания фильма будет хватать фильма? Не потребуется читать статью на несколько страниц в которой ответ один фиг "потому что"?
Ну так и говори, шо в фильме сюжетные дыры, а не во "властелине колец"
Нельзя, ибо тебе никто такого не обещал. Тем более, что почти к любому фильму можно назадавать глупых вопросов, а потом заявить "а можно мне для понимания фильма будет хватать фильма?" Вон, та же "матрица".
Когда Пиджея спрашивали про орлов, он ответил, что на них напали бы крылатые твари Назгул.
"Ответ известен из писем Толкина. Он прекрасно понимал, что орлы, спасающие героев в последний момент, — типичный «бог из машины»."
Т.е. Толкин прекрасно понимал, что делает "рояль в кустах". Надо отдать ему должное, автор максимально попытался это объяснить (в отличие от фильма). Но вышло у него это мягко говоря не очень. Все эти: 1) орлы гордые, они разумные, они не захотели - "если на мне поможете умрут все"
2) слишком большое расстояние - лететь маленькими отрезками
3) влияние кольца - нести фродо с кольцом на длинном вытянутом канате
4) не полетим в мордом - хотябы до гондора
Т.е. Толкин прекрасно понимал, что делает "рояль в кустах". Надо отдать ему должное, автор максимально попытался это объяснить (в отличие от фильма). Но вышло у него это мягко говоря не очень. Все эти: 1) орлы гордые, они разумные, они не захотели - "если на мне поможете умрут все"
2) слишком большое расстояние - лететь маленькими отрезками
3) влияние кольца - нести фродо с кольцом на длинном вытянутом канате
4) не полетим в мордом - хотябы до гондора
Тебе в той же статье предложили хороший ватсонианский обоснуй - Гэндальф рассчитывал призвать их к помощи на финальном отрезке пути, чтобы спуртом закрыть вопрос. Но Проклятье Дурина спутало все планы.
А орлы согласятся спикировать к жерлу активного вулкана ?
Всё сводится к тому, что лучше перебдеть, чем недобдеть: Гэндальф не мог в точности предсказать, как именно Кольцо подействует на орлов, поэтому решил лишний раз не рисковать и сделать упор на конспирацию. Кроме того, в "Хоббите" орлы боялись обычных человеческих лучников. Нужно ли в таком случае говорить о многотысячных легионах Мордора, стоящих лагерем вокруг Роковой горы?
звучит как отмазка
Людям нравятся сказки. Хули приебались?!
А ты сам дальше подростка видать не вырос, раз считаешь что условно взрослые должны интересоваться только тем что для взрослых.
реактор тоже для детей, но ты всё ещё здесь
Сказка для детей — это "Хоббит", а "Властелин колец" — книга для всех возрастов.
Эм... В новой Дюне много чего добавлено из книги, отсебятины я как раз видел меньше.
Кто бы говорил. Сам обоссался и проиграл детишкам. Пугал, пугал, а толку ноль. Даже лицо начал грызть и не доел. Позорище
Он успел улететь на орлах...
Ну если бы ВК вышел в 20 году, то его бы засрали.
Мне ВК в целом нравится, но вообще у Толкина в произведении были не самые приятные темы. Раньше было лучше, от технологий много вреда, вот это вот всё.
Плюс ВК сам по себе это такой эпос, в котором благородные и умелые воены противостоят злым, подлым существам, которые сами по себе ничего не могут и берут исключительно количеством (кхм кхм, размножение орков, кхм кхм).. И магия у них исключительно чёрная и отвратная, а наша магия зато самая светлая и добрая. Читаешь, как будто это история войны, написанная от лица победителей, которые как можно сильнее обеляют себя и очерняют врагов.
Плюс ВК сам по себе это такой эпос, в котором благородные и умелые воены противостоят злым, подлым существам, которые сами по себе ничего не могут и берут исключительно количеством (кхм кхм, размножение орков, кхм кхм).. И магия у них исключительно чёрная и отвратная, а наша магия зато самая светлая и добрая. Читаешь, как будто это история войны, написанная от лица победителей, которые как можно сильнее обеляют себя и очерняют врагов.
"Последний Кольценосец" ждёт благодарного читателя в твоём лице.
Ну так классическая чёрно-белая мораль в антураже романтического Средневековья. Правда, по ходу чтения "Сильмариллиона" становиться понятно, что не всё так однозначно.
Да не особ. Всё также однозначно. Орки - скоррапченные эльфы, тролли - подражание энтам, балроги - скоррапченные майар. Мелькор - не хотел плясать под дудку Всеотца, а Саурон - хотел всеардовый коммунизм. Все эти скоррапченные могуществом существа как представляли, так и продолжают представлять чистое зло, что до прочтения Сильмариллиона, что после. Даже идея та же, что и в ВК, что амбиции тебя погубят, власть совращает, а цель не оправдывает средства.
Что, не взяли тебя в Валинор?
А это кто
Рай с эльфийскими гуриями.
Нет ничего смешнее Валинора,
Где круглый год цветочки на лугах...
Где круглый год цветочки на лугах...
Ловите Моргота!
Да какие мать его орлы? История бы закончилась, если бы Агент Смит в нужный момент полоснул Исильдура.
Или нет.
Все хорошо, но возникает вопрос, насколькож орлы манвэ, херовые майа, что так ссутся летать против жалких виверн да еще с учетом численного превосходства.
То, что Орлы принадлежат к Майар — это ранняя концепция Толкина, от которой он со временем отказался: он считал, что они были животными, которых Валар подняли на высочайший уровень развития.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться