Бог это и есть троица. Он просто сидит в одиночестве и дрочит.
30.12.2021, 19:04
В целом оргии не противоречат христианству
Ну, во-первых, оргия у нас проводится не в целях удовлетворения похоти, а в целях служения богу, ибо сказано было "плодитесь и размножайтесь", а уж кто на неё зачем пришел, то нам не известно.
Во-вторыхче ты мне сделаешь я в другом городе грех - не заповедь, покается - можно отпустить.
Во-вторых
Очередной челлвек непонимаюзий что такое покаяние. Предпологаеться что покаявшись ты болше не совершиш греха т.к внутренне изменишся.
Если ты снова грешиш значит ты не раскаялся.
Троица это еще не оргия это просто тройничек
Но это зависит от того католик ты или православный.
Что-то как-то раньше не обращал внимание:
Исход, заповеди:
Не прелюбодействуй
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Новый завет, от Матфея:
Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго.
Правильно ли я понимаю, что господь не только возжелал чужую жену, но и прелюбодеяние с ней совершил?
Исход, заповеди:
Не прелюбодействуй
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Новый завет, от Матфея:
Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго.
Правильно ли я понимаю, что господь не только возжелал чужую жену, но и прелюбодеяние с ней совершил?
Ты не понимаешь, это другое. Заповеди для людей, а не для бога. Богу можно устроить всемирный потоп с геноцидом всего живого, включая зверей и птиц, ведь они грешны. Можно обрушить дождь из серы на города, ведь куклы вышли плохо. Можно посылать один народ вырезать другие, чтобы занять их землю и отобрать их женщин и скот (что почти одно и то же).
Это ты уже забегаешь к явлению ангела Иосифу, который пригрозил, чтобы он её "не отпускал с миром".
Богу ненужно совершать прелюбодеяние. Это бог он хочет и женьщина беременна он нехочет она уже не беременна. Его попросили старуха тоже может иметь ребенка. Единственное что бог не может это людям навязать свою волю напрямую (внушить любовь к ближним и тд) и то потому что в начале всего он так решил. А ты пытаешся тут посмеяться ха ха христианский бог он как зевс ебет все что видит.
>Единственное что бог не может это людям навязать свою волю напрямую (внушить любовь к ближним и тд) и то потому что в начале всего он так решил.
Но когда он помыслил это,- се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго;
21 родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их.
>Богу ненужно совершать прелюбодеяние.
"Она имеет во чреве от Духа Святаго. " - тут не сказано бог пожелал. Так что я трактую именно на обывательском уровне
Но когда он помыслил это,- се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго;
21 родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их.
>Богу ненужно совершать прелюбодеяние.
"Она имеет во чреве от Духа Святаго. " - тут не сказано бог пожелал. Так что я трактую именно на обывательском уровне
Он послал ангела сказать. Он не условно счелкнул пальцами и иосиф забил на это хуй. А проинформировал так и так я решил послать вам спасителя назови его исусом.
По поводу второго мне особо нечего сказать кроме уже сказаного. Воспринимать бога как мужика на облаке глупо.
По поводу второго мне особо нечего сказать кроме уже сказаного. Воспринимать бога как мужика на облаке глупо.
Он условно щёлкнул пальцами и библейский ангел явился Иосифу с предписанием, что делать. Если это не навязывание своей воли напрямую, то я даже не знаю как это внятно назвать.
Из той же библии:
24 И остался Иаков один. И боролся Некто с ним до появления зари;
25 и, увидев, что не одолевает его, коснулся состава бедра его и повредил состав бедра у Иакова, когда он боролся с Ним.
26 И сказал ему: отпусти Меня, ибо взошла заря. Иаков сказал: не отпущу Тебя, пока не благословишь меня.
27 И сказал: как имя твоё? Он сказал: Иаков.
28 И сказал: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь.
Итого выходит, что бог вполне осязаем и вполне имел возможность поиметь Марию
Из той же библии:
24 И остался Иаков один. И боролся Некто с ним до появления зари;
25 и, увидев, что не одолевает его, коснулся состава бедра его и повредил состав бедра у Иакова, когда он боролся с Ним.
26 И сказал ему: отпусти Меня, ибо взошла заря. Иаков сказал: не отпущу Тебя, пока не благословишь меня.
27 И сказал: как имя твоё? Он сказал: Иаков.
28 И сказал: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь.
Итого выходит, что бог вполне осязаем и вполне имел возможность поиметь Марию
Ты тупой ? Когда я говорю о навязывании воли я имею в виду что ни разу бог не "Вселялся" в человека и не делал чего то подобного а отправлял посланника "Ангела" который передавал его волю и у человека всегда был выбор. Как например история с тем кто переписывал пророчество про непорочную деву что родит и с богом по этому поводу залупнулся. И по итогу бог сказал не веришь, тогда ты доживёшь и увидишь что будет как я сказал. И тот дожил и увидел что как было сказано так оно в итоге и было.
По поводу второго тут написано "Некто" это не бог в виде какой нибудь аватары это Ангел = Посланник ,посланный испытать Иакова.
У бога нет потребности кого то ебать это бог. Он на другом уровне абстракции. Более того он настолько на другом уровне абстракции что не существует в том же смысле что и всё во вселенной. И у бога не может быть части человеческих пороков просто потому что такие пороки как похоть, обжорство и прочие проистекают из человеческих потребностей и пороками они являются именно из-за того что люди перестают себя контролировать и скатываются до животного состояния. Этим по большей части и отличается христианский бог от языческих, если условные греческие боги это те же люди только очень сильные. То христианский бог это ни капли не человек.
По поводу второго тут написано "Некто" это не бог в виде какой нибудь аватары это Ангел = Посланник ,посланный испытать Иакова.
У бога нет потребности кого то ебать это бог. Он на другом уровне абстракции. Более того он настолько на другом уровне абстракции что не существует в том же смысле что и всё во вселенной. И у бога не может быть части человеческих пороков просто потому что такие пороки как похоть, обжорство и прочие проистекают из человеческих потребностей и пороками они являются именно из-за того что люди перестают себя контролировать и скатываются до животного состояния. Этим по большей части и отличается христианский бог от языческих, если условные греческие боги это те же люди только очень сильные. То христианский бог это ни капли не человек.
> отправлял посланника "Ангела" который передавал его волю и у человека всегда был выбор.
напомни мне хоть один случай, когда приходил посланник, говорил как поступить, а человек такой "не хочу, не буду" и бог "ну, ок"
>тут написано "Некто"
" отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с [b]Богом[/b]"
>То христианский бог это ни капли не человек.
Воплощение
напомни мне хоть один случай, когда приходил посланник, говорил как поступить, а человек такой "не хочу, не буду" и бог "ну, ок"
>тут написано "Некто"
" отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с [b]Богом[/b]"
>То христианский бог это ни капли не человек.
Воплощение
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
