18.12.2021, 20:52
Да, может, в жизни оно конечно лучше смотрится, но сужу о том, что вижу. Смотри, вопрос не к технике, а к художественной части: база скучная. Один сплошной метал с коррозией и маленьким вкраплением песочка (что хорошо, но мало).
Эту уже не можно не трогать, но у других парней попробуй сделать пластины разноцветными, допустим, банально низ коричневатым, а верхние панели металлическими. Или наоборот. Или красными, зелеными ,синими, на что хватит фантазии и вкуса. Если не лениво, можно заодно поотрабатывать владения кистью, рисуя традиционные для индустриальных баз черно-желтые хазард страйпс: на базах можно сильно не стараться)
Вот, рандомный пример из гугла. Где-то бронзовые панели, где-то зеленая жижа под решеткой, где-то синяя, где-то полоски и т.д.
Это все совершенно не обязательно, но оформление базы — это довольно важная часть хорошего покраса, так что не стоит им пренебрегать, если хочешь красить лучше. Я вот забивал в свое время, а сейчас крашу неплохо, но базы отстают.
Эту уже не можно не трогать, но у других парней попробуй сделать пластины разноцветными, допустим, банально низ коричневатым, а верхние панели металлическими. Или наоборот. Или красными, зелеными ,синими, на что хватит фантазии и вкуса. Если не лениво, можно заодно поотрабатывать владения кистью, рисуя традиционные для индустриальных баз черно-желтые хазард страйпс: на базах можно сильно не стараться)
Вот, рандомный пример из гугла. Где-то бронзовые панели, где-то зеленая жижа под решеткой, где-то синяя, где-то полоски и т.д.
Это все совершенно не обязательно, но оформление базы — это довольно важная часть хорошего покраса, так что не стоит им пренебрегать, если хочешь красить лучше. Я вот забивал в свое время, а сейчас крашу неплохо, но базы отстают.
- освещения не хватает плюс фон белый - трудно что-то рассмотреть
- хотя даже без фона все равно темновато. я для высветлений обычно волевым усилием выбираю краску светлее, чем ту, которую интуиция подсказывает. в итоге получается всегда лучше. как говорит kenny boucher: bring it to 11 (then back to 10). вот голубой хорошо вышел - надо остальные части сделать так же, а сам голубой еще ярче :)
- тут два оттенка зеленого, фиолетовый, оранжевый и голубой. имхо, многовато. если изначальный концепт этого не предусматривает, то я обычно стараюсь ограничиваться тремя-четырьмя цветами. плюс разношу их по насыщенности/яркости
- хотя даже без фона все равно темновато. я для высветлений обычно волевым усилием выбираю краску светлее, чем ту, которую интуиция подсказывает. в итоге получается всегда лучше. как говорит kenny boucher: bring it to 11 (then back to 10). вот голубой хорошо вышел - надо остальные части сделать так же, а сам голубой еще ярче :)
- тут два оттенка зеленого, фиолетовый, оранжевый и голубой. имхо, многовато. если изначальный концепт этого не предусматривает, то я обычно стараюсь ограничиваться тремя-четырьмя цветами. плюс разношу их по насыщенности/яркости
Вот только тут три оттенка зелёного и нет оранжевого нигде кроме базы. И да изначально именно эти цвета использовать и планировалось(но фото выходит мыльное как я с бубном не плясал). Голубое свечение в реальности ярче чем на фото,а делать зелёный слишком ярким и изначально в задумке небыло.
Тут из основных цветов зелёный, салатовый,фиолетовый,серый,тёмно стальной металик,золотой металик,голубой и совсем немного чёрного на плазме(подставку в рощёт не беру). Все цвета высветлены в два оттенка кроме золотого(он в один) и фиолетового(он не высветлен вообще). Ну и синий зделан в 4 оттенка,от тёмного к почти белому.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
