Ну что поделать, надо с первого выпуска застолбить хорошее название на английском, иначе потом ебаться будешь и изобретать дебильные приписки, потому что твоё название уже заняли.
Это дело сложно подхватить, за последние десятилетия луну подробно картографировали, и все луноходы по сфотографировали.
Ну правды ради аппарат на снимках не так-то просто найти, если не знать точно что он именно там.
Сомневаюсь что 100% откартографированной поверхности просматривались людьми.
Как пример - поиски станции Марс-3. Он был на снимках физически, но тем не менее его поиски заняли уйму времени, даже с учетом того что искавшие знали примерно в каком он районе и как выглядит.
Если что я не за конспирологию, а строго про то что откартографирован - не значит идентифицирован.
Сомневаюсь что 100% откартографированной поверхности просматривались людьми.
Как пример - поиски станции Марс-3. Он был на снимках физически, но тем не менее его поиски заняли уйму времени, даже с учетом того что искавшие знали примерно в каком он районе и как выглядит.
Если что я не за конспирологию, а строго про то что откартографирован - не значит идентифицирован.
На луне попроще, пылью не занесёт, да и железяка в два человеческих роста во все стороны заметно больше марс3.
Да на Марсе тоже не занесло за сорок лет. Легче от этого не искалось.
Да хоть размером с хрущевку - найдется или случайно хз когда, или надо искать специально. Сам факт картографирования почти ни на что не влияет кроме предоставления возможности для поисков.
Да хоть размером с хрущевку - найдется или случайно хз когда, или надо искать специально. Сам факт картографирования почти ни на что не влияет кроме предоставления возможности для поисков.
Я имел в виду не запылится она, эта штука блестеть будет, можно по альдебо компьютером искать, без аргумента что какой то участок могли пропустить.
100% откартографированной поверхности просматривались не людьми.
что намного лучше так как можно найти всякую нестандартную хрень отличающуюся от привычных кратеров. главное правильно натаскать алгоритм.
что намного лучше так как можно найти всякую нестандартную хрень отличающуюся от привычных кратеров. главное правильно натаскать алгоритм.
Марс-3 не нашли :)
А его пробовали искать автоматически?
Это ещё не самая ебанутая теория. Был в США один чувак, рассказывающий как его инопланетяне похищали. И на луну возили, там у клиентов на обратной стороне база была. А когда советы эту обратную сторону сфотографировали, заявил, что советы разбомбили базу ядерными бомбами.
Как бы базы ПРО вокруг нас весь прошлый век усиленно ставили совсем не по тому что запуск ракеты в Казахстане можно было заметить прямо из США тем более в начале этого всего. Из Европы даже уже вышедшую на орбиту и отключившую двигатели ещё не видно из за горизонта, если ты не плоскоземельщик конечно.
да, что-то на подобии аполлона-18
Да это просто приквел, ща неисправный из за приземления кровожадный советский скафандр сделает омномном
Я понимаю, что доебываюсь до картинок в интернете... но так-то сама задумка несколько туповата.
Зачем отправлять космонавтов просто так, без связи, под грифом Секретно? Когда наоборот старались быть впереди планеты всей во всём.
Понятно было бы, если бы, скажем, космонавт на луне находил какую-то неведомую ебанину, и вот это уже надо было секретить, чтобы успеть подумать, чо с ней делать. А так - не очень соответствует реальной истории, от того нет ощущения крипоты или что оно вообще должно вызывать
Зачем отправлять космонавтов просто так, без связи, под грифом Секретно? Когда наоборот старались быть впереди планеты всей во всём.
Понятно было бы, если бы, скажем, космонавт на луне находил какую-то неведомую ебанину, и вот это уже надо было секретить, чтобы успеть подумать, чо с ней делать. А так - не очень соответствует реальной истории, от того нет ощущения крипоты или что оно вообще должно вызывать
С ампутированными ножками. Чтобы весил меньше.
Он без них родился из пробирки.
Вот написал он жеж, и так правдоподобно :), для интересующихся книга называется "Омон Ра" .
То есть для 8ми удачных посадок на Венеру - смогли освоить начинку, а для Луны - никак?
"Венера имеет плотную атмосферу, состоящую более чем на 96 % из углекислого газа. Атмосферное давление на поверхности планеты в 92 раза больше, чем на поверхности Земли, и примерно равно давлению воды на глубине 900 метров. Из-за высокого давления, CO2 в приповерхностной части атмосферы по агрегатному состоянию является уже не газом, а сверхкритической жидкостью, поэтому эта часть атмосферы представляет собой «полужидкий-полугазообразный» океан из сверхкритического углекислого газа. Венера — самая горячая планета в Солнечной системе: средняя температура её поверхности — 735 К (462 °C), даже несмотря на то, что Меркурий находится ближе к Солнцу. Венера покрыта непрозрачным слоем облаков из серной кислоты с высокой отражающей способностью, что, помимо всего прочего, закрывает поверхность планеты от прямой видимости. "
"Венера имеет плотную атмосферу, состоящую более чем на 96 % из углекислого газа. Атмосферное давление на поверхности планеты в 92 раза больше, чем на поверхности Земли, и примерно равно давлению воды на глубине 900 метров. Из-за высокого давления, CO2 в приповерхностной части атмосферы по агрегатному состоянию является уже не газом, а сверхкритической жидкостью, поэтому эта часть атмосферы представляет собой «полужидкий-полугазообразный» океан из сверхкритического углекислого газа. Венера — самая горячая планета в Солнечной системе: средняя температура её поверхности — 735 К (462 °C), даже несмотря на то, что Меркурий находится ближе к Солнцу. Венера покрыта непрозрачным слоем облаков из серной кислоты с высокой отражающей способностью, что, помимо всего прочего, закрывает поверхность планеты от прямой видимости. "
Каким боком то что вы написали к моему комментарию?
К тому же ваш комментарий предполагает что "для Луны никак", что полностью противоречит тому факту что советские аппараты неоднократно высаживались на Луну.
Мой комментарий касался исключительно того, что советские аппараты долгое время обязательно должны были быть герметичными, с чем и связан большой и прочный корпус Лунохода в том числе.
К тому же ваш комментарий предполагает что "для Луны никак", что полностью противоречит тому факту что советские аппараты неоднократно высаживались на Луну.
Мой комментарий касался исключительно того, что советские аппараты долгое время обязательно должны были быть герметичными, с чем и связан большой и прочный корпус Лунохода в том числе.
В СССР для полёта на Луну было готово почти всё - и корабль "Союз" и ЛК (Лунный корабль, аналог американского лунного модуля), скафандры и т.п. Не была готова только ракета, которую из-за недостатка финансирования не было возможности нормально испытать перед запуском (в отличие, от Сатурнов-5, у которых все ступени испытвались от и до). Только поэтомуи получился фейл с советской лунной пилотируемой программой.
И как это касается моего комментария?
>>>Зачем отправлять космонавтов просто так, без связи, под грифом Секретно?
со связью всё просто - просто не было технической возможности держать открытый радио канал, не было у союза нужного оборудования
американцам в своё время пришлось совершить отдельное технологическое чудо чтобы кадры высадки астронавтов пришли не через неделю, а более-менее онлайн; и то, качество передачи было ужасным
с секретностью тоже всё элементарно - сначала в тайне производится высадка, и только если никто не погиб и все успешно вернулись - можно рассказывать общественности
со связью всё просто - просто не было технической возможности держать открытый радио канал, не было у союза нужного оборудования
американцам в своё время пришлось совершить отдельное технологическое чудо чтобы кадры высадки астронавтов пришли не через неделю, а более-менее онлайн; и то, качество передачи было ужасным
с секретностью тоже всё элементарно - сначала в тайне производится высадка, и только если никто не погиб и все успешно вернулись - можно рассказывать общественности
Блин, так это ж такой простор для развития темы поднимается.
Было 5 высадок. И единственной задачей последней было в тайне замести следы предыдущих 4 неудачных: перетащить всё на обратную сторону Луны. И самоустраниться там же. И всё это за один день до приземления Аполло-11. Вот это годно, вот это крипово
Было 5 высадок. И единственной задачей последней было в тайне замести следы предыдущих 4 неудачных: перетащить всё на обратную сторону Луны. И самоустраниться там же. И всё это за один день до приземления Аполло-11. Вот это годно, вот это крипово
У советов настолько не было технической возможности, что облёт беспилотного "Зонда-5" Луны в 1968-м поначалу устроил довольно качественный щитшторм в НАСА
Наш ЦУП в порядке испытаний не просто принимал с корабля телеметрию, но и ретранслировал переговоры космонавтов с Земли на корабль и обратно, чтобы проверить качество связи. Следившие за запуском американцы, поймав со стороны Луны переговоры на русском, высрали немало кирпичей, решив, что "эти грёбаные русские опять умудрились полететь на год раньше нас"
Ну, потом, конечно, всё выяснилось
Наш ЦУП в порядке испытаний не просто принимал с корабля телеметрию, но и ретранслировал переговоры космонавтов с Земли на корабль и обратно, чтобы проверить качество связи. Следившие за запуском американцы, поймав со стороны Луны переговоры на русском, высрали немало кирпичей, решив, что "эти грёбаные русские опять умудрились полететь на год раньше нас"
Ну, потом, конечно, всё выяснилось
земля в иллюминаторе....
тык, проебали абсолютно все "впервые"!
Ага, первые.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!