Подробнее
осфрид @Ргес1с18по\/\/ С Читать ) \/ не очень понимаю, как в капиталистическую эпоху можно всерьез надеяться обидеть кого-то словами "для тебя подготовлено место в аду" для нас не подготовлены места в вузах, на стажировках, на работе и даже в транспорте если в аду для меня подготовили место, то это даже трогательно «ЭППС Андеграундныйстикер @РсЛа2Со1итгнз1 А в итоге, это место займет сын маминой подруги
твиттер,интернет,Буквы на белом фоне
Еще на тему
По-этому: опять тусить в чистилище.
В Чистилище же как раз и нужно стоять в очереди по овер 9000 лет - сначало в преддверии, а потом по столько же в каждом из местных кругов, причём с оговоркой, что здесь время не как в мире живых и идёт медленнее и ты проходишь каждый круг с максимальным смирением смотря в глаза тем мирским страстям, что тебя одолевали, не утерпел - try again, пока не исправишься и не покаешься.
Типа если как курильщик, который должен бросить, в толпе курящих не удержался и стрельнул - начинай всё сначала до тех пор, пока такого соблазна уже не возникнет (и нет, это просто иллюстрация механизма, в "Божественной комедии" никто не курил))
Она не может применяться внутри огромных корпораций (если ты понимаешь под корпорациями субъекты рыночных отношений) чисто по определению, идиот.
Ага, весь вопрос только в том, кому надо. Если это надо жирному партократу - то пусть сам ею и занимается, остальные то тут причем.
>И отправить на картошку - не самый садистский вариант
Ну да, могли ведь и вовсе паспорта не выдавать до 74-го года, держа на положении полноценных рабов.
>И, чтобы быть симметричным, капитализм - это зло для большинства населения планеты
Чтобы быть симметричным, то единственные, для кого капитализм зло - это прослойка рабовладельцев. Всем остальным свобода выгодна.
Да и на счет никакой пользы сомнительно, подневольный не квалифицированный труд не самая эффективная штука, но если это полностью бесплатная рабочая сила, то профит явно был.
Учитывая, какой дырой является для бюджета сельхоз, то хоть рабов там нанимай - не окупится.
Да нет, все прекрасно окупается. Только зачем что-то окупать, если можно как в совке буквально иметь класс рабов, которые забесплатно будут работать? Да, неэффективно, но кого это ебет?
Например, вот сейчас педагоги не выдержав прессинга массово поувольнялись. Ну ничего, их места позатыкали студентами, которые ещё более бесправны. У нас в гимназии классный руководитель(!) девочка, только-только закончившая пед. Похожая фигня с врачами, которые не хотели работать в ковидно-наплевательских условиях. Их поувольняли и нагнали студентов старших курсов.
Девочка справится, конечно, куда она денется. Но всё равно, ей бы опыта поднабраться, а тут сходу классное руководство.
Например она рассказывала, что класс по вечерам мыть ей приходится, т. к. до третьего этажа уборщица не добирается по какой-то причине и жаловаться некуда, потому что "вы всё понимаете". Плюс ещё куча бумажной работы, журналы, методики, свой предмет. Возможно, предыдущая классная из-за подобного и уволилась. А тут не уволишься.
Она на полставки работала? Минимальная з\п вроде около 400.
Ну и пиздец, конечно. Интересно, почему же молодые специалисты так не хотят ехать в ебеня.
Дайте танк!
Ну, типа, да. Но ты так говоришь, словно это что-то плохое для тех, кто будет муравейником командовать.
>Как показали уже десятки социалистических опытов, плановая экономика - хуйня собачья, и не работоспособная модель для функционирования государства.
Так это для государств, а речь то про надгосударственный уровень идет. На уровне государств плановая экономика не функционирует именно из-за того, что есть альтернатива. Если же альтернативы не будет - все, что надо, будет функционировать.
Да, это будет просто охуенно работающая экономика. Просто она не на всех будет работать, а только на кого надо, но работать на них она будет лучше, чем любая другая.
Обязательное трудоустройство вообще так себе задумка, которая приводит к созданию бесполезных рабочих мест, и не рентабельности производств. Как по мне проще сразу пособие по безработице платить, нежели такие схемы из за идейной составляющей государства придумывать. Больше хлопот и затрат в итоге выходит.
А недостаток спецов регулируется ЗП и плюшками. Вот казалось бы мусорщиком быть работа стремная, и желающих днем с огнем не найдешь. Но в развитом мире они не плохо так получают.
Трудовая повинность, и право на труд как бы разные вещи. Сейчас у нас по конституции с 37 труд свободен. Никакого принуждения, и сам выбираешь как распоряжаться своими трудовыми ресурсами. У нас конечно это не всегда работает, но звучит как по мне более правильно. Безальтернативно работать на государство такое себе, да и в целом запрет на предпринимательскую деятельность хорошим не заканчивается. Сколько нынче стран осталось с такой политикой? Даже Куба и та легализует малый и средний бизнес.
В то же время, стратегическое государственное планирование подразумевает какие-то необычные, зачастую не совсем рыночные (или совсем не рыночные) процессы.
Соцстраны предельно удешевляют этот процесс за счёт принудиловки (или "стратегического планирования") -- в результате, и в таёжных деревнях, и в горных аулах открывались школы и поликлиники. Рыночная же логика только амплифицирует неравенство, и ебеня при ней закономерно только ебенеют.
Я сейчас не берусь рассуждать, хорошо это или плохо, я просто указываю на то что в отправлении в ебеня, поддержке неимущих и любых других мерах социальной поддержки как минимум две стороны.
Работающие государства обычно пытаются как-то решать проблему регионального неравенства. Есть и другая модель решения той же проблемы, уже в капиталистическом изводе -- льготы, квотирование, промышленные дивиденды вроде той что реализована на Аляске.
А в действительности, порочные люди способны загубить сколь угодно хорошее начинание. Тут глубоко вторично, что они написали на транспаранте, нет смысла обращать на это внимание. Был совок -- плохой совок, демонтировали совок, а вот что-то никак за тридцать лет особо не посвежело. Ни в РФ, ни в РИ, ни в -станах за редким исключением. Ебеня ебенеют, только теперь ещё быстрее. Может, потому что не совок виноват?
Ты неверно прочитал: "порочные люди" у меня в комментарии -- это не люди в целом, как ты, должно быть, понял.
Ну так, for the record
Это довольно частые процессы. Просто ебеня - они потому и ебеня, что там живут злые тролли, которые тебя сожрут, когда ты приедешь превращать эти ебеня в город-сад.
>Рыночная же логика только амплифицирует неравенство, и ебеня при ней закономерно только ебенеют.
Это буквально противоречит действительности. Ебеня оебенели именно при совке, когда вся страна, кроме Москвы и Питера превратилась в сплошные ебеня. А вот на примере стран, где земельные вопросы наиболее подвержены рыночной логике - происходит ровно противоположное.
Ну, кроме России, где переход от совка к рыночной экономике привёл к процветанию ебеней, конечно.
Это произошло буквально во всех странах, где рыночные взаимоотношения распространяются в том числе и на землю.
>России, где переход от совка к рыночной экономике
Ох уж эта рыночная экономика России.
Что ты понимаешь под включением земли в рыночными взаимоотношения? Право собственности? Право пользования? Уточни-ка, а то я тут кручу глобус, и куда не ткни, везде находятся какие-то депрессивные регионы, который либо живут на дотациях, либо обезлюдели.
> Ох уж эта рыночная экономика России.
а, капитализм опять какой-то не такой?
Да нет, не складываются, в этом то и преимущество капитализма. Т.е. капитализм - буквально самый устойчивый режим против монополий, картелей и олигархических иерархий.
А потом такой освобождаешься и думаешь: а что делать-то? Социальные связи за два года проёбаны, как работу искать - непонятно, стаж два года сисадмином в колхозе "Красный Полураспад" не очень котируется на рынке труда.
Опыт в ебенях на доисторическом оборудовании если повезет и пр. А сын парт работника Семенова получил опыт в столице, стал работать по специальности и использовать опыт полученный на передовом оборудовании и пр в той же столице. А ты хуй колхозный который опыт получил "по старинке" и шок такой опыт востребован только в таком же колхозе.
Кстати на завод устроиться получить первый опыт не сложно, надо только не метить на Самый топовый завод... Это я по личному опыту говорю, ха-ха, было вообще не сложно после двухмесячных курсов пойти в небольшую контору поработать на заграничных чпу станках. При этом были реальные перспективы перейти с места оператора станка на наладчика, ну при минимальном желании и умении в самообучение.
Ну и еще что тебя из-за этого учили не нужной востребованной специальности, а говну типа ленинизма, которое выгодно государству. Ибо оно деньги дает. И учили не лучшие специалисты, а долбоебы, удобные государству, ибо оно деньги дает. Самая большая проблема в бесплатных образованиях/медицинах не в том, что все это все равно оплачено из кармана рабочих, просто через прослойку номенклатуры, распределившей часть денег себе в карман, а проблема в том, что бесплатные образования/медицины перестают существовать, чтобы удовлетворять потребности тех, кто лечится/обучается, и начинают удовлетворять потребности номенклатуры, которая распределяет им деньги.
Я вот как то без макдональдса обошелся, и это обычное дело. Да, конечно начинал свой путь за ебанные копейки. Времени угробил конечно много. Но так это работает, одни серьезные организации и им специалистов подавай, другие шарашкины конторы, которым надо, что бы просто работали, и желательно почти бесплатно. Вот за счет молодых специалистов и держаться. Взамен предлагает опыт и заветную запись в трудовую. Это конечно не круто, НО, будто по распределению тебе дадут достойную зарплату, хорошие условия труда, и еще возможность карьерного роста в придачу..ага
Связано ли это как-то с капитализмом? Может быть.
Сейчас же мир другой, как показала история отобрать и поделить это весело конечно, вот только рядовому анону ничего с этого не перепадет, да и большой дербан можно только раз устроить. А как потом жить, не понятно.
Партийцы как правило походят на карикатурных буржуев, чекисты по хлеще тайной полиции. И в целом классическое "шило на мыло". С болезненным переходным процессом. И с так себе перспективами на будущее.
А бредни, что мол правительство (особенно в соц стране) потом само собой рассосется и заживем, вообще из разряда бредней поехавшего. И я например понимаю почему условный британский рабочий начала прошлого верил в басни профессионального безработного, который якобы родеет за рабочий класс, я понимаю. А вот почему современные люди сейчас ведуться, для меня загадка. Хотя, плоскоземельщики же есть, так что можно наверное и не удивляться.