Просто нужно спросить пришельцев, а как они управляют своими фабриками. И случайно у них не коллективный разум. А то бы это многое объяснило.
09.11.2021, 12:59
С альтруизмом генов своих не передашь дальше, уступая самку конкуренту. А их само существование в значительных для замечания количествах обосновывается только парадоксом Симпсона. А для его успешной реализации поцы должны воевать так, что странно что человек не голый и на коленях перед ним под стволом бластера.
Техническое развитие никак не решает проблему материальных благ. Даже получив ВВП на душу в триллиард раз больше чем сейчас, мы не сможем ни капельки приблизится к решению проблемы материального дефицита. Просто критерии бедности изменятся. Сейчас например можно посмотреть что есть уровень бедности ООН, есть уровень бедности в России, и есть уровень бедности США и это совсем разные уровни. Просто в технологически далёком будущем, если у тебя лишь жалкая Эдем холупа размером с Землю на окраине галактики ты бомж и нищеброд. На своём звездолёте 4 категории, пока настоящие пацаны имеют собственную сферу Дайсона в центре галактике и гоняют на звездолётах 8 категории.
Техническое развитие никак не решает проблему материальных благ. Даже получив ВВП на душу в триллиард раз больше чем сейчас, мы не сможем ни капельки приблизится к решению проблемы материального дефицита. Просто критерии бедности изменятся. Сейчас например можно посмотреть что есть уровень бедности ООН, есть уровень бедности в России, и есть уровень бедности США и это совсем разные уровни. Просто в технологически далёком будущем, если у тебя лишь жалкая Эдем холупа размером с Землю на окраине галактики ты бомж и нищеброд. На своём звездолёте 4 категории, пока настоящие пацаны имеют собственную сферу Дайсона в центре галактике и гоняют на звездолётах 8 категории.
Те самцы, которые эгоисты - плохо кормят своё потомство и самок. Самки от таких уходят. Такого эгоиста нормальное сообщество просто будет гнобить. В итоге гены передают те самцы, у которых альтруизма больше, чем эгоизма и сильнее заботится о своих ближних. Если же в сообществе будут жить в основном эгоисты, то это сообщество просто-напросто вымрет или станет настолько малочисленным, что проиграет в конкурентной борьбе другим видам.
Если внимательно изучить антропологию и происхождение вида Человек Разумный Разумный, то узнаете, что человек существо - коллективное и живёт внутри него ради него, а коллектив его за это тоже благодарит.
Критерии бедности не сильно изменились за миллион лет, до сих пор есть люди которым не хватает еды и прочих условий для выживания.
Бедный бомж из Калифорнии живёт лучше бомжа из Москвы только за счёт того, что у того климатические условия лучше, доступ к еде, образованию и медицине и удобному жилью у обоих одинаковый.
Если внимательно изучить антропологию и происхождение вида Человек Разумный Разумный, то узнаете, что человек существо - коллективное и живёт внутри него ради него, а коллектив его за это тоже благодарит.
Критерии бедности не сильно изменились за миллион лет, до сих пор есть люди которым не хватает еды и прочих условий для выживания.
Бедный бомж из Калифорнии живёт лучше бомжа из Москвы только за счёт того, что у того климатические условия лучше, доступ к еде, образованию и медицине и удобному жилью у обоих одинаковый.
Самец у которого больше альтруизма ростит детей тех самых самцов эгоистов. Твои аргументы рассыпаются уже на этом уровне просто потому что твой альтруист - альтруист и как он сможет бросить чужих детей без родительской заботы и пр.
Эм, бомж в калифорнии получает пособие на сумму большую чем инженер в нии в эрэфии. Да и еще бомжевать скорее всего его личный выбор, с учетом то количества социальных организаций которые бы ему желали помочь. А вот бомж в рф, другой разговор) он обычно работает за бутылку на местной свалке сортируя отходы)
Эм, бомж в калифорнии получает пособие на сумму большую чем инженер в нии в эрэфии. Да и еще бомжевать скорее всего его личный выбор, с учетом то количества социальных организаций которые бы ему желали помочь. А вот бомж в рф, другой разговор) он обычно работает за бутылку на местной свалке сортируя отходы)
Ага, стоит только войнам и резне закончится и остановить парадокс Симпсона, как тут же общество которое даже на 100% состояло из альтруистов непременно покатится к обществу состоящему из 100% эгоистов. Так как первый же образовавшийся в ходе мутаций эгоист начнёт крайне активно эксплуатировать альтруистов вокруг него. А те не могут ему отказать, так как Альтруисты. И будет делать детей во всех семьях вокруг и те ничего с этим не сделают.
Не скажу за Штаты, не бывал, но в Швейцарии это довольно частая история.
Нищий в Швейцарии это не то же самое, что нищий в СНГ, многих устраивает такая жизнь.
Но на истину в последней инстанции не претендую. Предполагаю, что есть люди, которые и хотят, и делают, но просто не способны заработать себе на жизнь.
Кстати, пока писал комментарий, вспомнил, что когда-то смотрел один канал имигранта (вот он как раз таки в Штаты перебрался) и он тоже затрагивал тему бомжей в Америке.
Так вот по его словам, в Штатах работы уйма, всегда можно трудоустроиться, проблема в том, что для многих американцев проще пойти бомжевать, чем пойти работать на зарплату меньше, чем они до этого зарабатывали.
Вот был ты менеджером в магазе и зарабатывал условные 35 долларов в час.
Магаз закрылся -> тебя попросили на выход.
Так вот, среднестатистический американец не пойдёт работать за 30, будет сидеть на дошираке, заложит дом, но будет искать менеджерскую позицию за 35 долларов минимум.
Нищий в Швейцарии это не то же самое, что нищий в СНГ, многих устраивает такая жизнь.
Но на истину в последней инстанции не претендую. Предполагаю, что есть люди, которые и хотят, и делают, но просто не способны заработать себе на жизнь.
Кстати, пока писал комментарий, вспомнил, что когда-то смотрел один канал имигранта (вот он как раз таки в Штаты перебрался) и он тоже затрагивал тему бомжей в Америке.
Так вот по его словам, в Штатах работы уйма, всегда можно трудоустроиться, проблема в том, что для многих американцев проще пойти бомжевать, чем пойти работать на зарплату меньше, чем они до этого зарабатывали.
Вот был ты менеджером в магазе и зарабатывал условные 35 долларов в час.
Магаз закрылся -> тебя попросили на выход.
Так вот, среднестатистический американец не пойдёт работать за 30, будет сидеть на дошираке, заложит дом, но будет искать менеджерскую позицию за 35 долларов минимум.
Вообще, замечу, что человек - существо социальное, но с не малой долей индивидуализма.
Это норма для животных.
Например, человек социальной кошки, собака социальней человека, а вершина социализма - муравьи и пчелы.
Человеку присущи и эгоизм и альтруизм, и крайние противоположности будут представлять собой хуиту.
Проанализировав картинку, могу сказать, что существа, условные пришельцы, слишком много "якают", для коллективного разума. Значит концепт частной собственности им должен быть понятен, и картинка агитка.
Или у существ вражденная наследственная депрессия с полным наплевательством на себя и нежеланием жизнь уже не в первом поколении.
Это норма для животных.
Например, человек социальной кошки, собака социальней человека, а вершина социализма - муравьи и пчелы.
Человеку присущи и эгоизм и альтруизм, и крайние противоположности будут представлять собой хуиту.
Проанализировав картинку, могу сказать, что существа, условные пришельцы, слишком много "якают", для коллективного разума. Значит концепт частной собственности им должен быть понятен, и картинка агитка.
Или у существ вражденная наследственная депрессия с полным наплевательством на себя и нежеланием жизнь уже не в первом поколении.
Они могут придеживаться подобия концепции разумного эгоизма Чернышевского и понимать, что помогая друг другу они будут жить лучше, чем пытаясь наебать друг друга и нажится за счет другого. В конце концов если каждый осознает в чем его интерес, то наебать миллионы бумажкой на владение всем под их ногами не получится.
В концепции разумного эгоизма всё так же легко вписывается капиталисты, права собственности и прочее. Так как ты разрешаешь другому быть богаче или беднее тебя.
Капиталист не тот, кто богаче, это просто следствие. Капиталист - тот кто присваивает себе результаты общественного труда, такое не вписывается в концепцию разумного эгоизма, потому что при таком подходе все в рот ебали работать на дядю не получая взамен и сотой доли отработанного.
Каким образом происходит присвоение? Вот один решил поебатся и построить бизнес. А другой решил не ебатся и просто работать ни о чём не думая. Оба работали исключительно в рамках разумного эгоизма основываясь на своих желаниях. Один теперь имеет завод, а другой на него пашет. За куда меньшую цену. Оба работают строго в соответствии со своим разумным эгоизмом.
То есть человек добыл в одиночку материалы и построил завод, а другой "просто работал"... Да вот так и происходит присвоение, завод своими руками не построишь, это продукт коллективного труда и владеть им кто-то один или даже несколько акционеров не могут без присвоения труда. И что вообще означает "просто работать", труд есть труд, даже низкоквалифицированный труд никак не умаляет важности и количества проделанной работы. Будь добр поясни почему ты считаешь труд менее требовательной к ебле и интеллекту деятельностью, чем владение ценными бумагами или сколачивания первичного капитала простым мошенничеством.
Просто рабочие немного туповатые и им похуй на свою жизнь.
Если вам показывают комикс где пришельцы в качестве богов начинают судить человечество, знайте, вам ща начнут втирать дичь о порочности рода человеческого.
Ведь в таких комиксах инопланетное общество подразумевается появившимся сразу идеальным и невинным, а не столкнувшееся с множеством схожих проблем по мере своего развития.
Ведь в таких комиксах инопланетное общество подразумевается появившимся сразу идеальным и невинным, а не столкнувшееся с множеством схожих проблем по мере своего развития.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
