в таком возрасте хочется сосать конфеты, а не сиськи
малому показали неплохое такое декольте, пара конфет за это - маленькая цена. Чем он не доволен?
в таком возрасте хочется сосать конфеты, а не сиськи
Через четыре года он это исправит)
если автора не заставит сделать это Артура
Интересная система.
-Сиськи
-Сиськи
-Сиськи
-Сиськи
-Мультики, конфеты
-Сиськи
-Сиськи
-Сиськи
-Мультики, конфеты, сиськи
-Сиськи
-Сиськи
-Сиськи
-Сиськи
-Мультики, конфеты
-Сиськи
-Сиськи
-Сиськи
-Мультики, конфеты, сиськи
Неправильная.
Суеверная.
Ты путаешь тёплое с мягким. Советский и Китайский социализм - по факту тоталитаризм: современный(Китай) и не очень(Советский). Социализм - это экономическая идея, и то, что ни Советы, ни Китай его не смогли построить как бы говорит, что его стоит оставить в мысленных зарисовках.
Потому что демократия, хоть и криво, с проблемами, но исполняет свою цель - репрезентацию в махине государства нужд групп избирателей. От чего недовольства общества сильно меньше, а потребности удовлетворяются лучше, и народ не доходит до точки кипения.
Так в том-то и дело, что оба неправильные. Правильного социализма/коммунизма вообще не существует, потому что каждый левак орёт, что только его критерии правильности/неправильности единственно верные. У "буржуазной" (простигосподи) демократии же есть более-менее внятные критерии, не зависящие от уклонов в сторону того или иного политического спектра.
Критерий есть.
Правящая партия/президент должна проиграть выборы 2 раза , и не устраивать Беларусь. Это критерий стабильной демократии.
Правящая партия/президент должна проиграть выборы 2 раза , и не устраивать Беларусь. Это критерий стабильной демократии.
А где ты видел там проигрывающие партии, позволь узнать?
В Колумбии, например правящая партия в парламенте проиграла только в 2018, один раз.
Президенты отсиживают свои 2 срока, и уходят из-за того, что больше 2х раз баллотироваться нельзя.
Колумбия на пути к демократизации, но ещё не получила стабильную демократию.
Президенты отсиживают свои 2 срока, и уходят из-за того, что больше 2х раз баллотироваться нельзя.
Колумбия на пути к демократизации, но ещё не получила стабильную демократию.
Ну, для примера, возьмём определение из Википедии.
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым социальным институтам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]
Народ является единственно легитимным источником власти[5][6][7]
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[8][9]
И, к примеру, Россия под эти критерии не подходит, хотя в конституции что-то про незыблемость демократических основ написано. Корейская Народная ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ Республика тоже не подходит под википедийные критерии демократии. США начала 19 века тоже не сказать что демократическое государство, но наиболее близкое у демократии в ту эпоху.
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым социальным институтам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]
Народ является единственно легитимным источником власти[5][6][7]
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[8][9]
И, к примеру, Россия под эти критерии не подходит, хотя в конституции что-то про незыблемость демократических основ написано. Корейская Народная ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ Республика тоже не подходит под википедийные критерии демократии. США начала 19 века тоже не сказать что демократическое государство, но наиболее близкое у демократии в ту эпоху.
Victim Shaming - порочная практика, и ни к чему хорошему не приводит.
Скажи это ребёнку, родители которого привели к власти "великого вождя", выдали ему все инструменты подавления общественного мнения, а выросший ребёнок вынужден жить в государстве, где все рычаги власти находятся у верхушки.
Спорно. Колумбия где-то на грани между 2 и 3.
Крылатая демократия в обмен на нефть и прочие анабтаниумы.
Это не Аанг случайно?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!