True saviour
29.09.2021, 02:01
Убийство одного вылезшего решит все существующие проблемы человечества, но вот кто знает какие появятся взамен? Не так-то уж их и много сейчас у нас если подумать. Я бы не стал делать ничего серьёзнее убийства Сталина и Гитлера.
Да и то не факт что убийство одного вылезшего индивида приведет к исчезновению человечества.
В противовес "эффекту бабочки" вполне может сказаться эффект большого масштаба - как времени, так и особей видов, вылазящего на сушу.
Ведь даже если убить конкретную особь которая стала предком человека, то у этой особи ж явно есть другие особи ее же вида, которые займут ее экологическую нишу, а поскольку условия будут неизменны, то и эволюция их скорее всего пойдет в +- том же направлении, и даже изначально небольшие отличия в геноме между особями сотрутся со временем.
В противовес "эффекту бабочки" вполне может сказаться эффект большого масштаба - как времени, так и особей видов, вылазящего на сушу.
Ведь даже если убить конкретную особь которая стала предком человека, то у этой особи ж явно есть другие особи ее же вида, которые займут ее экологическую нишу, а поскольку условия будут неизменны, то и эволюция их скорее всего пойдет в +- том же направлении, и даже изначально небольшие отличия в геноме между особями сотрутся со временем.
Да, человечество скорее всего появится, но из-за эффекта бабочки произойдёт перераспределение всех генетических стартовых параметров всех людей, что даст слишком непредсказуемые последствия, например отсутствие западной цивилизации в виде образованных людей, заботящихся об общем благе . К таким мерам стоило бы прибегать только в самом крайнем случаеъ
Или нет.
Абсолютно не факт что перетрубация 200 млн лет назад, без изменения последующих условий окружающей среды и экологических условий приведет каким-либо заметным отклонениям в общем.
Возможно возмущение условного "генетического будущего" затихнет. А может наоборот станет каскадно нарастать. Мы не знаем, так как не было таких экспериментов.
Еще стоит учесть, что генетика определяет далеко не все, очень много зависит от других условий внешней среды.
Да даже та же "зпадная цивилизация с образованными людьми" вряд ли определяется только генетикой. Вполне возможно что она +- в похожем виде могла бы быть организована условными неандертальцами.
Абсолютно не факт что перетрубация 200 млн лет назад, без изменения последующих условий окружающей среды и экологических условий приведет каким-либо заметным отклонениям в общем.
Возможно возмущение условного "генетического будущего" затихнет. А может наоборот станет каскадно нарастать. Мы не знаем, так как не было таких экспериментов.
Еще стоит учесть, что генетика определяет далеко не все, очень много зависит от других условий внешней среды.
Да даже та же "зпадная цивилизация с образованными людьми" вряд ли определяется только генетикой. Вполне возможно что она +- в похожем виде могла бы быть организована условными неандертальцами.
Я и говорю: может да, а может и нет, поэтому не стоит прибегать к таким мерам пока всё вполне сносно
*вымереть
Блядь, только не Гришу !
НЕ. ШУТИ. СО. ВРЕМЕНЕМ. СКА!
На второй картинке ископаемая рыба Тиктаалик - первое существо, которое путем эволюции и естественного отбора покинула морскую обитель и вышло на сушу, став предком для многих наземных позвоночных существ, включая нас. По задумке автора комикса, убив это переходное звено - эволюция пойдет по иному пути и люди не разовьются в доминирующий вид, избавив тем самым планету от большинства проблем
Предком станет просто другой похожий вид. Или вообще другие особи этого вида, если она на картинке мочит конкретного "предка".
Экологические ниши и все остальные условия то остаются неизменными, то есть способствующими выходу позвоночных на сушу.
Экологические ниши и все остальные условия то остаются неизменными, то есть способствующими выходу позвоночных на сушу.
Понял твой доеб, и полностью его поддерживаю.
Поддержу еще как минимум потому что в палеонтологии нет жесткого понятия "вида-переходного звена". Летопись обычно весьма дырява, датирование +- поллаптя в масштабах миллионов лет.
Как виды-предки обычно идентифицируют то, что похоже на общего предка по признакам строения и было найдено.
Но далеко не факт что кокретный вид был предком - он может банально оказаться тупиковой веткой - родственником предка, а реального предка просто не нашли/не сохранился.
(как к примеру археоптерикс похож на предков птиц, но не предок)
Поддержу еще как минимум потому что в палеонтологии нет жесткого понятия "вида-переходного звена". Летопись обычно весьма дырява, датирование +- поллаптя в масштабах миллионов лет.
Как виды-предки обычно идентифицируют то, что похоже на общего предка по признакам строения и было найдено.
Но далеко не факт что кокретный вид был предком - он может банально оказаться тупиковой веткой - родственником предка, а реального предка просто не нашли/не сохранился.
(как к примеру археоптерикс похож на предков птиц, но не предок)
Нихуя вы на одном существительном дискуссию развели, господа. Я сначала написал "многих наземных существ", понял что область охвата получается огромной, и заменил на "наземных позвоночных", забыв убрать "многих". Доеб засчитывается
Вот тут я доебусь - аномакарисы это не докембрийская эра, а самый настоящий кондовый кембрий.
Реактор познавательный
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
