Еще на тему
Лабильность и нонконформизм
Популярные art
 | Арт БарышняРейтинг: 2,460,026.0 |
 | красивые картинкиРейтинг: 983,336.2 |
 | FantasyРейтинг: 619,347.6 |
 | Sci-FiРейтинг: 200,998.8 |
 | Мрачные картинкиРейтинг: 151,977.9 |
 | Traditional artРейтинг: 93,474.8 |
 | digital artРейтинг: 19,498.8 |
 | animal artРейтинг: 11,175.8 |
 | Pin-UpРейтинг: 9,414.8 |
 | art сударьРейтинг: 5,909.1 |
Интересное
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 679
Сукаблядь две игры на полную жопу триды моделей, с обоих натыренных на сторонние ресурсы и внутриигровым просмотрщиком во всех ракурсах. Ну врубись в принципы, хуйдожник.
НИЕТ! Я у бабушки гений -- наебашу абы ебашить.
Здесь вообще пиздец, пушо на переднем плане показана вменяемая техника, т.е. это больше постапок чем альтернативка: два века развития военного кораблестроения в пизду!
Давайти ЛИНКОРЪ! Который разъебут в говно пара ракет с тех же складов с которых радарку переднего плана взяли.
Ну и "люди искусства" зачастую не особо шарят в военной тематике.
НО ща-то рефоф хоть жопой жуй. Вот про что речь-то.
Тем не менее. СЕЙЧАС какие, к чёрту походы и изучение матчасти сугубо для баталистов.
Гугл, сука первая страница.
Это именно, что ебланизм терминальной стадии.
1. Альтернативная вселенная, где корабли развивались иначе?
2. Альтернативная вселенная. где ракеты не развивались/не доступны массово?
3. Современные корабли все уничтожены, что на плаву то и используют?
4. Альтернативная вселенная/наша, но будущее, прокачали противоракеты до степени полной бесполезности ракет и вернулись к пушкам, броне и линкорам?
Баллистику и пробивное действие не наебёшь
2. Ракеты появились раньше огнестрела, пушо их проще делать. Электроника уровня радара + ракета = Доступность.
3. Это не современный корабль, и НЕ истоический корабль. Был бы это тупо танкер с парой башен по типу конвойного корабля я бы и слова не сказал. НО нееет автора - понесло до
универсальных башен ПМК. А значит это изначально военный корабль, а не переделка.
4. Нет. Посмотри на хуергу, которая наворочена на корабле -- ни одного артдиректора, ниодной индивидуальной радарной подсветки у противоминного калибра. Тупо херня нарисована.
Только то, что работает для оторванно футуристичных дизайнов космошлюпок в более приземлённых вариантах палит рисунки "на отъебись".
Автор и правда не очень шарит за реальные боевые корабли и современную военщину, но он таки рисует шибко своё, в своём стиле и со своими технологиями, так что твои снобские доёбы на тему нереалистичности вообще не в кассу.
Линкор -- это хуерга стоимостью в город. Буквально. Пик усилий экономики. Гордость нации.
Тут нет места тупым прикидкам. Линкоры всегда строились по концепту и под чёткие запросы вояк.
А теперь вопрос ребром.
Как это плавучее говно своими противоавиационными пукалками и хуяшней с углом наведения почтового ящика собирается отбиваться от своих летучих коллег?
Именно из таких вопросов рождается уникальный стиль, а не из "нахуярь мне ещё своих коллажей уровня детсадовца".
И раз уж вопросы пошли ребром: почему ты решил, что это именно линкор, а не крейсер или эсминец? Башню ГК мы видим всего одну, прикинуть габариты точно не получится из-за композиции, а зенитные автоматы и ПМК и на крейсерах с эсминцами встречались. Как ты определил предельный угол возвышения башни, если на рисунке она в профиль и есть ли там в крыше "зенитная" прорезь не видно?
компоновка вполне задаётся второй пагодой -- зрительно отступить примерно треть и там уже конец корабля.
то что там полностью проёбаны относительные пропорции иллюминаторов вообще молчу -- когда хуяришь коллажики не до этого.
не линкор разве что по бронированию -- "подлодки" перед ним работают на эпический размер этой ебанины.
Это НЕ ебучий дизайн тырьера -- вся компоновка боевой техники, это тупо практика в которую человеческий экипаж до недавнего времени вписывался по остаточному принципу.
То что на рисунке не подлодка, а ныряющий торпедный катер максимум. Иначе бы глубины позволяющие уйти от глубинных бомб не давали делать остекление рубки.
Да оно и в принципе не нужно было бы -- пушо под водой не видно нихуя для дистанций пуска торпед не в упор.
В свете того, что он явно рот ебал принципы построения техники, а просто художничествует альтернативно™ твой аргумент делает эту артинку вообще иррелевантной.
Я ставлю на то, что там ещё и перспектива проёбана.
А "подлодки" название условное, по общему силуэту. Потому и в кавычках.
Может это вообще шляпы диплодоков, откуда знать.
Он тупо механически ебошит понравившиеся куски без понимания, что и зачем.
Это нихуя не озакомление с вопросом.
Даже нейросеть выдаст более осмысленный результат.
Есть в принципе картинки которые выглядят тупо, но круто и стилизация их оправдывает. Здесь явно не тот вариант.
Считай что у меня горит от псевдомеханистов, которые вроде и умеют рисовать, но рисуют пиздец, множа энтропию. Что им мешает не ставить корову впереди паровоза (кроме лени и личного снобизма) -- я не знаю.
https://twitter.com/mythania/status/787278673087004673/photo/1
У него дирижвумбль свой самый блядь уязвимый компонент подставляет самому угрожающему направлению.
Что там блядь крутого и самобытного рот не ебу.
Чел просто компилирует ногами и от балды. Хуле его отмазывать?
Конкретно "дирижвумбль" по ссылке, кстати, нарисован и задизайнен для какого-то левого чувака по его заказу и не имеет отношения к сеттингу автора. Об этом как бы в описании под артом на девиантарте написано. Но зачем читать что там пишет тупой бездарь автор под своими порисульками, если это время можно потратить на экспрессивное поливание его говном на сайте, на который он врядли когда-либо зайдёт, правильно?