Аргументы чуть ли не более тупые, чем у веганов.
Он использует их же оружие
Нет. Он на позиции тех челов, которые считают что нам всем нужно самоубится, потому шо жизнь это страдание.
Но ведь у веганов норм аргументы :-( Я лично не могу сказать чем таким существенным животные отличаются от людей, чтобы можно было с ними обращаться так как мы это делаем. Я бы вот не стал есть людей, которые по своим умственным способностям не превосходят животных, например. Ну или я бы не стал есть людей просто потому, что они могут быть вкусные. Интересно, что хотя и не могу рационально защитить потребление животных в пищу, я всё еще не прекращаю это делать. Видимо, что знать, что что-то делать "плохо", и иметь мотивацию этого не делать это разные вещи.
Они вкусные и полезные. Другая аргументация не нужна.
Дело в том, что люди тоже могут быть вкусные и полезные. Но, я не стал бы на этом основании их есть.
Хуйню с умным еблом говорит... Волки, съедающие оленей заживо? Микрофон не делает его оратором...
По началу примерно взвешенные аргументы, а потом ху**я полная. Тероформирование галактик для убийства трилионов животных? Чё? У нас сраный модуль для МКС доделать не могут, всё распилили к ху*м.
Какое поначалу? У него всего три аргумента. Первый - про заселение хищников. Кто этим занимается? Веганы? Нет, учёные. Проекты были успешными. Веганы он своих собачек и кошечек травой кормят.
Ни одного слова против веганов он так и не сказал. Даже по его трешовой логике непонятно при чём тут веганы и как из-за них кто-то будет страдать.
Название одно, а критика только в сторону учёных и людей увлечённых космосом.
Ни одного слова против веганов он так и не сказал. Даже по его трешовой логике непонятно при чём тут веганы и как из-за них кто-то будет страдать.
Название одно, а критика только в сторону учёных и людей увлечённых космосом.
Ну он имеет в виду непонятно далекое будущее когда это станет возможным. Он еще тут не только неграм, но и разноцветным подлизал
Кто такие кучка ебанутых травоедов или не менее ебанутых всеедов, б..ги? Они создали животных? Они создали пищевые цепочки? Они в праве контролить популяцию даже бурундучков? В их силах управлять естественным ходом вещей? Ебанутым (псевдоинтелектуалам с пафосным ЧСВ и полным отсутствием аналитического мышления) нет покоя и с нихуянеделанья, они вещают МИРУ как надо через МЫТРУБА и и дрочат, дрочат своё ЧСВ. Ненавижу блядь альтернативно одарённых...
Кстати говоря, да.
Люди создали животных. Они постоянно это делают. Они целенаправленно создают новых животных с целью использовать их. Они создают условия в которых животные будут размножаться, они позволяют этому случиться, они даже изменяют животных, чтобы они лучше соответствовали их нуждам.
Люди создали пищевые цепочки. Любая ферма, любое домашнее хозяйство - это пищевая цепочка, созданная и поддерживаемая человеком. Успешно поддерживаемая. Люди довольно хорошо научились эксплуатировать естественный ход вещей в своих интересах и управляют им лучше любого другого известного вида.
И люди могут контролить популяцию кого угодно, хоть бурундучков, хоть слоников, потому что никаких прав для этого не требуется. Природа не будет спрашивать у тебя справки - это делают только люди.
Похоже ты сам превратился в то, что ненавидишь.
Люди создали животных. Они постоянно это делают. Они целенаправленно создают новых животных с целью использовать их. Они создают условия в которых животные будут размножаться, они позволяют этому случиться, они даже изменяют животных, чтобы они лучше соответствовали их нуждам.
Люди создали пищевые цепочки. Любая ферма, любое домашнее хозяйство - это пищевая цепочка, созданная и поддерживаемая человеком. Успешно поддерживаемая. Люди довольно хорошо научились эксплуатировать естественный ход вещей в своих интересах и управляют им лучше любого другого известного вида.
И люди могут контролить популяцию кого угодно, хоть бурундучков, хоть слоников, потому что никаких прав для этого не требуется. Природа не будет спрашивать у тебя справки - это делают только люди.
Похоже ты сам превратился в то, что ненавидишь.
Ооооо, травоеда порвало
В видео затрагивается этот момент. Обычно, когда людям причиняется вред, то мы не против вмешиваться в "естественные процессы", чтобы их от этого вреда защитить. Выступая против вмешательства в природу с целью защитить животных мы проявляем двойные стандарты.
Лол. Судя по комментариям некоторые люди рассчитывали на то, что в видео будет критика каких-то специфических вещей, которые делают исключительно веганы. А вместо этого они получили критику вещей, вроде колонизации космоса или ведения хищников, которые они и сами могут поддерживать. Просто в видео эта критика аресуется веганам )))
Допустим есть, среди всех кто проектирует дамбы, несколько человек, которые увлекаются вархаммером.
Ты начинаешь критиковать дамбы, гидроэлектростанции, говоришь водохранилища посоздавали бездумно, слишком много территории затопили. И адресуешь это фанатам вархаммера. Это нормальная критика?
При чëм тут вообще веганы? Как они связаны с колонизацией космоса?
Ты начинаешь критиковать дамбы, гидроэлектростанции, говоришь водохранилища посоздавали бездумно, слишком много территории затопили. И адресуешь это фанатам вархаммера. Это нормальная критика?
При чëм тут вообще веганы? Как они связаны с колонизацией космоса?
Если у тебя нет вопросов по первой части видео и ты согласен с тем, что веганам целом не следует поддерживать вещи вроде заселение хищников, то, распространение жизни на другие планеты грозит тем, что туда будут заселены хищники, только на этот раз процесс примет астрономические масштабы. Аналогия не работает потому, что быть фанатом вархамера не имеет ничего с тем, чтобы как-то особенно беспокоится за затопление территорий водой. В то время как веганы ясно дают понять, что они особенно сильно беспокоятся за благополучие животных.
А веганы сильно поддерживали заселение хищников?
Это одно из оснований из которых исходит автор видео. Разве веганы обычно не выступают еще и за восстановление дикой природы?
у веганства есть разная мотивация. Многие этим занимаются только потому что модно, и считают что помогут здоровью. Животные интересуют не так уж и многих.
По моему, в дебатах между ваганами и охотниками часто можно услышать такой довод со стороны охотников, что если на оленей не охотится, то они чрезмерно размножатся и "баланс" в экосистеме нарушится и случится большая беда как для животных так и для людей. На это веганы часто отвечают, что животные сами отлично поддерживают свою численность, просто верните волков! А свои ружья прочь от животных!
Это можно сказать так. "Если уж вы, веганы, так сильно беспокоитесь за то, чтобы животные не страдали, например, вы против того, чтобы охотники убивали оленей из винтовок и ели их. То, какого чёрта вы не против того, чтобы волки рвали оленей в клочья и ели их, причиняя им куда больше страданий? Почему вы упускаете из виду то, что уже набирают силу проекты направленные на то, чтобы заселить другие планеты миллиардами оленей и волков, которые будет их там есть заживо?" как то так
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться