БАХ! и мужик пошел дальше воевать, а она со своим штыком уже отвоевалась. что ж. не такая уж и плохая участь на войне. куда лучше чем ей угодить в плен
Так двигать надо так чтобы колоть а не резать, гений ты наш. Вот ты можешь иголкой порезать верёвку? А почему? Руками же двигать можно
"туша" - тушка я бы сказал. Визуально хорошо видна разница в размерах, а значит и в массе. Винтовка оружие длинное в ближнем бою "фехтовать" им весьма затруднительно. А вот пистолет совсем другое дело, даже если промажешь можно рукояткой въебать, тем более что тушка на рисунке без каски. Так что я думаю ясно кому пиздец на пикчче.
Ты переоценили останавливающую способность пули. Мужык без дырок неостанется.
А еще он получит ногой по яйцам
неудачно поставлен свет, видно только одного персонажа
Если обратишь внимание, приведённая картина выполнена без особых контрастов - специально чтоб взгляд поблуждал по всему полотну. При этом объект, вокруг которого строится композиция, крупнее и на ближнем плане, как раз чтоб блуждающий взгляд останавливался чаще на нём, а не чём-либо ещё (плюс извечный трюк, что внимание сильней всего привлекают лицо и руки, которые здесь чуть светлее остального, чтоб уж точно не пропустить).
droven_kr сделал контрастным к остальной картине только одного из персонажей. Второй сливается с землёй и при беглом взгляде за неровности земли и сходит. Также вокруг него нет тех легко подсвеченных зон, которым твой баталист подсказал силуэт трупа. Потому не помогает даже сияющая на тёмном половинка лица.
В принципе, всё удалось бы, если б светлый персонаж не добивал кого-то невидимого снизу, а не менее героически сигал через окоп. Или если бы земли снизу не было - вспоминаем кадр со спартанцами, сталкивающими бессмертных с обрыва в фильме "300".
droven_kr сделал контрастным к остальной картине только одного из персонажей. Второй сливается с землёй и при беглом взгляде за неровности земли и сходит. Также вокруг него нет тех легко подсвеченных зон, которым твой баталист подсказал силуэт трупа. Потому не помогает даже сияющая на тёмном половинка лица.
В принципе, всё удалось бы, если б светлый персонаж не добивал кого-то невидимого снизу, а не менее героически сигал через окоп. Или если бы земли снизу не было - вспоминаем кадр со спартанцами, сталкивающими бессмертных с обрыва в фильме "300".
Ты правильно говоришь, но все у автора получилось. Не знаю, как ты не различаешь на ровно-коричневой земле (ящики, мешки, земля - все одного цвета) зелено-серого немца из кучи деталей, который еще и большей частью из земли торчит и контрастно светит лицом, как ты заметил. Идеей было именно сделать акцент на девчонке, в твоем варианте справа у них почти равное противостояние, как у Нео и Смита в метро. А "погрузив" немца в землю, он его делает уже как бы проигравшим, хотя тактически у него большое преимущество, кто бы что там про движения штыками выше не писали.
Это удачно подобран камуфляж
Бойцом какой армии является девушка? И нет, не советской.
Анимешно-псевдосоветской, но так, чтобы нельзя было идентифицировать однозначно. Так же как и "немец" носит не в точности немецкую форму времён 2 мировой. И оба без символики на форме. А то за симпатию к красной армии в современном "свободном" интернете могут и затравить, так же как оштрафовать и забанить за фото с сожжением рейховского флага
>оштрафовать и забанить за фото с сожжением рейховского флага
Это где так? В Латвии?
Это где так? В Латвии?
На самом деле, в РФ. Дело в тупом ботовском подходе в соцсетях, когда запрещено постить нацистскую символику вплоть до того, что даже изображения её демонстративного уничтожения или исторические кадры, где красноармейцы на Красной площади бросили знамёна поверженного врага на землю перед тов. Сталиным - попадают под раздачу. И поди докажи ещё, что ты не верблюд.
Уйти из ВКонтакта несколько лет назад было правильным решением.
Форма напоминает таковую у британцев времен вмв
У британцев другие винтовки были, да и сапогов они не носили.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!