>нахуя дедушка вообще подался в охранники
чтобы как-то зарабатывать на еду.
чтобы как-то зарабатывать на еду.
пиздец. есть инфа по ситуации?
У него есть телефон. В котором купленная на паспорт симкарта.
У полиции есть время и сота. Этого достаточно, чтоб получить список из примерно 100 человек, которые находились в этом месте.
Этого достаточно.
Другое дело, что полицаи не станут жопу чесать --- тут правильно заметили, "Не с листком бумаги к мерии вышел".
У полиции есть время и сота. Этого достаточно, чтоб получить список из примерно 100 человек, которые находились в этом месте.
Этого достаточно.
Другое дело, что полицаи не станут жопу чесать --- тут правильно заметили, "Не с листком бумаги к мерии вышел".
1. Я что то не припомню когда у нас приняли закон позволяющий парковать личное транспортное средство в зоне для посетителей магазина.
2. Чувака посадят за умышленное нанесение средних и тяжких.
3. Там как раз бугаи побольше отлично распишут жопу этого питуха в полном соответствии с его понятиями, ну например, на чужую шхонку сядет или ещё чего сделает не так.
4. Бывает всякое, попал под горячую руку, но вот это таскание по полу это уже выдает в чуваке полноценного пидора в самом плохом смысле.
2. Чувака посадят за умышленное нанесение средних и тяжких.
3. Там как раз бугаи побольше отлично распишут жопу этого питуха в полном соответствии с его понятиями, ну например, на чужую шхонку сядет или ещё чего сделает не так.
4. Бывает всякое, попал под горячую руку, но вот это таскание по полу это уже выдает в чуваке полноценного пидора в самом плохом смысле.
Избиение не за замечание, а за то, что взял без спроса чужое. И да, как человек, у которого велосипед угнали с велопарковки, на которую смотрит камера наблюдения, на которою было видно вора + вора видело человек 15, и велосипед так и не нашли, я бы тоже не был доволен тем, что снаружи магазина вещи воруют, а внутри магазина их кто-то без спроса трогает.
Велосипедов у нас не много в стране, один велосипед никак никому не мешал, а парень не на полдня в магазин пришёл, а видимо на 5 минут за водой.
Но нет, надо трогать чужие вещи. Плохо же лежит.
Велосипедов у нас не много в стране, один велосипед никак никому не мешал, а парень не на полдня в магазин пришёл, а видимо на 5 минут за водой.
Но нет, надо трогать чужие вещи. Плохо же лежит.
> А если нет парковки, я могу мотоцикл ставить в магазине?
Жоповозочники, кстати, тоже так считают: раз государство не предоставило им бесплатную парковку - значит, надо запарковаться где придётся, ибо вариант "не парковаться нигде и пиздовать на своей жоповозке куда хочешь" для них заведомо неприемлем.
Жоповозочники, кстати, тоже так считают: раз государство не предоставило им бесплатную парковку - значит, надо запарковаться где придётся, ибо вариант "не парковаться нигде и пиздовать на своей жоповозке куда хочешь" для них заведомо неприемлем.
Если нет места для коляски, то и нахуй эту коляску с этим ребенком, да?
Опять геев с пидорами в одну кучу мешают.
Гандонов с уважаемыми пидорами
Геи - подмножество пидоров.
небось надеялся, что его застрелят
Suicide by bicyclist?
Магазин - чужая собственность, так что чужое имущество идет на хуй вместе с владельцем
Какого например мнения об этом конституция? Я могу в магазин принести 30 своих сумок, свободно поставить их где хочу, охранники не смогут их перемещать и я мне ничего не будет за это?
А что там в законах и конституции написано о том, где нужно хранить и оставлять велосипед?
Написано: " если ты не владелец магазина, то ты можешь лишь получить разрешение от владельца или доверенных владельцем магазина лиц на то чтобы хранить вещи на территории магазина, в противном случае вещи считаются утерянными или выброшенными и могут быть использованы владельцем и доверенными лицами по своему усмотрению"
Зато точно будут ходить в тот магаз, где покупатель пиздит дедушку-охранника с ноги в лицо.
Действительно, охранник сам виноват! Надо было его ещё ножом пырнуть, чтобы неповадно было!
Послезавтра блять мой мангал с шашлыками вынесет из магазина и доесть не даст. Мне кажется ты немножко конченый.
> за услуги грузчика ему не платят
И я не удивлюсь, если разгружать машину с товаром директор его всё же заставляет.
И я не удивлюсь, если разгружать машину с товаром директор его всё же заставляет.
А о чем он должен был думать? Типо, я возьму вынесу чужой велик и меня тут же за это пристрелят?
Ну не подумал он так.
"о чем вообще думал то?" - обычно под этой фразой понимают что охраник должен был предвидеть, что он получит по лицу.
"о чем вообще думал то?" - обычно под этой фразой понимают что охраник должен был предвидеть, что он получит по лицу.
Таки можешь ли ты предвидеть, что это пидрило притаранит братков и уроет на том же магазинном месте уже группой в 5-8 свинорыл? А если он возьмёт бутылку здесь же в этом магазине и разобьёт голову охраннику, а потом ещё обработает "розочкой"?
Есть просто предел того, что человек ожидаемо сделеат при средней цивилизованности, наблюдаемой на местности. Вот этот хряк так вышло не относился к людям, хотя был с человечьей личиной, и что он там может сделать ты просто не оценишь.
Есть просто предел того, что человек ожидаемо сделеат при средней цивилизованности, наблюдаемой на местности. Вот этот хряк так вышло не относился к людям, хотя был с человечьей личиной, и что он там может сделать ты просто не оценишь.
Охуеть блять... а поясните хуяли пидорам не понравилось в моем комментарии? Во первых - владелец велосипеда мудак и бить другого человека в данных обстоятельствах это пиздец. Но охранник который схватил чужое имущество и куда то понес... ну останови мудилу не пусти в магазин! Хуйли ты хватаешь чужую вещь и куда то тащишь? Тупняк какой то... останавливай человека, будет шанс получить в ебало, а не со спины или когда руки заняты...
Ну вот он попытался, не успел остановить и не пустить. Дальше что? Твои действия?
нашел инфу
В соцсетях размещено видео, на котором хозяин велосипеда избивает охранника продуктового магазина в Калининграде.
- 10 июня в «Дешево» на улице Красносельской покупатель избил сотрудника. Ищем свидетелей инцидента, - такой комментарий под видео размещен в «Янтарный ДЛБ» в «ВКонтакте».
На кадрах видно, что покупатель оставляет свой велосипед в зале магазина и направляется за продуктами. Появляется мужчина в синей рубашке (похожа на форму) и просит убрать велосипед. Покупатель на замечания не реагирует. Тогда охранник выносит велосипед в коридор.
Это очень не понравилось хозяину оставленного имущества, и он нанес несколько ударов охраннику. В том числе ногой по голове.
Взволнованный столь неправильным отношением к себе велосипедист на этом не успокаивается. Несколько раз возвращается к лежащему на полу человеку, хватает его за ногу и перетаскивает с одного места на другое.
К слову, разъяренный покупатель снова поставил свой велосипед в зале магазина, около камер хранения. Теперь полный порядок! Можно идти за покупками.
https://www.kaliningrad.kp.ru/online/news/4326380/
В соцсетях размещено видео, на котором хозяин велосипеда избивает охранника продуктового магазина в Калининграде.
- 10 июня в «Дешево» на улице Красносельской покупатель избил сотрудника. Ищем свидетелей инцидента, - такой комментарий под видео размещен в «Янтарный ДЛБ» в «ВКонтакте».
На кадрах видно, что покупатель оставляет свой велосипед в зале магазина и направляется за продуктами. Появляется мужчина в синей рубашке (похожа на форму) и просит убрать велосипед. Покупатель на замечания не реагирует. Тогда охранник выносит велосипед в коридор.
Это очень не понравилось хозяину оставленного имущества, и он нанес несколько ударов охраннику. В том числе ногой по голове.
Взволнованный столь неправильным отношением к себе велосипедист на этом не успокаивается. Несколько раз возвращается к лежащему на полу человеку, хватает его за ногу и перетаскивает с одного места на другое.
К слову, разъяренный покупатель снова поставил свой велосипед в зале магазина, около камер хранения. Теперь полный порядок! Можно идти за покупками.
https://www.kaliningrad.kp.ru/online/news/4326380/
Быдло как оно есть.
Не надо гнать на качалочку, у нас бы за такое посадили на бутылку на раз.
Хотя может он из тех, у кого индивидуальный тренер...те да, те такие....
Хотя может он из тех, у кого индивидуальный тренер...те да, те такие....
Индивидуальные тренеры, как правило, у людей, с которыми никто бесплатно общаться не станет.
Видимо его в детстве изнасиловал айтишник. Патчкордом.
ты просто попытался одним предложением обосрать айтишников и качков? Ты когда видел в последний раз накаченого айтишника?
Слово "быдло" в сети почему-то все используют как попало. Имхо, называть гопников-беспредельщиков "быдлом" - сильно обесценивать слово "быдло".
>нахуя дедушка вообще подался в охранники
чтобы как-то зарабатывать на еду.
чтобы как-то зарабатывать на еду.
никто в жизни не застрахован, схреначат твои деньги, останешься гол как сокол, есть захочешь - пойдешь и не на такие работы как миленький, поверь. Я таких стариков уйму видел. Успешные и с деньгами в молодости, без особых денег и на нормальные работы особо не берут из за возраста в старости.
В айтишечке?
Ебать ты умный, то-то бОльшая часть пенсионеров, которые не хотят побираться по родственникам ищут ЛЮБУЮ работу, потому что их хер куда берут... Охранник не обязан владеть рукопашной борьбой, уметь стрелять и бегать, не надо их путать с собрами и даже ментами или лицензированными чоповцами.
Не не, забей. Эти двуличные дауны будут жалеть деда и при этом до последнего отстаивать его право получать травмы. Стоит сказать о том, что нельзя брать стариков на такую работу. Что это жадный работодатель виноват, что на любом сайте вакансий их два типа - ищут деда за три копейки, или 18-30 лет за вдвое-втрое большую сумму. Сразу налетают мамкины защищуны "ой деду есть нечего".
Ну да, потому теперь он буде есть в больнице, спасибо, уебаны непоследовательные.
Ну да, потому теперь он буде есть в больнице, спасибо, уебаны непоследовательные.
Это вопрос выживания, старикам натурально не на что жрать и коммуналку платить, поэтому повсюду на КПП и в охранке силят деды и бабки, потому что 99.9% времени там нихрена не происходит и даже 60+ селочек может справляться с такой работой.
Что касается конкретного случая, я чёт думаю сей здоровый шкаф мог с тем же успехом сломать ебало 3/4 присутствующим здоровым и молодым (не проверенная информация) реакторчанам, мне то уж точно.
Что касается конкретного случая, я чёт думаю сей здоровый шкаф мог с тем же успехом сломать ебало 3/4 присутствующим здоровым и молодым (не проверенная информация) реакторчанам, мне то уж точно.
для тех 0.0001% случаев у магазина есть наемники, вооруженная охрана. А охранников в магазины нанимают чтобы мелкие воры меньше продуктов выносили. Ну и в случае чего могли заговорить нарушителя до приезда полиции или наемки. А так же совершить если нужно задержание преступника, если он может представлять угрозу. Так же охранники могут помочь человеку с которым случилась беда и они могут в отличии от сотрудников, которые непонятно где могут в магазине ходить - помочь человеку вовремя.
В магазин его как бы никто не приглашал, не хочет по уставу жить - пусть пиздует нахуй в другой магазин с велосипедной парковкой(которой не факт, что нету, может быдло просто без замка, поэтому в магаз занез) и шлюхами.
У моей матери пенсия (после пожизненной работы на государство) 2000 с чем-то там гривен, ну допустим около трёх. Зимой этого не хватает даже на оплату коммуналок, так как более 2к насчитывают за обогрев (и отказаться невозможно). Моя пенсия 1700 гривен. Если бы у нас обоих не было доп. заработков - хрен бы даже сами выжили, не то что котов прокормили. Так что всё верно говорите.
Знаешь в данной ситуации АБСОЛЮТНО похуй имел ли охранник право выносить велик, тут настолько несоразмерные поступки что настолько микроскопический поступок охранника можно и нужно просто игнорировать. Вот серьёзно он его выносил за пределы магазин ана не взял молоток и стал разьёбывать. Поэтому реакция дегенерата неправильна с ЛЮБЫХ ракурсов, что с законодательной он не имел права избивать человека, и далеко не факт что имел право ставить велик в магазине. Что с морально человеческой он как минимум должен был вывести велик при замечании, и уж точно не избивать человека за простой вывоз велика из помещения, мог демонстротивно заявить что тут больше закупаться с таким отношением не будет, может даже жалобу куданить навалять, это МАКСМУМ на что он имел право.
Ты заранее уже решил что там нет вело парковки? Это дает какое то право долбаебу заносить в зал транспортное средство? Не нравится, не ходи в этот магазин, ходи в тот где парковка есть, магазин тебе вообще нихера не должен.
И да, дед соответвует занимаемой должности, их обязанность это следить за порядком, оставленными подозрительными вещами, и вызывать в случаем проблем ЧОП/ППС. Ну и еще карзиночки на место ставить.
И да, дед соответвует занимаемой должности, их обязанность это следить за порядком, оставленными подозрительными вещами, и вызывать в случаем проблем ЧОП/ППС. Ну и еще карзиночки на место ставить.
Да я в курсе. Сам велосипедист, велозамка не имею т.к. изначально не оставляю вел нигде. Слишком опасно в наше время, даже с скобой от Абуса все равно какое-нибудь переднее колесо скрутят, или раму поцарапают, пытаясь открутить.
Имхо тут дело и не в велосипедисте. Замени его школьником, который пиво украл, пъянчугой с чикушкой, мужиком с плохим настроением, которому показалось, что ему нагрубили, или кому-то без маски, который принципиально ее не носит и начинает драку, если ему на это указать. Таких постов даже тут на реакторе - тьма.
Главный пидор всей истории - магазин, который из-за банального жлобства нанял не ЧОП или хотя бы молодого спортивного парня от 18 до 30, а деда, за з.п. втрое меньше.
Имхо тут дело и не в велосипедисте. Замени его школьником, который пиво украл, пъянчугой с чикушкой, мужиком с плохим настроением, которому показалось, что ему нагрубили, или кому-то без маски, который принципиально ее не носит и начинает драку, если ему на это указать. Таких постов даже тут на реакторе - тьма.
Главный пидор всей истории - магазин, который из-за банального жлобства нанял не ЧОП или хотя бы молодого спортивного парня от 18 до 30, а деда, за з.п. втрое меньше.
>Главный пидор всей истории - магазин
Хуйня. Главный пидор тут как ты не крутись отсталый дегенерат который избил человека.
>а деда, за з.п. втрое меньше.
Ну в обязанности деда и не входит пиздить людей, а в основном ментов вызвать когда надо, а дегенерат с темже успехом и касиршу отпиздить может или на место всех сотрудников чоповцев брать? А дедам тоже нужна работа тчобы несдохнуть с гооду, всякими сторожами им в основном и остается работать, ихорошо что им дают работу а не шлют нахуй нанимая молодых 18ти летних.
Хуйня. Главный пидор тут как ты не крутись отсталый дегенерат который избил человека.
>а деда, за з.п. втрое меньше.
Ну в обязанности деда и не входит пиздить людей, а в основном ментов вызвать когда надо, а дегенерат с темже успехом и касиршу отпиздить может или на место всех сотрудников чоповцев брать? А дедам тоже нужна работа тчобы несдохнуть с гооду, всякими сторожами им в основном и остается работать, ихорошо что им дают работу а не шлют нахуй нанимая молодых 18ти летних.
Охранник в магазе это как собака которая должна лаять, но не может кусать. Применять силу или спец средства он может на тех же правах, что и обычный гражданин - т.е. ни на каких - ты де юре можешь защитать свою жизнь и имущество, но де факто сядешь за это. Охрана даже шоплифтеров не может за локоток взять (и они об этом прекрасно знают), только грустно глазками проводить до выхода и вызвать полицию. А вот полиция уже может - поэтому велосипедиста ждет бутылка.
Блять, что ещё за "шоплифтеры"? Это как пауэрлифтеры, но вместо штанги поднимают коробки в магазинах? Или это люди, которые торгуют лифтами? Или хипстеры опять придумали новое слово для чего-то, что в языке уже давно есть?
В охранники только Чака Норриса брать нужно? Ну что бы даже толпу уработать смог?
А все остальные его действия - это норм, так и надо.
А в конце утащил его и выебал.
Если бы я водил трамвай, я бы автопидоров просто таранил. Ибо нехуй.
Особенно если трамвай - древняя татра из 60-х, которая чинится обычной кувалдой.
Особенно если трамвай - древняя татра из 60-х, которая чинится обычной кувалдой.
А почему охраника должно это беспокоить? Тут вопрос какие законы, я вот не знаю.
Но если бы магазин не имел право выставлять велосипед на улицу, то получается вполне можно прийти с кучей вещей и понакидать их в магазине, а ещё толчок поставить и начать в нём срать.
Но если бы магазин не имел право выставлять велосипед на улицу, то получается вполне можно прийти с кучей вещей и понакидать их в магазине, а ещё толчок поставить и начать в нём срать.
Поручик, блять!
А кого волнует сколько простоит его велик на улице, это его имущество, пусть ищет себе парковку, куда может пристегнуть велик. Магазин имеет право либо просить человека убрать свое имущество из помещения, а так же не обслуживать клиента если тот нарушает правила магазина. Если клиент не слушает в дело вступает охрана и полиция. Магазины не парковка для велосипедов. Если таковых мест нет где их паркуют - то парковка велосипеда на чужой частной собственности считается незаконной и нарушает исключительные права владельца данной собственности.
ссылку на закон это регулирующий кинь плз.
С одной стороны абсолютное большинство того, что ты пишешь - верно, с другой заявляешь, что охрана вступает в дело. Не знаю как у тебя, но в РФ полномочия охранников ограничиваются пердежом в лужу и вызовом полиции, поэтому прямо вступать в дело они не должны.
Да должна, но ты забыл какая это страна друг. Я как то вызывал полицию когда пытался решить по цивилизованному. Так она ехала 40 мин, так как не было серьезной ситуации (раненые там и т.д), и они особо не спешили. А тут велосипед оставили внутри супермаркета. О боже, сразу вертушка прилетит. Блять что ты несёшь? Я уверен она даже не приедет, а если вдруг случиться чудо что велосипедист уже успеет скупиться и уехать
Ты блять где родился? Видимо где то за территорией СНГ, выучил русский что бы сидеть на реакторе и нести чушь, не понимая сути жизни тут? А что делать по твоему? Вот к примеру я пытался разомкнуть круг, и что получись с этого? Ничего. Теперь да, если кто то ведёт себя как мудак я тоже буду вести себя как мудак, никаких больше звонков в полицию и только самоуправство. А кто виноват в этом? Или будешь мне чесать сказочки что начни с себя бла бла, страна начинается с граждан. Просто иди нахуй
Мог просто не пускать мужика за покупками, пока тот не уберёт велосипед. Насколько я помню, магазин может не обслуживать клиента, если тот нарушает правила (у нас например челиков без масок, выводили из магазина).
Ментов вызвать конечно можно, но сомнительно, что они быстро приедут ради такой фигни. Комнатного боксёра конечно нужно наказать.
Ментов вызвать конечно можно, но сомнительно, что они быстро приедут ради такой фигни. Комнатного боксёра конечно нужно наказать.
Вот ещё один. Ну вот сука, вот как у вас это в голове получается что разъяснение того что один тоже сделал хуйню автоматом оправдывает вторую сторону, которая сделала хуйню? ВОТ КАК?
У вас реально в кукухе такие взаимосвязи?
У вас реально в кукухе такие взаимосвязи?
В каком месте я кого-то оправдываю? Там где говорю, что неправомерные действия охранника повлекли за собой агрессию покупателя? Это не оправдание. Это вычленение закономерности. Применение силы кроме как в ситуации крайней необходимости защиты себя и имущества вообще недопустимы.
А в данной ветке вообще разговор об общей ситуации прав магазина.
А в данной ветке вообще разговор об общей ситуации прав магазина.
на реакторе
Как всегда, АУЕшники выше собрались в немалом количестве. "Оба неправы, он взял его собственность!" Ага, это ебло поставило собственность посреди пространства, не приставило даже к пустой стеночке какой, не обсудило, можно ли тут поставить. Просто вошёл, поставил и избил человека, а потом опять поставил. Каждому, кто пытается вывести это в простую разборку якобы двух одинаковых мудаков, могу пожелать встретить своего бойца, который вас изобьёт вусмерть.
АУЕшники любят переводить стрелки.
Однополярная позиция возникает потому, что АУЕшные головы не способны пораскинуть мозгами. Уж кому, но вам, АУЕ, должно быть известно про "пацанские правила" и прочее дерьмо, так вот, у цивилизованных людей тоже есть нечто подобное, мораль, этика, простое соблюдение этикета и прочие бесполезные для чОтких вещи. Это я к чему, закон законом, но если законом не будет возброняться срать в магазине посреди торгового зала, я не стану этого делать, оправдываясь законом, а вот мудила с видео возможно с радостью навалит там дерьма, как и ты, что навалил сюда.
Вот если бы велоцедаун не стал избивать охрандоса, а просто начал бы спор, вот тогда можно было бы говорить о неоднозначности, о том, что два мудака нашли друг-друга, а тут несколько иначе, одно другому несопоставимо, от слова "совсем". Удивляет лишь одно, как можно этого не понять? Все мои подколки про АУЕ - это конечно только шутки, с моей стороны, вот только действительно ли это шутки, а не горькая правда?
Магазин - это не место общего пользования, а частная собственность. А значит владелец собственности в праве решать, возможно ли ее посещение, с велосипедами, с собаками, с добмашними крокодилами, в красных футболках и так далее. Должностную инструкцию охранника этого магазина никто не видел. Если там написано "выносить оставленные велосипеды в коридор" - он должен их выносить.
Я не ставлю свои ебучие вещи там, где они могут кому-либо помешать, а если мне говорят убрать вещь, я вступлю в диалог, а не буду игнорировать и после кинусь избивать человека. Оставь свои АУЕшные прихваты для чотких пацанов.
Зачем в крайности впадать? По твоей логике я терпеть неудобства ,которые создают подобные быдланы, но не могу передвинуть их имущество? Законы важны, но здравый смысл важнее. Я положил вещи в шкафчик но быдлан заблокировал своим великом доступ, мне ждать, пока быдлан покупки сделает? А если он поставил велик и решил подольше по магазину погулять ?
С первых строчек понятно, что читаю коммент дегенерата, который ставит в один ряд законы о набутылировании за картинку в интернете и законы, регулирующие статус торгового заведения, которые примерно такие же, например, в Польше. И ты вкурсе, что велопедиста нужно набутылировать по такому же "преступному" закону?
Какая, блять, частная территория? Магазин это считай общественное место,а у охранника нет никаких полномочий что-то защищать, реальные охранные структуры лицензируются и их сотрудники имеют право носить и применять оружие в определённых ситуациях, а клоуны в супермаркетах могут исключительно вызвать полицию, всё блять, у них нет прав даже не пустить в магазин.
Пару лет назад в моем городе одному такому вахтёру не понравилась рожа посетителя, он пошел за ним и зарезал в 300 метрах от магазина, потому что блять тот мог что-то украсть, а за недоимку у них с зп высчитывают. Это тоже нормально по твоему? И если бы тут охранник успешно вывел бы велосипед на улицу и через 30с ему местные лыганы приделали ноги это тоже было бы "справедливо" с твоей "неАУЕшной" точки зрения? Никто не оспаривает, что агрессивное мудло нужно изолировать от общества, но каким клиническим долбоебом нужно быть, чтобы считать, что охранник поступил правильно?
Какая, блять, частная территория? Магазин это считай общественное место,а у охранника нет никаких полномочий что-то защищать, реальные охранные структуры лицензируются и их сотрудники имеют право носить и применять оружие в определённых ситуациях, а клоуны в супермаркетах могут исключительно вызвать полицию, всё блять, у них нет прав даже не пустить в магазин.
Пару лет назад в моем городе одному такому вахтёру не понравилась рожа посетителя, он пошел за ним и зарезал в 300 метрах от магазина, потому что блять тот мог что-то украсть, а за недоимку у них с зп высчитывают. Это тоже нормально по твоему? И если бы тут охранник успешно вывел бы велосипед на улицу и через 30с ему местные лыганы приделали ноги это тоже было бы "справедливо" с твоей "неАУЕшной" точки зрения? Никто не оспаривает, что агрессивное мудло нужно изолировать от общества, но каким клиническим долбоебом нужно быть, чтобы считать, что охранник поступил правильно?
Ох как охуенно это будет в суде, если адвокат правильно занесёт:
-Ваша честь, подзащитный защищал своё имущество от незаконного агрессивного посягательства со стороны охранника, в связи с этим требую полностью снять все обвинения и присудить подзащитному компенсацию за царапины на костяшках, вероломно оставленных лицом охранника.
Вы, бляди, такие распрекрасные на своих конях "правового нигилизма" от природы невозможности изменить законы к равновесным позициям, устанавливаемым самими гражданами.
-Ваша честь, подзащитный защищал своё имущество от незаконного агрессивного посягательства со стороны охранника, в связи с этим требую полностью снять все обвинения и присудить подзащитному компенсацию за царапины на костяшках, вероломно оставленных лицом охранника.
Вы, бляди, такие распрекрасные на своих конях "правового нигилизма" от природы невозможности изменить законы к равновесным позициям, устанавливаемым самими гражданами.
Примерно так и должны выглядеть прения в суде. Но уебка это не спасет. В законодательстве РФ довольно жестко определен момент равнозначности действий. И если первый удар и толчок еще можно с натяжкой расценить как защиту собственности, то последующее добивание откровенное нарушение в любой ситуации, включая прямую опасность жизни и здоровью.
Второй абзац - какой-то бессвязный набор слов.
Второй абзац - какой-то бессвязный набор слов.
Это тот Batty, который утверждает, что если я слезу с велика, то он перестанет быть транспортом, требует соответсвующие статьи, когда сам мог бы их найти за минуту, чтобы тыкнуть их оппоненту в лицо и утопить нахуй его рассуждения, но почему то этого не делает. А когда ему приводят статейку, которую он требует, в которой говориться, что это не так, он молчит, при этом коммент со статьёй оказывается заминусованным? При том, что нужные статьи пдд гугляться буквально за минуту. Не спорю: многие моменты законодательства он знает, но многие просто игнорирует и не замечает, что для практикующего юриста, непростительно, и если он действительно юрист, то я могу только пособолезновать его клиентам.
А думаем мы эмоциями, да. Но не потому что АУЕшники, АУЕшники, как раз тут выгораживают велопидара или заявляют, что мудаки оба. А потому что ситуация располагает к эмоциональному реагированию. И каждому у кого есть хотя бы минимальный мозг, чуть-чуть здравого смысла и немног эмпатии понятно, что если закон в этой ситуации не на стороне охранника или рассматривает охранника, как также нарушившего закон человека, даже если по другой, более лёгкой статье, то он явно составлен хуёво и требует совершенствования, как минимум.
А думаем мы эмоциями, да. Но не потому что АУЕшники, АУЕшники, как раз тут выгораживают велопидара или заявляют, что мудаки оба. А потому что ситуация располагает к эмоциональному реагированию. И каждому у кого есть хотя бы минимальный мозг, чуть-чуть здравого смысла и немног эмпатии понятно, что если закон в этой ситуации не на стороне охранника или рассматривает охранника, как также нарушившего закон человека, даже если по другой, более лёгкой статье, то он явно составлен хуёво и требует совершенствования, как минимум.
Гениальная логика. Люди, которые говорят велосипедист мудак и что охранник мудак, потому что нехуй было тащить велик наружу, а надо было вызвать КОПОВ, что бы все сделать по ЗАКОНУ - АУЕ-шники.
Шаблон никак не трещит?
Шаблон никак не трещит?
Нет, не трещит.
Во-первых, про закон я в конце написал. Допишу, лишь что слепое следование законам в стране с бандюками у власти, ложащее хуй на своих граждан не самое правильный образ действий, особенно в таких случаях, когда нет урона здоровью или имуществу. Да даже, где не похуй - стран с идеальныхми законами нет, именно поэтому они (в идеале) и меняются, но это уже для других дискуссий.
Во-вторых, велохуй мешает своим великом людям нормально подойти к столу, так что для удобства клиентов и нормального функционирования магазина, ему было необходимо вывести велик.
Про русских же копов слышал достаточно, чтобы бояться их больше рандомных велосипедистов, (того же штрафа за ложный вызов из-за того что приедут спустя 40 минут, или, если приедут вовремя, скажут: "вы охуели нас из-за этого вызывать").
Ну и про АУЕ. Как я понимаю ситуацию с этим, несмотря на расшифровку этой аббревиатуры, законы АУЕ, как гандон на хуе, это не про сопротивление и ненависть к ментам и закону (под эти критерии, натягивая сову на глобус, 80% Беларуси подвести можно), это про право сильного, про право безнаказанно унижать, доминировать, грабить и эксплуатировать.
Во-первых, про закон я в конце написал. Допишу, лишь что слепое следование законам в стране с бандюками у власти, ложащее хуй на своих граждан не самое правильный образ действий, особенно в таких случаях, когда нет урона здоровью или имуществу. Да даже, где не похуй - стран с идеальныхми законами нет, именно поэтому они (в идеале) и меняются, но это уже для других дискуссий.
Во-вторых, велохуй мешает своим великом людям нормально подойти к столу, так что для удобства клиентов и нормального функционирования магазина, ему было необходимо вывести велик.
Про русских же копов слышал достаточно, чтобы бояться их больше рандомных велосипедистов, (того же штрафа за ложный вызов из-за того что приедут спустя 40 минут, или, если приедут вовремя, скажут: "вы охуели нас из-за этого вызывать").
Ну и про АУЕ. Как я понимаю ситуацию с этим, несмотря на расшифровку этой аббревиатуры, законы АУЕ, как гандон на хуе, это не про сопротивление и ненависть к ментам и закону (под эти критерии, натягивая сову на глобус, 80% Беларуси подвести можно), это про право сильного, про право безнаказанно унижать, доминировать, грабить и эксплуатировать.
В прошлом году один обдолбанный нигер грабонул магазин, полицаи уложили его еблетом в землю, в результате чего он отъехал. Эмпаты и неАУЕшники развели БЛМ хуйню на пол планеты, наплевав, кто реально виноват. Видимо, они покусали кого-то на реакторе и заразили страшным вирусом долбоебизма
И эти очевидные неАУЕшники начали грабить магазины и кричать, что полицию надо нахер закрыть. А как ты узнал, что они эмпаты? Я лично вообще без понятия, сколько там реально сочувствующих и скорбящих, а сколько бессовестных уродов, просто удачно попиарившихся или убрали на время полицию, чтобы пограбить.
Ты просто не очень умный. Статьи об общих положениях - это совершенно неожиданно всего лишь общие положения, то есть определения. В твоем случае, чтобы велосипед не спутали, например, с мотоциклом. Довольно тупо писать в НПА, что велосипед - это ТС, но только наполовину. Не считаешь? Но в то же время в ПДД четко разграничены правила передвижения велосипеда. Ищи статью не об определении велосипеда, а о запретах установки его в помещениях. Если найдешь, это будет что-то эпохальное. Ведь тогда велосипед нельзя будет проносить домой.
"Если найдешь, это будет что-то эпохальное. Ведь тогда велосипед нельзя будет проносить домой." - пока я веду велосипед я пешеход, значит хожу там же где может ходить пешеход. Дома же я имею право держать что хочу (кроме наркоты и прочей запрещёнки), также как я могу заручится согласием владельца помещения на установку там велосипеда и никаких проблем, никаких запретов на пронос велосипеда домой.
А по поводу общих положений. Они всё ещё являются частью пдд, кторые так-то постановление правительства и имеют юридическую силу вне зависимости от того, что первый пункт называется "Общие положения" и содержит в основном определения. Писать в НПА, что велосипед - это ТС, но только наполовину не надо, ведь в правилах есть чёткое определение.
А по поводу общих положений. Они всё ещё являются частью пдд, кторые так-то постановление правительства и имеют юридическую силу вне зависимости от того, что первый пункт называется "Общие положения" и содержит в основном определения. Писать в НПА, что велосипед - это ТС, но только наполовину не надо, ведь в правилах есть чёткое определение.
"Но ТС нельзя водить, куда ты хочешь, даже на ручной тяге." - правила по великам и мотоциклам шлют тебя нахуй
Кто то скоро поедет из Калининграда в Магадан
на секунду промелькнула надежда что это не россия...
но куда уж там
но куда уж там
Коляска != транспортное средство. Ты где-то колясочные парковки видел?
Если можно на вело, значит можно по магазину и на электро-самокатах, электро-скутерах и т.п. транспортных средствах ездить? Нет.
Если хочешь нарушить какое-то мелкое правило, то надо договориться с местным "управством", а не пиздить его, есть шанс что в таком случае тебе и место для вело найдут и присмотрят за ним, а не повестку в суд вручат.
Если можно на вело, значит можно по магазину и на электро-самокатах, электро-скутерах и т.п. транспортных средствах ездить? Нет.
Если хочешь нарушить какое-то мелкое правило, то надо договориться с местным "управством", а не пиздить его, есть шанс что в таком случае тебе и место для вело найдут и присмотрят за ним, а не повестку в суд вручат.
Жесть ты тупой. Эндуро это транспортное средство, но он не может ездить по проезжей части прикинь, не может по пешеходным дорожкам. Не может потому что на него не выдадут ПТС, а без него нельзя ездить по дорогам общего пользования. Но это не делает его внезапно не ТС. По твоей тупой логике, любой электромотик, эндурик, можно затаскивать в магазин, если идти рядом. То что для вело есть отдельные правила передвижения по пешеходным дорогам. не делает его сука внезапно не транспортным средством.
Я даже цитату из пдд сделаю для одного долбаеба: "К пешеходам в РФ приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках , ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства".
По этой логике в магазин можно закатить мотоцикл, я ж пешеход хуле.
По этой логике в магазин можно закатить мотоцикл, я ж пешеход хуле.
Всем там вверху, кто поясняет за мудачество обеих сторон, я хочу посвятить несколько простых истин:
1) Избивать людей запрещено законом. Никакие исключающие или смягчающие обстоятельства в этой конкретной ситуации быть не могут. Оправданий для действий велосипедиста нет. Любые попытки это оспорить это - выставят вас идиотами. Любой аргумент будет полностью уничтожен. Потому что в данном случае ситуация абсолютно однозначная.
2) Люди разрешающие конфликтные ситуации насильственным причинением физического вреда своим оппонентам настолько же полезны для человеческого общества как раковая опухоль для человека. Их место в тюрьме/психиатрической лечебнице/в могиле на кладбище. Куда я и желаю им скорейшего отправления.
3) С точки зрения банальной денежной выгоды: цена велосипеда намного, намного меньше цены лечения + потенциальных убытков от времени проведённом на лечении. Такой способ защиты велосипеда выглядит как защита дырявого кармана ценой потери канистры питьевой воды посреди пустыни.
Ни "духовно", ни "материально", ни "культурно", ни "этически", ни "логически", с любой точки зрения поступок велосипедиста не оправдан. Абсолютно любое поведение за исключением осуждения и порицания велосипедиста будет рассмотрен обществом как защита агрессора. Утверждать что здесь 2 мудака, сравнимо с утверждением что стакан с водой это такая же "ёмкость" как океан, потому что и там и там вода. Всем похуй на ваши замечания о воде в стакане во время гигантского цунами с наводнением.
Надеюсь, теперь заминусованные поймут почему их заминусили.
1) Избивать людей запрещено законом. Никакие исключающие или смягчающие обстоятельства в этой конкретной ситуации быть не могут. Оправданий для действий велосипедиста нет. Любые попытки это оспорить это - выставят вас идиотами. Любой аргумент будет полностью уничтожен. Потому что в данном случае ситуация абсолютно однозначная.
2) Люди разрешающие конфликтные ситуации насильственным причинением физического вреда своим оппонентам настолько же полезны для человеческого общества как раковая опухоль для человека. Их место в тюрьме/психиатрической лечебнице/в могиле на кладбище. Куда я и желаю им скорейшего отправления.
3) С точки зрения банальной денежной выгоды: цена велосипеда намного, намного меньше цены лечения + потенциальных убытков от времени проведённом на лечении. Такой способ защиты велосипеда выглядит как защита дырявого кармана ценой потери канистры питьевой воды посреди пустыни.
Ни "духовно", ни "материально", ни "культурно", ни "этически", ни "логически", с любой точки зрения поступок велосипедиста не оправдан. Абсолютно любое поведение за исключением осуждения и порицания велосипедиста будет рассмотрен обществом как защита агрессора. Утверждать что здесь 2 мудака, сравнимо с утверждением что стакан с водой это такая же "ёмкость" как океан, потому что и там и там вода. Всем похуй на ваши замечания о воде в стакане во время гигантского цунами с наводнением.
Надеюсь, теперь заминусованные поймут почему их заминусили.
Нет, не буду, я буду апеллировать второй частью, которую ты, долбоёб не умеющий читать, решил удобненько проигнорировать.
Так это и не хищение. Сотрудник магазина поддерживает зал в надлежащем состоянии, чтобы крупногабаритное имущество, которое он запретил проносить, не мешало обслуживанию клиентов.
Да, магазин это частная территория, и на ней могут быть ограничения, не относящиеся к магазину напрямую. В том числе запрет на нахождение в магазине в неподобающем виде или пронос крупногабаритных предметов.
Да, магазин это частная территория, и на ней могут быть ограничения, не относящиеся к магазину напрямую. В том числе запрет на нахождение в магазине в неподобающем виде или пронос крупногабаритных предметов.
Должно быть доказано наличие умысла, а не отсутствие.
Кстати, предполагая иные варианты развития событий: если бы велосипед уронил покупатель, которому это транспортное средство мешало удобно добраться до ячейки с его вещами. Можем расчитывать, что бык хотя бы только обматерит неловкого покупателя, а не отыграет на нём полностью размер причинённого ущерба за нападение на частную собственность?
Кстати, предполагая иные варианты развития событий: если бы велосипед уронил покупатель, которому это транспортное средство мешало удобно добраться до ячейки с его вещами. Можем расчитывать, что бык хотя бы только обматерит неловкого покупателя, а не отыграет на нём полностью размер причинённого ущерба за нападение на частную собственность?
Ты уже в своем троллинге скатился в дно скудоумия, если оцениваешь стоимость лечения физических и моральных травм исключительно в деньгах потраченных на физическое восстановление, приравнивая его к бесплатному если денех потрачено ноль.
Тут кто-то говорил что ты похож на юриста, теперь-то видно что ты просто демагог.
Тут кто-то говорил что ты похож на юриста, теперь-то видно что ты просто демагог.
А потом ещё с ноги в ебало прописать пару раз, чтобы на себе ощутил, каково это.
И вот тут уже идёт: парковка могла быть, только бык понимал своим умом, что велосипед под камерами наблюдения будет сохраннее; охранник сделал предупреждение, на которое (по дальнейшим действиям) хам не отреагировал вообще - как с ним договариваться? стараться обслуживать через обращения к руководству, предупреждая возможные требования - это не обязательно успокоит хама.
В немалой степени этот срач - российский пунктик обвинить жертву.
В немалой степени этот срач - российский пунктик обвинить жертву.
>"парень и отреагировал так же как реагируете ВЫ"
Вот тут не надо! Наша токсичность в комментариях и поведение этого ебаната на гифке - далеко не "парень и отреагировал так же как реагируете ВЫ". Ты долбоёб, если для тебя "ууусука" в интернетике = умышленное нанесение телесных повреждений.
Вот тут не надо! Наша токсичность в комментариях и поведение этого ебаната на гифке - далеко не "парень и отреагировал так же как реагируете ВЫ". Ты долбоёб, если для тебя "ууусука" в интернетике = умышленное нанесение телесных повреждений.
Перевираешь, об дверный косяки он не бил. Более того, в предбаннике он остановился с тем велосипедом, похоже собирался ставить. Разговор до этого состоялся горячий, при этом в том диалоге не читается "ладно тебе дядь там парковки нет". Более того, горячий парень мог бы и обращаться сразу к охраннику, ещё не выставив упор, куда лучше поставить велосипед, а не на водопой бежать, бросив что-то в полоборота.
Опять обеление насилия. В какой Европе ты живёшь?
Опять обеление насилия. В какой Европе ты живёшь?
Давай я тебе член оторву, можно?
Не серчай, у меня это - ВСПЛЕСК АГРЕССИИ
Чувак, вообще не круто. Если у тебя всплеск агрессии приводит к покушению на убийство, то тебе лучше присесть лет на 146.
А именно покушением на убийство можно считать удары в лицо ногами лежащего на полу человека, да ещё и старого.
Не серчай, у меня это - ВСПЛЕСК АГРЕССИИ
Чувак, вообще не круто. Если у тебя всплеск агрессии приводит к покушению на убийство, то тебе лучше присесть лет на 146.
А именно покушением на убийство можно считать удары в лицо ногами лежащего на полу человека, да ещё и старого.
Перечитай мои сообщения выше, а то опять "Давай я тебе член оторву", комментаторы выше и твоё сообщение прекрасно показывает в какой плоскости мыслит большинство общества.
Всё, что я хотел сказать, что этот конфликт не случился если бы хоть один его участник повёл себя разумно не в парадигме поведения принятого в обществе.
Всё, что я хотел сказать, что этот конфликт не случился если бы хоть один его участник повёл себя разумно не в парадигме поведения принятого в обществе.
-Дядь, можно минуту постоит, я вот водичку купить.
-Не положено, выкатывай.
-Okay :(
Вот так диалог должен разворачиваться когда на твою просьбу отказывают. Внезапно - никто не обязан сошлашаться, даже если ты просишь вежливо.
Но, браво, натягивать сову на глобус думая что животное которое хуярит побежденного по голове изначально общалось в рациональном тоне это очень мило.
-Не положено, выкатывай.
-Okay :(
Вот так диалог должен разворачиваться когда на твою просьбу отказывают. Внезапно - никто не обязан сошлашаться, даже если ты просишь вежливо.
Но, браво, натягивать сову на глобус думая что животное которое хуярит побежденного по голове изначально общалось в рациональном тоне это очень мило.
Ни в одной стране нет закона, который давал выделял бы тебе парковку в случае покупки автомобиля/мотоцикла/велосипеда. А значит проблема парковки твоя личная проблема! Магазин не обязан велопарковку делать, как и автопарковку . Парковка это бонус, как кондиционер или чистота в магазине. Откуда такие мысли у людей берутся: "Я купил машину, значит государство и все вокруг должны предоставить мне место для парковки, а если его нет, то запаркуюсь , где захочу, винить в этом прошу государство/магазин/строителей дома, в котором я живу" ?
Охранника жалко.
Все наверху оправдывающие избиение (подчеркну в особо жестокой форме)
- чтоб вас самих уебали с нихуя на вашем рабочем месте.
Все наверху оправдывающие избиение (подчеркну в особо жестокой форме)
- чтоб вас самих уебали с нихуя на вашем рабочем месте.
Снова опишу, как это выглядит в европках. Велики все стоят СНАРУЖИ. Не, их тоже тырят, не буду показывать пальцем кто, а то их лайвз меттер. Хотя у меня как-то пытался вполне себе местный стырить. Но НИКТО блин не пытается втащить велик внутрь. Покупай себе замок с вайфаем и 8 пунктами защиты. Еще можешь велик у полицаев зарегистрировать. Если его не увезут куда-нибудь в румынию, то есть шанс найти.
В супермаркетах нет охранников. Вот просто нет и все. Кассиров правда тоже мало, люди вообще самое дорогое. Чтобы что-то тырили из товара - не наблюдал, но, говорят, тоже бывает. Рюкзаки на выходе не проверяют.
Так что если вы запретесь внутрь с великом, вам никто его выносить не будет. Может, посмотрят, как на идиота, но к идиотам отношение снисходительное, их лавз тоже меттер. Если сделают замечание - лучше поулыбаться и исполнить. Потому как повторять не будут.
А вот за драку - тюрячка. За драку с тяжкими телесными - тюрячка-тюрячка. За драку с телесными, еще и избиение пожилого \ ребенка \ идиота \ лайвз меттер - это еще и в новостях сообщат, и еще демонстрацию осуждения проведут.
Вот как-то так.
Так что живите себе в своем Мордоре, грызите себе глотки за говнобайки. Гейропка - не для вас.
В супермаркетах нет охранников. Вот просто нет и все. Кассиров правда тоже мало, люди вообще самое дорогое. Чтобы что-то тырили из товара - не наблюдал, но, говорят, тоже бывает. Рюкзаки на выходе не проверяют.
Так что если вы запретесь внутрь с великом, вам никто его выносить не будет. Может, посмотрят, как на идиота, но к идиотам отношение снисходительное, их лавз тоже меттер. Если сделают замечание - лучше поулыбаться и исполнить. Потому как повторять не будут.
А вот за драку - тюрячка. За драку с тяжкими телесными - тюрячка-тюрячка. За драку с телесными, еще и избиение пожилого \ ребенка \ идиота \ лайвз меттер - это еще и в новостях сообщат, и еще демонстрацию осуждения проведут.
Вот как-то так.
Так что живите себе в своем Мордоре, грызите себе глотки за говнобайки. Гейропка - не для вас.
Место где родился не выбирают.
Если тебе сделает замечание полицейский, зашедший купить что нибудь в том же магазине, то рекомендую КРАЙНЕ вежливо и без резких движений делать то что тебе говорят. Но это я рекомендую не биомусору. А велосипедику из поста советую жестоко избить полицейского и выкинуть его из магазина, дабы доказать свою мужественность, крутость и способность защищать свою собственность! И всем кто его защищает в комментах рекомендую поступать так же. В любой непонятной ситуации старайтесь убивать людей, в крайнем случае нанести им максимальный физический урон.
Если абстрагироваться от случившегося, я не понимаю где там охранник. Ни формы, не бейджика, просто лысый мужик в синей рубашке.
Дедушка надеюсь снял побои? Он очень легко может посадить уебка, или поиметь с него лям другой если уебок не хочет на бутылочку
Вставлю свои пять копеек. Думаю, тут на 99% сыграл свою роль синдром вахтера и попытка сыграть на чуствах к яжматери. Типа , ой, загородили своими лисапетами мама с дитяткой ниможэт проехать. А я такой важный выкину нахер этот металоллом на улицу, а если чо яжмать и остальные меня поддержат.
А на деле получилось как получилось. Я вот ни в коем случае никого не оправдываю, но в "гейропке" довольно часто оставлял самокат, коляску, зонтик, сумки и другие вещи тупо возле входа просто потому, что там даже нет замков на ячейках. То есть ячейки для сумок и пакетов есть, но нет не то что замка, а даже дверцы. На каждой кассе два работника. Один пробивает товары, другой их складывает в пакеты. И ни у кого не возникает даже мысли подойти к чужому имуществу или, что еще хуже, к постороннему человеку.
И да, забытые вещи там просто лежат в корзинке у входа. В открытой.
А на деле получилось как получилось. Я вот ни в коем случае никого не оправдываю, но в "гейропке" довольно часто оставлял самокат, коляску, зонтик, сумки и другие вещи тупо возле входа просто потому, что там даже нет замков на ячейках. То есть ячейки для сумок и пакетов есть, но нет не то что замка, а даже дверцы. На каждой кассе два работника. Один пробивает товары, другой их складывает в пакеты. И ни у кого не возникает даже мысли подойти к чужому имуществу или, что еще хуже, к постороннему человеку.
И да, забытые вещи там просто лежат в корзинке у входа. В открытой.
Пиздец, ребят вы чо ебанулись. Второй раз уже перепись какая то мудаков на Джое. Блядь, хватит смещать акценты, ебанашка на велике среагировала не адекватно, завтра подрежь такого и ты умрешь, сделай замечание что он шумит музыкой - и тебе пизда. Закрывать нахуй, таких макак ебучих. Ребята, вы что за вещи убить готовы, не переводите в уголовку из за хуйни. Ебучий велик, телефон, тачка - ну ахуеть тронули. Иди нахуй, пиши жалобу на охранника, разбирайся словами. Так что пиздец, шок просто. Сидят такие блядь упыря этого оправдывают.
Вон в прошлый раз в супермаркете в очереди за пиццей один такой хер другому челу так въебал, что тот откинулся. Стоило оно того, блядь? А тебе кто-то даже не постеснялся минус влепить...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!