Короновирус, вероятно утечка из лаборатории / коронавирус :: математика :: наука :: политика :: США :: страны :: Британия :: Китай :: песочница политоты

jobman

коронавирусматематиканаукаполитикаСШАБританияКитайпесочница политоты

Короновирус, вероятно утечка из лаборатории

Британия - разведка считает правдоподобной версию о том, что причиной пандемии COVID-19 стала утечка вируса из Уханьского института вирусологии КНР - The Sunday Times

США - Представители обеих партий США требуют выяснить источник ковида - Fox

К слову говоря, есть такая теорема Байеса, которая говорит что вероятность того что вирус начался в лаборатории достаточно высока

Работает она как то так:

Позволяет определить вероятные причины некого события, известно что вирус начался в Ухане, и известно что в Ухане есть лаборатория вирусологии и генной инженерии, которая как раз и занималась изучением коронавирусов и их модификацией (и других вирусов)

А теперь если предположить что вирус может вспыхнуть в случайном городе на планете, какова вероятность что в этом городе будет находится лаборатория по изучению вирусов?

Небольшая скажите вы, и будете правы - как и небольшая вероятность что этот вирус начался в Ухане случайно

К тому же история имеет факты, схожих событий, к примеру вспышка сибирской язвы в Свердловске в 1979

Preview

О посте

Комментарии

15

30.05.21, 18:45

-6,4

И при чем тут теорема Байеса? И как она это говорит?

izuverg

30.05.2021, 18:51

ссылка

+1,2

Партия большой и великий!

assasins

30.05.2021, 18:56

ссылка

+5,0

basistkun

30.05.2021, 21:40

ссылка

+1,5

одна из основных теорем элементарной теории вероятностей, которая позволяет определить вероятность какого-либо события при условии, что произошло другое статистически взаимозависимое с ним событие. Другими словами, по формуле Байеса можно более точно пересчитать вероятность, взяв в расчёт как ранее известную информацию, так и данные новых наблюдений. Формула Байеса может быть выведена из основных аксиом теории вероятностей, в частности из условной вероятности.

То что в статье описали и есть эта формула простыми словами. Какова вероятность что из кучи городов эпидемия началась именно там где ее исследовали. И есть схожее событие с сибирской язвой

illizar

30.05.2021, 20:32

ссылка

-0,1

Ниже кока привел перевод. Как нам это помогает определить вероятность?

izuverg

31.05.2021, 15:21

ссылка

-2,4

Вероятность что вирус начался в лаборатории = вероятность что вирус начался в городе с лабораторией * вероятность что вирус начался в случайном городе / вероятность что в случайном городе есть лаборатория

jobman

30.05.2021, 19:05

ссылка

-2,1

Хорош ))))

illizar

30.05.2021, 20:36

ссылка

-2,1

У тебя какая-то не та теорема Байеса.

P(A|B) = P(B|A) * P(A) / P(B)

Вероятность что вирус начался в городе с лабораторией = Вероятность что лаборатория оказалась в городе с вирусом * Вероятность что вирус начался / Вероятность что в городе есть лаборатория.

koka

30.05.2021, 20:49

ссылка

+0,6

"Вероятность что вирус начался" - мы (николай ІІ), не рассматривали случаи когда вирус не начался

jobman

31.05.2021, 13:51

ссылка

0,0

Ну и нахуй там занимается изучением коронавирусов и их модификацией когда очередь за кошкодевочками стоит?

AlligatorUA

30.05.2021, 20:32

ссылка

-1,1

Это ещё в начале 2020 обсуждали...

Novak

30.05.2021, 20:35

ссылка

+0,1

Забавно аргументировать уверенность в чём-то с помощью теоремы Байеса.
Если ты интерпретируешь вероятность статистически, то статистика никак не внушает уверенности.
Если ты интерпретируешь вероятность по Байесу (т е вероятность отображает твою уверенность в том, что что-либо произойдёт), то теорема Байеса совпадает просто со здравым смыслом.
Но если аргументировать, используя красивые формулы и числа, то звучит правдоподобнее, ага.

Slayer666

30.05.2021, 20:53

ссылка

-2,8

как только поборем коронавирус, надо будет начать искать виновных.

китай должен за многое ответить.

Mactep XyeB

30.05.2021, 22:08

ссылка

+1,5

Все объясняется гораздо проще.

Вычислить самый первый, нулевой, геном коронавируса попытались ученые из Университета Темпл в США. Они проанализировали почти тридцать тысяч последовательностей SARS‐CoV‐2 из 97 стран, помещенных в базу данных GISAID, начиная с 24 декабря 2019 года (первый загруженный геном) по июль 2020-го и собрали первопредка всех последующих вирусов. Назвали его proCoV2 (progenitor SARS‐CoV‐2).
Сведение главных мутантов к одному знаменателю показывает, что proCoV2 возник и эволюционировал в Китае в декабре 2020-го. От него произошли два варианта — μ и α — еще до первого официального случая COVID‐19. Вариант proCoV2-μ дал начало большой линии вирусов, вымершей спустя несколько недель.
Вопрос, где же нулевой пациент. Ученые из Университетов Калифорнии в Сан-Диего и Аризоны вместе с коллегами вычислили: он должен был находиться в провинции Хубэй в Китае за месяц до первого официального случая. Они смоделировали эволюцию вируса с помощью молекулярных часов, основываясь на данных GISAID, и обнаружили — если отсчитывать от 24 декабря 2019-го, когда взяли первый образец SARS‐CoV‐2 в Ухане, то 17 ноября 2019-го в Хубэе было уже четыре инфицированных, а 1 декабря — девять.
Согласно изначальной гипотезе, заражение произошло на рынке морепродуктов в Ухане. Однако не все первые пациенты имели к нему отношение и с другими заболевшими не общались. Это наводит на мысль, что вирус какое-то время ходил среди населения нераспознанным.
https://ria.ru/20201217/koronavirus-1589388711.html

Idler

31.05.2021, 00:49

ссылка

-2,8

"...proCoV2 возник и эволюционировал в Китае в декабре 2020-го..." - ну и безграмотная помойка это ваше риа...

Qwebek

31.05.2021, 08:22

ссылка

+0,3

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться