Как-то маловато даки на первом аппарате.
С такими пушками ему двигатели не нужны, просто поворачиваешься против нужной стороны движения и стреляешь
Как в вайс сити
Но ведь если он стреляет лазерами, то там нету отдачи от пороховых газов. Да и атмосферы нету, так что ему не от чего отталкиваться
Снаряды отталкиваются в первую очередь от пушки, которая ими стреляет. Так что отдача есть.
Это как действия ионного двигателя. Он выпускает заряженные ионы и отталкивается от них. Тут так-же, он будет отталкиваться от выпускаемых пучков фотонов
Если я буду светить фонарем в небо, я смогу сдвинуть планету с орбиты?
Если это будет фонарь размером с планету и пучок света будет концентрирован то вполне
У меня каждый раз к кускам техники с кучей стволов, на артах один вопрос. Где в нём снаряды располагаются?
Все работает от энергетического источника.
Тогда где находится источник, достаточный для подобного?
Да.
А, ну я сразу так и подумал
В корпусе. Если предположить, что "обитаемой" является только кабина, то вполне достаточно места для какого-то навороченого генератора. В конце-концов, их размеры полностью зависят от сеттинга.
Одной черной дыры размером с маковое зерно будет достаточно чтобы обеспечить энергией всю планету не на один год, а для такого корабля понадобится намного меньше энергии, пусть он даже будет палить из своих орудий бесконечно. Тут проблема в том что это просто не красиво.
Возможно их цель войти в условный радиус поражения, выдать залп и на отдаче улететь обратно восвояси. Чисто ударный кораблик-двустволка.
Это выглядит лучше чем 90% кораблей в стелларисе.
Я в школе так же играл линейкой и ручкой.
Членолёт
А корабль так вращается из-за аналога эффекта Джанибекова?
В детстве он напоминал мне стрекозу .... но теперь ...
Так то на первом корабле после первых пушек ракеты смотрелись бы органичнее
Угу, вот как то так оно в детстве и работает.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться