Действительно лопата.
26.05.2021, 19:41
Насколько я помню - нет. Русь действительно имела отношения с варягами, кои и вроде как являются скандинавами, по крайней мере так в школе говорили. Но мы относимся к восточным славянам. Это отдельное племя. Конечно, я не отрицаю того, что кровь смешивалась и так далее и так далее, но всё равно это разные народы.
P.S. А даже если русские = викинги. Ничего, что у нас тут проходили монголы, поляки, французы, немцы и так далее? За более чем 10 веков истории тут столько всего намешалось, что даже если в нас и была какая-то кровь викингов, то от неё уже ничего не осталось.
P.S. А даже если русские = викинги. Ничего, что у нас тут проходили монголы, поляки, французы, немцы и так далее? За более чем 10 веков истории тут столько всего намешалось, что даже если в нас и была какая-то кровь викингов, то от неё уже ничего не осталось.
Вообще, если мне память не изменяет, викинги это вообще не народность, а сборный термин обозначающий скандинавских любителей поплавать туда-сюда, как с целью торговли, так и грабежа (в зависимости от соотношения Профит/пиздюли), как правило, не от хорошей жизни.
А вообще, с одной стороны - некие варяги, которые неизвестно, существовали ли вообще, которые ничего особенного не создали, а с другой стороны признанные всеми (кроме крайних фриков) монголы, которые выебали (во многих смыслах) немалую часть Азии и создали огромную империю. Вопрос: кого почетное иметь в предках?
А вообще, с одной стороны - некие варяги, которые неизвестно, существовали ли вообще, которые ничего особенного не создали, а с другой стороны признанные всеми (кроме крайних фриков) монголы, которые выебали (во многих смыслах) немалую часть Азии и создали огромную империю. Вопрос: кого почетное иметь в предках?
А мы гомеопатические викинги, еще сильнее и лучше, чем настоящие!
Прикольно что Ибн Рустах перс путешественник писал что варяги торговали славянами. Очень хорошо вписывается в концепцию "позвали". Да и после, долгие годы вся знать носила скандинавские имена (Та же Ольга, Олег, Игорь).
Вообще отношения со всеми соседями всегда то хорошие и торговля, то война и рабство. Особенно в те времена.
А про то что не захватывали и со всеми дружили...тот еще миф. Все кто дружили, канули в лета и были ассимилированы. Славяне так то агрессивные племена были, они пол Балканского полуострова заселили не красивыми глазами.
Если про Киевскую Русь, то есть вроде источники как финно-угорские племена (считай весь север Киевской Руси), не шибко хотели христианство принимать. К этому факту относились не совсем одобряюще. Ну и пиком дружелюбного присоединения, стоит упомянуть присоединение Сибири.
Что бы понять что история мутная тема, а то что в школе рассказываю 99% бред. Стоит просто читать современные новости, с поправкой на безумие и кровавые оргии средневековья.
Вообще отношения со всеми соседями всегда то хорошие и торговля, то война и рабство. Особенно в те времена.
А про то что не захватывали и со всеми дружили...тот еще миф. Все кто дружили, канули в лета и были ассимилированы. Славяне так то агрессивные племена были, они пол Балканского полуострова заселили не красивыми глазами.
Если про Киевскую Русь, то есть вроде источники как финно-угорские племена (считай весь север Киевской Руси), не шибко хотели христианство принимать. К этому факту относились не совсем одобряюще. Ну и пиком дружелюбного присоединения, стоит упомянуть присоединение Сибири.
Что бы понять что история мутная тема, а то что в школе рассказываю 99% бред. Стоит просто читать современные новости, с поправкой на безумие и кровавые оргии средневековья.
так понял, кавычек не достаточно. Нужно было еще скобочку напечатать мне
Сами взяли и позвали? представь во времена когда убивали, за просто так, такие стали на колени и просят, вот вам царство, принимайте, мы отдаем вам. Тебе сколько лет, что бы в такой бред верить? Власть всегда захватывалась, это всегда кровь, заговоры и убийства. России всего 300 лет, а ты нам зачем втираешь мифы средневековья.
Ну, технически это возможно, если допустить тот факт, что новгородцев заебало отбиваться от других викингов, которые приплывали пограбить. Так что они вполне могли пригласить какого-нибудь более менее компромиссного вождя с его ватагой, чтобы он сел на правление и охрану. Но это предположение, не больше.
Учитывая, что это была та же самая ватага, которая по приколу пошла и выбила из Константинополя договор о ненападении и щедрые откупные, то такой вариант даже более возможен. Тем более, что историки много напиздеть любят. И по поводу Константинополя с откупными тоже напиздеть могли.
Лолблять
Концепция национальности и осознание себя как нации начала развиваться только в 18-19 веке. До этого людям было насрать какой национальности их правитель. Так что кончай пытаться применить современную психологию к людям из прошлого, плиз
Концепция национальности и осознание себя как нации начала развиваться только в 18-19 веке. До этого людям было насрать какой национальности их правитель. Так что кончай пытаться применить современную психологию к людям из прошлого, плиз
1. Не русские, а русичи, потому что Киевская Русь. Когда была Византийская Империя - на месте Москвы тогда ещё жабы квакали, и залешанские пахомы трясли вшивыми бородами в норах-землянках.
2. Даже если бы не это, современные русские имеют к тем временам и жителям такое же отношение, как современные итльянцы - к Римской Империи.
2. Даже если бы не это, современные русские имеют к тем временам и жителям такое же отношение, как современные итльянцы - к Римской Империи.
И да, и нет. Сейчас получу минусов. Но не стоит впадать в крайности, нужно оценивать реальные факты. Предки жившие на Руси, заселяли территорию до Новгорода. Там были и финно-угры, и славяне, и балты. Новгород был считай 2й столицей того времени, самым большим княжеством в составе. Говорить что "а рф затронувшая лишь краешком" будет не верно.
Благодарю, я уж было отчаялся, что на реакторе не понимают понятия национальность, народ и гос-во. Речь шла про викингов, но судя по моим -13, в рф последний бурят себя считает нордом. Вот уж действительно мем во всей красе.
в средневековье национальность понятия не существовало,
Варягов не 10 человек было чтобы сразу всем перебираться. Наоборот, на Севере Киевской Руси варяги встречались чаще и их поселений там больше.
Значит " генетический код варягов затронул население современной рф краешком". Не верно.
Я вообще запутался что пытаетесь доказать :3
Значит " генетический код варягов затронул население современной рф краешком". Не верно.
Я вообще запутался что пытаетесь доказать :3
C кацапами на эту тему спорить бесполезно. Они настолько охуели, что даже в википедии пишут "древняя" Русь вместо Киевской.
В 18 веке, но как єто отменяет тот факт, что кацапы просто спиздили название, а центр Руси был в Киеве?
Дело в том что русские из летописей к россии имеют такое же отношение как террариум к теракту. Звучит похоже. Московия стала Россией при Петре первом. До этого им родство с Русью вообще не упиралось, наоборот Иван тот самый Грозный пытался отвести свой род от Византии, что на то время было вроде как попонтовей - ибо Византия существовала раньше. Даже заказал себе фейковое фамильное дерево. К моменту Петра первого Русь уже была достаточно древностью чтобы попытаться легитимизироваться через нее. Но и то и то фейк.
Ну тут ты меня подловил, да. Конкретно сочетание "Киевская Русь" раньше не упоминалась (видимо не было необходимости разделять эти понятия), зато есть упоминание в новгородской летописи за 1165 год «ходи игумен Юрьевский (Новгородского монастиря) в Русь в Киев град».
Или про поход Ю.Долгорукого: «поиде Гюрги... c Ростовци и c Суждальци и c Рязанци... в Русь» (Лавр. 1152).
Забавно, что название государства Украина начинает встречаться в иностранных картах задолго до того, как Московию и Тартарию начинают упоминать как Россию, что намекает.
Или про поход Ю.Долгорукого: «поиде Гюрги... c Ростовци и c Суждальци и c Рязанци... в Русь» (Лавр. 1152).
Забавно, что название государства Украина начинает встречаться в иностранных картах задолго до того, как Московию и Тартарию начинают упоминать как Россию, что намекает.
Самое смешное, что истинно русские - они слаяно-арии и есть, достаточно просто почитать славяно-арийские веды и книгу велеса, чтобы убедиться в этом...
Велесова книга есть фейк составленный бежавшими за границу белыми эмигрантами, это доказано еще если правильно помню в 80 годах
А если Велесова книга есть фейк, то как славяно-арии с рептилоидами воевали?
я на эту ересь даже отвечать не буду
Скажи еще, что ануннаков не существует.
Да, надо было плавнее повышать градус неадеквата.
Вообще люблю нести свет Истинных знаний в неокрепшие умы молодёжи - есть у меня такая слабость.
Ух, какие баяны подвезли http://joyreactor.cc/post/2868345
*Сунул викинг викинг в викинг, викинг викинг фильм говно.
Чуть более лаконично
Чуть более лаконично
до монголов еще половцы были с ними очень хорошо дружили и воевали
было дохуя Русей, по названию главного города.Московская лишь одна из Русей, которая потом начала собирать остальные.Те кого она захватила и ассимилировала и стали россией.Украинские земли которые входили в ВКЛ назывались - волынской русью, литовской русью и т.д. Так что москва это нихуя не единственный наследник и учитывая сколько она нахваталась от орды еще не самый близкий по духу.
Русский, глаз узкий.
Напьешся - будешь.
Ладно, тут не политота. Завязьіваю.
Кто? Что? Кого позвать?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
