-6693011.jpeg "cirenk,artist,Berserk (Anime),Anime,Аниме,Guts (Berserk),Гатс,Griffith,Anime Unsorted")
Мне кажется что в конце истории они бы оба умерли.
20.05.2021, 19:11
Тут еще суть в том, что в манги произошло столько пиздеца, что обычным убийством Грифита тут не обойдешься.
Забрать его силу и власть у него на глазах
его ебли когда он был человеком, а теперь когда он полубог, если гатс его изнасилует гриффиту будет в разы обиднее. хотя вспоминая арку золотого века...
Я в плане не мучений Грифита, а кульминации всей истории, ведь белобрысый по сути даже не главный злодей ныне, на эту роль куда больше тянет главарь местных богов хаоса, а для самого мира который находится в перманентом магическом апокалипсисе его смерть ничего хорошего не принесет.
Гриффит просто вернётся в деревню. Я то понимаю что автор этого произведения был весьма хорош в своем деле, но при этом вы забываете что данный прием очень любим японцами. Так что я бы не удивился если бы Гатс в финале призвал девятихвостого волка, а Гриффит бегал с Сусаноо и вместе они надрали бы задницу местным божкам.
Не совсем. Просто народ так верит, что он - неуязвимый мессия, что вера задрала ему evade в небеса. И тут вопрос, как оплетуха от Рикерта (вроде) прошла?
Так Рыцарь-Череп намекал, что Гатсу похуй на всю эту "судьбу", ведь он должен был сдохнуть кучу раз, начиная с рождения, но каждый раз он выкарабкивался
Меч Гриффита на арте явно глубоко прошел Гатсу в грудак.
ах если бы
А как такой удар вообще возможен? Сперва Гриффит воткнул меч Гатсу в грудь, затем Гатс подпрыгул, закидывая меч вверх, причем Гриффит при это свой меч не выпускал из рук. Выглядит так, словно Гриффит подкинул Гатса вверх своим мечом, а затем был разрублен, иначе такая поза невозможна!
Автор проебался короче
Автор проебался короче
только если сальтуха была уже с обломком меча в груди
Ребят, вы реально считаете, что Гриффит должен умереть от рук Гатса?! Мне так не кажется.
Гриффит и Гатс - это конфликт всеобщего стремления и стремления индивидуального. Гатс стремиться добиться своего собственного счастья, для этого он пытается сделать счастливыми окружающих, по возможности, но он не способен пожертвовать другим, чтобы добиться общего блага. Его интересы просты. Он способен противостоять любим последствиям, но он неспособен пресечь причины.
Гриффит, с другой стороны, наряду с собой, готов жертвовать другими, ради общего будущего. Его цель - противостоять причинам. Можно сколько угодно сражаться с демонами и быть сильнее их, как Гатс, но ультимативным решением, которое должно защитить будущих людей от страданий, должно быть избавление от вражды полностью. Лучший мир даст возможность всем жить спокойнее, даже если это требует сиюминутную жертву. Это как революция. Гриффит предстаёт в ангельском обличье потому что то, что он строит - запланировано быть Раем.
Потому что тех, кто приносит победу в битве могут назвать героем, но тех, кто приносит победу в войне - нередко боготворят.
Мне кажется, разумно предполагать, что в конце истории должно состояться противостояние между Гатсом и Гриффитом, как между собственным эго и социумом. Но, при этом, мне не кажется, что в итоге кто-то должен победить. Это было бы банально. В итоге, одно не существует без другого. И то, и другое - имеют общее начало. И, я думаю, что автор, если б не скончался преждевременно, обязательно нашёл бы способ, свести героев вместе, где каждый из них нашёл бы способ искупить свою индивидуальную вину и вину перед социумом; объяснить праведное стремление и с той, и с другой стороны; признать неполноценность и нецелостность друг друга по отдельности. И, в итоге, оба героя, в последний раз вместе, противостояли бы всеобщей угрозе.
Это, грубо говоря, произведение о противостоянии взаимоисключающих идеологий, которые преследуют общую цель.
Даже, если Гриффит и умер от рук Гатса... вероятно, основная проблема этой картинки в том, что у Гриффита удивлённое лицо.
Мне кажется, по сюжету, Гриффит не может проиграть, потому что, тогда как Гатс - надежда индивидуальной личности (в частности, аппелирует к читателю/зрителю), Гриффит - надежда всего человечества. Чтобы не случилось далее в сюжете, это должно быть частью его плана, включая собственную смерть (не удивлюсь, если он сам должен стать финальной жертвой), или все принесённые жертвы будут ни к чему, и тогда это будет произведение с печальным концом, что было бы, разочаровывающе, не остроумно. Не думаю, что автор пошёл бы на этом, с учётом всего прошлого.
Гриффит и Гатс - это конфликт всеобщего стремления и стремления индивидуального. Гатс стремиться добиться своего собственного счастья, для этого он пытается сделать счастливыми окружающих, по возможности, но он не способен пожертвовать другим, чтобы добиться общего блага. Его интересы просты. Он способен противостоять любим последствиям, но он неспособен пресечь причины.
Гриффит, с другой стороны, наряду с собой, готов жертвовать другими, ради общего будущего. Его цель - противостоять причинам. Можно сколько угодно сражаться с демонами и быть сильнее их, как Гатс, но ультимативным решением, которое должно защитить будущих людей от страданий, должно быть избавление от вражды полностью. Лучший мир даст возможность всем жить спокойнее, даже если это требует сиюминутную жертву. Это как революция. Гриффит предстаёт в ангельском обличье потому что то, что он строит - запланировано быть Раем.
Потому что тех, кто приносит победу в битве могут назвать героем, но тех, кто приносит победу в войне - нередко боготворят.
Мне кажется, разумно предполагать, что в конце истории должно состояться противостояние между Гатсом и Гриффитом, как между собственным эго и социумом. Но, при этом, мне не кажется, что в итоге кто-то должен победить. Это было бы банально. В итоге, одно не существует без другого. И то, и другое - имеют общее начало. И, я думаю, что автор, если б не скончался преждевременно, обязательно нашёл бы способ, свести героев вместе, где каждый из них нашёл бы способ искупить свою индивидуальную вину и вину перед социумом; объяснить праведное стремление и с той, и с другой стороны; признать неполноценность и нецелостность друг друга по отдельности. И, в итоге, оба героя, в последний раз вместе, противостояли бы всеобщей угрозе.
Это, грубо говоря, произведение о противостоянии взаимоисключающих идеологий, которые преследуют общую цель.
Даже, если Гриффит и умер от рук Гатса... вероятно, основная проблема этой картинки в том, что у Гриффита удивлённое лицо.
Мне кажется, по сюжету, Гриффит не может проиграть, потому что, тогда как Гатс - надежда индивидуальной личности (в частности, аппелирует к читателю/зрителю), Гриффит - надежда всего человечества. Чтобы не случилось далее в сюжете, это должно быть частью его плана, включая собственную смерть (не удивлюсь, если он сам должен стать финальной жертвой), или все принесённые жертвы будут ни к чему, и тогда это будет произведение с печальным концом, что было бы, разочаровывающе, не остроумно. Не думаю, что автор пошёл бы на этом, с учётом всего прошлого.
Ловите гриффитодрочера!
Я не дочитал, еще где-то десяток томов остался или где-то так(Гатс и Ко плывут на корабле, Гриффит пиздится с гигантским многоруким монстром с ущербным дизайном), поэтому может дальше найдется ответ на мой вопрос. Но с чего ты взял, что Гриффит делает что-либо во благо для кого-то? Мне не видится здесь никакой моральной дилемы, где один герой делает маленькое добро, а второй - большое при этом жертвуя чем- или кем-либо.
Для меня все просто - в пути становления Гриффита тем, кем он хочет быть, для него нет ни добра, ни зла, для него есть только обстоятельства, которые он использует для себя. Условно сегодня помог человеку, завтра разорил деревню, послезавтра отбил армию, а через неделю сам всех перерезал. И в этом нет никакой морали, никакого добра, ибо его цель - не процветание, а собственные амбиции.
Гатц же обычный добрый мужик, чьи амбиции несравнимо ниже. Да и есть ли они вообще сейчас? Он даже сошел с тропы мести ради того, чтобы сделать маленькое, но добро (вроде, мотивы конечно не ясны и сам герой рассуждает сделал он это для кого-то, или для себя).
Соряны за многотекста
Я не дочитал, еще где-то десяток томов остался или где-то так(Гатс и Ко плывут на корабле, Гриффит пиздится с гигантским многоруким монстром с ущербным дизайном), поэтому может дальше найдется ответ на мой вопрос. Но с чего ты взял, что Гриффит делает что-либо во благо для кого-то? Мне не видится здесь никакой моральной дилемы, где один герой делает маленькое добро, а второй - большое при этом жертвуя чем- или кем-либо.
Для меня все просто - в пути становления Гриффита тем, кем он хочет быть, для него нет ни добра, ни зла, для него есть только обстоятельства, которые он использует для себя. Условно сегодня помог человеку, завтра разорил деревню, послезавтра отбил армию, а через неделю сам всех перерезал. И в этом нет никакой морали, никакого добра, ибо его цель - не процветание, а собственные амбиции.
Гатц же обычный добрый мужик, чьи амбиции несравнимо ниже. Да и есть ли они вообще сейчас? Он даже сошел с тропы мести ради того, чтобы сделать маленькое, но добро (вроде, мотивы конечно не ясны и сам герой рассуждает сделал он это для кого-то, или для себя).
Соряны за многотекста
По-моему, почти всё, тобою и мною сказанное, вполне укладывается вместе.
Гриффит, несомненно, движим амбициями (но они не само-цель), но теми ли, что на поверхности его персонажа?!
Сначала он предстаёт в образе ангела, затем в образе демона, потом он снова ангел, который возглавляет армию демонов, так кто же он на самом деле?!
Меня вот, например, смущает то, что это общеизвестно, что за ним кто-то стоит, некий "совет" (я не помню уже точно).
Мне кажется, что логично предположить, что этот "совет" и должен быть главным злом, и я не думаю, что Гатс смог бы как-то пересечься с ними (до конца произведения) без помощи Гриффита.
Если Гриффит окажется лишь ступенькой к ним - получится, что она второстепенный злодей - маловероятно, слишком велика его роль сейчас.
Если Гриффит окажется таким злым злом, что даже этот совет подчинит себе... это кажется просто глупым, не вписывается в его нынешние действия.
Так что оптимальный вариант, на мой взгляд, это именно тот, где обоим придётся забыть всё зло между ними, чтобы победить зло, которое угрожает их миру и шанс у них будет только из-за решений, который Гриффит уже принял прежде, тут-то они все и оправдаются.
Им придётся объединиться, потому что, когда они последний раз расстались - весь мир раскололся вместе с ними; по одиночке они оба уже проиграли однажды.
Гриффит, несомненно, движим амбициями (но они не само-цель), но теми ли, что на поверхности его персонажа?!
Сначала он предстаёт в образе ангела, затем в образе демона, потом он снова ангел, который возглавляет армию демонов, так кто же он на самом деле?!
Меня вот, например, смущает то, что это общеизвестно, что за ним кто-то стоит, некий "совет" (я не помню уже точно).
Мне кажется, что логично предположить, что этот "совет" и должен быть главным злом, и я не думаю, что Гатс смог бы как-то пересечься с ними (до конца произведения) без помощи Гриффита.
Если Гриффит окажется лишь ступенькой к ним - получится, что она второстепенный злодей - маловероятно, слишком велика его роль сейчас.
Если Гриффит окажется таким злым злом, что даже этот совет подчинит себе... это кажется просто глупым, не вписывается в его нынешние действия.
Так что оптимальный вариант, на мой взгляд, это именно тот, где обоим придётся забыть всё зло между ними, чтобы победить зло, которое угрожает их миру и шанс у них будет только из-за решений, который Гриффит уже принял прежде, тут-то они все и оправдаются.
Им придётся объединиться, потому что, когда они последний раз расстались - весь мир раскололся вместе с ними; по одиночке они оба уже проиграли однажды.
Надеюсь, что Гатс выживет, если допишут. Он заслужил хэппи энд с Каской.
Рисовка хороша, прям как у Миуры когда он еще не халявил.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
