15.05.2021, 15:20
Ну, истмату и диамату не противоречит сам по себе (если уж чего накрутят опосля - то дело не в ключевой теории), классовую теорию не отменяет. МСА на данном этапе развития довольно неплохо показывает этапы развития капитализма. Одна проблема - в самом Мир-Системном анализе не описаны прямые выходы на социализм. Т.е. с позиции мирсистемщика Фукуяма и прав и не прав одновременно (диалектика, так ее мать): как переломить капитализм ответов не дается (логически выводим из этого, что сама общественная форма не меняется качественно), но при этом дается четкий ответ, что т.н. "западно-европейский либеральный путь развития" - это полное фуфло.
Вообще, я сам системный анализ изучал (в плане методологии больше, а не в применении к конкретным системам), и могу сказать, что у него в принципе проблема наблюдается в описании качественного перехода системы из одной формы в другую. Для меня в свое время этот вопрос стал одним из главных затыков в социальных науках я бился над ним около 5 лет, и только три года назад дошло как это может сработать в рамках социальной системы. Но про это надо прям пост-пост пилить, а мне лень.
Вообще, я сам системный анализ изучал (в плане методологии больше, а не в применении к конкретным системам), и могу сказать, что у него в принципе проблема наблюдается в описании качественного перехода системы из одной формы в другую. Для меня в свое время этот вопрос стал одним из главных затыков в социальных науках я бился над ним около 5 лет, и только три года назад дошло как это может сработать в рамках социальной системы. Но про это надо прям пост-пост пилить, а мне лень.
Нет, не ревизия. Но обособленное дополнение в той области, которую Марксизм не разбирает детально. Я тебе даже больше скажу - даже Культурный марксизм, даже Психоанализ не являются ревизионизмом по отношению к Марксизму изначально, потому что разбирают отличные от политэкономии области общественных отношений. НО КАК ТОЛЬКО эти теории пытаются влезть в поле марксизма, подменяя собой его ключевые постулаты (напомню их: диамат, истмат, трудовая теория стоимости и классовая теория) вот эти вот их куски и делают их ревизионистскими.
Для ретардов, которые могут уцепиться за слово "постулат" и опять начнут орать, что марксизм - это религия, вот вам аналогия: если в естественных науках возникает теория, которая противоречит закону сохранения энергии или основам термодинамики, то ее в лучшем случае начинают считать маргинальной, а обычно - просто отправляют в утиль к плоскоземельщикам и прочей рен-твшной фигне. Так что, если на основании этого вы делаете вывод, что марксизм - религия, то физика тогда тоже религия. Идите нахуй.
Для ретардов, которые могут уцепиться за слово "постулат" и опять начнут орать, что марксизм - это религия, вот вам аналогия: если в естественных науках возникает теория, которая противоречит закону сохранения энергии или основам термодинамики, то ее в лучшем случае начинают считать маргинальной, а обычно - просто отправляют в утиль к плоскоземельщикам и прочей рен-твшной фигне. Так что, если на основании этого вы делаете вывод, что марксизм - религия, то физика тогда тоже религия. Идите нахуй.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
