09.05.2021, 22:08
Можно обойтись и его критическими статьями. "Луч света в темном царстве", и подобная чушня, которой пользовались хуевые учителя литературы почти сотню лет как единственно правильным мнением.
Но Белинский - дитя своего времени. Отечественная война, реакция, декабристы. Период мечтателей. Коммуняки, по факту, того же роду-племени. Но одно дело писать статейки, обсуждать судьбы Отечества кружках по интересам и, чего уж там, проваливать восстания, а другое - убить всех несогласных не успевших съебаться, а потом вытворять какой-то несусветный пиздец на протяжении 70 лет и еще 30 лет последователями этих долбоебов.
Но Белинский - дитя своего времени. Отечественная война, реакция, декабристы. Период мечтателей. Коммуняки, по факту, того же роду-племени. Но одно дело писать статейки, обсуждать судьбы Отечества кружках по интересам и, чего уж там, проваливать восстания, а другое - убить всех несогласных не успевших съебаться, а потом вытворять какой-то несусветный пиздец на протяжении 70 лет и еще 30 лет последователями этих долбоебов.
Идеальная альтернатива - самостоятельный переход к конституционной монархии в том же XIXв. Тут кстати есть интересная теория, что Николай I уже собирался, но придумал, что население не готово к свободе, и потому решил приучить его к порядку через военные поселения.
Чем бы обернулось удачное восстание декабристов, не знает никто. По факту кроме необходимости свержения императора никакого единения среди них не было. Только проектов конституций вроде было аж четыре, а иные декабристы были непрочь вырезать и "ненужных" людей. С другой стороны, победа декабристов скорее всего в любом случае отменила бы последующий приход коммуняк, и никак бы не переплюнула их в долбоебизме и по количеству жертв.
Чем бы обернулось удачное восстание декабристов, не знает никто. По факту кроме необходимости свержения императора никакого единения среди них не было. Только проектов конституций вроде было аж четыре, а иные декабристы были непрочь вырезать и "ненужных" людей. С другой стороны, победа декабристов скорее всего в любом случае отменила бы последующий приход коммуняк, и никак бы не переплюнула их в долбоебизме и по количеству жертв.
Твой график показывает, что СССР был в лидерах по неравенству)
А вообще 50-60 - это время минимального неравенства во всем мире, в том числе и в капстранах.
А вообще 50-60 - это время минимального неравенства во всем мире, в том числе и в капстранах.
извини ты в глаза ебешься?
1 смотри внимательно до 50ых когда чехия, польша и венгрия не были социалистическими
2 нахуй ты сравниваешь соц страны восточной европы с соц страной ссср, разве блять не очевидно что это график тут для того чтобы показать именно благодаря социализму процветало социальное равенство?
вот тебе сравнение ссср\россии с францией и сша
1 смотри внимательно до 50ых когда чехия, польша и венгрия не были социалистическими
2 нахуй ты сравниваешь соц страны восточной европы с соц страной ссср, разве блять не очевидно что это график тут для того чтобы показать именно благодаря социализму процветало социальное равенство?
вот тебе сравнение ссср\россии с францией и сша
До 50-х график построен слишком большими линейными отрезками, видимо, адекватных данных до этого времени просто нет.
50-60 - по первому графику видно, что СССР в лидерах по неравенству.
Насчет Франции - что-то я сильно сомневаюсь в ее графике. Откуда картинки?
50-60 - по первому графику видно, что СССР в лидерах по неравенству.
Насчет Франции - что-то я сильно сомневаюсь в ее графике. Откуда картинки?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
