® BMOyuncu 163 • 7h Вероятность успеха операции на сердце 50% на 50%. Если сделать её дважды, то т / it-юмор :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

iluxa1810iluxa1810
it-юмор geek 

® BMOyuncu 163 • 7h Вероятность успеха операции на сердце 50% на 50%. Если сделать её дважды, то тогда вероятность будет 100% на 100% и я стану котом Шрёдингера. [+]Genichi12 +3 47 • 7h и thePiscis + • 4 ■ 6h Ты плох в математике. BMOyuncu 7 • 6h Сколько будет 50 + 50? ♦ pHScale 18 ■ 5h


Подробнее
® BMOyuncu 163 • 7h Вероятность успеха операции на сердце 50% на 50%. Если сделать её дважды, то тогда вероятность будет 100% на 100% и я стану котом Шрёдингера. [+]Genichi12 +3 47 • 7h и thePiscis + • 4 ■ 6h Ты плох в математике. BMOyuncu 7 • 6h Сколько будет 50 + 50? ♦ pHScale 18 ■ 5h 5050 fr*k110111 5 • 2h А вот и естественный ареал обитания джаваскриптеров.
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
it-юмор

it-юмор(3429)

geek

geek(17041)

Развернуть
Комментарии 4208.05.202112:36ссылка26.5
нет, в математике он неплох, но вот с теорией вероятности проблемы
de.blackfisk de.blackfisk 08.05.202112:48 ответить ссылка 2.2
А что, теория вероятностей с каких-то пор вычеркнута из разделов математики?
MagnusKos MagnusKos 08.05.202114:17 ответить ссылка ↑ -0.2
теоретически возможна такая вероятность
SobakaBalabaka SobakaBalabaka 08.05.202114:22 ответить ссылка ↑ 0.9
Помню читал какую то манхву про очередное культивирование, там в комментах ад творился, когда ГГ сказал что 100 магических шняг с вероятностью активироваться 1% дают возможность 100% активации.
inglip inglip 08.05.202115:48 ответить ссылка ↑ 1.2
75 процентов, что он сдохнет, 25 процентов - что выживет.
GarryKSeward2 GarryKSeward2 08.05.202113:10 ответить ссылка 5.7
Это если за успех принять что выживет. Но что на самом деле подразумевается под успехом мы не узнаем
erros erros 08.05.202114:02 ответить ссылка ↑ 0.0
ну обычно "успех операции" это когда пациент не умрет во время операции и до момента как врач скажет "операция прошла успешно"
manowar111 manowar111 08.05.202114:24 ответить ссылка ↑ 0.8
Тут не важно, что ты принимаешь за успех. Нет такого понятия в теорвере. Тебе просто надо посчитать вероятность того, что событие (любое) с вероятностью 50/50 произойдет дважды. То же самое, что с монеткой, если исключить ребро, посчитай какая вероятность, что два раза выпадет орел? Именно, 25%, так что Гарри прав.
Ну и да, логично, что если при первой пациент умрет, то вторую делать не будут, так что обратную вероятность исключает логика.
OkoSaurona OkoSaurona 08.05.202115:04 ответить ссылка ↑ -1.0
Это если считать что необходимый минимум для выживания - две успешные операции на сердце. Если достаточно одной успешной, причем у нас будет принципиально стоять вопрос о последовательности успешных операций. В таком случае, если первая операция была успешной, вторую делать не надо. Таким образом мы рассматриваем два принципиально разных исхода: 1) первая операция оказалась не успешной, в таком случае имеем дело с вероятностью 50% спасти пациента со второй попытки; но, что если первая оказалась успешной? В таком случае независимо из исхода второй операции (потому что она напросто аннулируется за ненадобностью) пациент остается жить. В таком случае, банальная возможность провести вторую операцию увеличивает наши шансы на успех на 50% от уже существующих. Таким образом шанс выжить составляет: 75%, а умереть: 25%.
Это все намного проще сделать без демагогии на листике бумаги, из четырех возможных исходов летальный только один - две провальные операции.
Unknoun Unknoun 08.05.202114:16 ответить ссылка ↑ -0.4
Осталось только найти два сердца, которые твой организм не отвергнет
prailors prailors 08.05.202114:24 ответить ссылка ↑ -0.5
Нет. Поясню.
Изначальные данные - для выживания достаточно одной успешной операции. При этом исход операции - выживет или умрёт во время операции. Но для того, что бы выжить до операции нужно быть живым.
Получается, что если делать операцию два раза - что в любом случае бессмысленно, то в случае в случае, если человек умер во время первой операции, вторая будет делаться на трупе и его не воскресит. А вот если он выжил - то шансы его угробить этой операцией будут те же.
GarryKSeward2 GarryKSeward2 09.05.202104:18 ответить ссылка ↑ 0.0
В таком случае твоя предыдущая оценка не верна так-как в любом случае вторая операция проводится не будет вообще. 1) первая операция была успешна - во второй надобности нету; 2) первая операция была не успешна - во второй уже надобности нету, пациент умер. Тогда в таком случае, даже при условии что вторая операция будет успешной в 100% случаев, никакого воздействия на выживание пациента она не будет вносить, следственно вероятность выжить остается 50 на 50.
Unknoun Unknoun 09.05.202111:55 ответить ссылка ↑ 0.0
Э-м-м, с чего ты взял, что вторая операция не будет проводиться вообще, если изначальное условие - это две последовательно проведённые операции?
GarryKSeward2 GarryKSeward2 09.05.202120:16 ответить ссылка ↑ 0.0
С тех же рассуждений, при которых ты принял смерть как признак проваленной операции - из своей бурной фантазии. В условии задачи говорится о успехе\провале операции, операция же может быть неудачной но не летальной. Именно из этого исходят мои рассуждения в первом комментарии. Предыдущий же просто апеллирует к системе расставленных входных данных избранных конкретно тобой, плюс моего личного допущения о надобности провождения операции на трупах.
Unknoun Unknoun 09.05.202120:34 ответить ссылка ↑ 0.0
" ты принял смерть как признак проваленной операции - из своей бурной фантазии. "
Если предположить, что смерть/выживание - не являются неудачей/успехом операции, то пропадает смысл фразы про кота Шредингера в исходной фразе. Так что нет, это логичный вывод из исходных данных.
Разница в том, что я взял за изначальные данные всю информацию, насколько бы абсурдной она на была, а ты начал притягивать к реальности. Но в реальности - вторая операция не будет нужна вне зависимости от исхода первой - это ты правильно описал.
GarryKSeward2 GarryKSeward2 09.05.202120:40 ответить ссылка ↑ 0.0
Эта фраза о коте Шрёдингера вообще не имеет никакого смысла, поскольку кот находится в суперпозиции состояний мертвый и живой с равными вероятностями - 50%. Уж точно не в суперпозиции состояний с вероятностями 100% к 100%. Что и доказывает что человек который писал пост ни в физику ни в теорию вероятностей даже отдаленно не заглядывал.
Unknoun Unknoun 09.05.202123:29 ответить ссылка ↑ 0.0
Что не отменяет того факта, что она определяет неудачу/успех именно как смерть и жизнь.
GarryKSeward2 GarryKSeward2 10.05.202100:12 ответить ссылка ↑ 0.0
Нет, вообще никак не определяет.
Unknoun Unknoun 10.05.202119:39 ответить ссылка ↑ 0.0
Если в твоём мире кот Шрёдингера находится в суперпозиции двух иных состояний - то извините. В нашем он и жив и мёртв одновременно.
GarryKSeward2 GarryKSeward2 10.05.202122:34 ответить ссылка ↑ 0.0
вообще с какой-то точки зрения, у любого события вероятность успеха 50на50, оно либо происходит, либо нет.
(с вероятность 50% у знатоков теории вероятности припекло)
Akahara Akahara 08.05.202114:02 ответить ссылка 0.6
Вероятность успеха операции ещё зависит от состояния здоровья, возраста, вредных привычек. Данных недостаточно для заключения "50/50".
Хермоус Мора Хермоус Мора 08.05.202114:04 ответить ссылка 0.6
Плюс ещё и тип операции.
Хермоус Мора Хермоус Мора 08.05.202114:05 ответить ссылка ↑ 0.8
судя по всему, сферическая операция в вакууме.
Akahara Akahara 08.05.202114:07 ответить ссылка ↑ 0.8
В вакууме сложно оперировать.
qwerty1313 qwerty1313 08.05.202114:12 ответить ссылка ↑ 0.3
в вакууме помрет 100%
Eftgenie Eftgenie 08.05.202114:12 ответить ссылка ↑ 1.3
Ясно, для реакторчанина шансы 0/100.
Я-который-Я Я-который-Я 08.05.202114:25 ответить ссылка ↑ 0.0
Мне как-то было интересно порешать задачку "вероятность что в двух нарисованных 4хзначных цифрах от 0000 до 9999 совпадает хотя бы одна цифра", в процессе решения (довольно простое, но сложно если чисто в уме даже без бумажки) наткнулся на анекдот айтишного разлива ,там где " .. не помню точно. Дробное число получается."
Odahviing Odahviing 08.05.202114:20 ответить ссылка -0.7
Лопата
erros erros 08.05.202114:32 ответить ссылка ↑ 0.4
сорян, тут без юмора, просто geek
Odahviing Odahviing 08.05.202117:48 ответить ссылка ↑ 0.3
Ничего сложного даже в уме. 1 - (9/10 ^ 4)
Faust9876 Faust9876 08.05.202115:31 ответить ссылка ↑ 0.0
Неверно. Верное решение явно выше 50%, чтобы убедиться, достаточно сгенерить 10 рандомных пар.
Odahviing Odahviing 08.05.202117:37 ответить ссылка ↑ 0.0
А вообще я хуйню писал неподумав, вот ответ:
1 - (10/10 * 9/10 * 8/10 * 7/10)
Faust9876 Faust9876 08.05.202119:43 ответить ссылка ↑ 0.6
Тоже неверно. Выходит ~50%
А в реале - вот сгенеренные 10 пар, лишь в двух нет совпадений

9040 6467
2939 7966
5151 4740
1479 3689
2618 4342
1408 4824
7630 0144
2776 5103 *
3466 0632
7731 9296 *
Odahviing Odahviing 08.05.202123:34 ответить ссылка ↑ 0.0
Выборка из 10 это очень очень мало) Вот тебе 100 массивов из 1000000 результатов. Итого 10 ^ 8. Решение верное.
const randNum = () => Math.floor(Math.random() * 10); const randArr = () => [...new Set([randNum(), randNumQ, randNum(), randNum()])]; const getResult = () => new Array(1000000).fill().map(() => randArr().length === 4 ? 0 : 1).reduce((acc, val) => acc + val, 0); const resultArr = () => new
Faust9876 Faust9876 09.05.202114:35 ответить ссылка ↑ -0.6
Посчитал среднее значение: 495996.72 что сходится с: 1 - (10/10 * 9/10 * 8/10 * 7/10) => 0.496
Faust9876 Faust9876 09.05.202114:52 ответить ссылка ↑ -0.6
Проблема в том, что программа сравнивает не то, о чем говорится в условии задачи))
Odahviing Odahviing 09.05.202116:03 ответить ссылка ↑ -0.6
Даже из сотни достаточно. Вообще-то говоря о сложности решения, я имел в виду что сложно посчитать в уме саму цифру.
Формула получается довольно лёгкой,
1-0.9^16, итого 81,47%.
Odahviing Odahviing 09.05.202116:12 ответить ссылка ↑ -0.6
Зато в 90% число будет содержать одну из цифр:
0
1
3
7
AlligatorUA AlligatorUA 08.05.202115:35 ответить ссылка ↑ 0.6
87,04% вроде?
6^4=36^2=9*4*9*4=81*8*2=648*2
Odahviing Odahviing 08.05.202117:47 ответить ссылка ↑ 0.0
пикабой попахивает.
Jx+Jy=Jp Jx+Jy=Jp 08.05.202114:45 ответить ссылка -0.6
С редита
хм, пикабу с редита мы тоже ненавидим?
osnovatel osnovatel 08.05.202116:14 ответить ссылка ↑ 0.0
мне лично похуй, но была надежда что у местных долбоебов закипит и они просруться.
Jx+Jy=Jp Jx+Jy=Jp 08.05.202118:12 ответить ссылка ↑ -0.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
без перевода

без перевода

программирование

программирование

красивые картинки

красивые картинки

песочница эротики

песочница эротики

it юмор


Тренды

Triangle Factory
Похожие посты
Мои вкусы очень специфичны. Ты не поймёшь. boolean b; b = false; if ( b.toString().length < 5){ Посвяти же меня в них. Больной ублюдок
подробнее»

50 оттенков серого geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор программирование знаю что заебало

Мои вкусы очень специфичны. Ты не поймёшь. boolean b; b = false; if ( b.toString().length < 5){ Посвяти же меня в них. Больной ублюдок
CO2 laser wood burning,Tech,,My CO2 laser. http://teslacoil.ru/?page_id=1507