![® BMOyuncu 163 • 7h
Вероятность успеха операции на сердце 50% на 50%. Если сделать её дважды, то тогда вероятность будет 100% на 100% и я стану котом Шрёдингера.
[+]Genichi12 +3 47 • 7h
и thePiscis + • 4 ■ 6h
Ты плох в математике.
BMOyuncu 7 • 6h
Сколько будет 50 + 50?
♦ pHScale 18 ■ 5h](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/it-юмор-geek-6665703.jpeg "it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор")
нет, в математике он неплох, но вот с теорией вероятности проблемы
08.05.2021, 09:48
теоретически возможна такая вероятность
75 процентов, что он сдохнет, 25 процентов - что выживет.
ну обычно "успех операции" это когда пациент не умрет во время операции и до момента как врач скажет "операция прошла успешно"
Тут не важно, что ты принимаешь за успех. Нет такого понятия в теорвере. Тебе просто надо посчитать вероятность того, что событие (любое) с вероятностью 50/50 произойдет дважды. То же самое, что с монеткой, если исключить ребро, посчитай какая вероятность, что два раза выпадет орел? Именно, 25%, так что Гарри прав.
Ну и да, логично, что если при первой пациент умрет, то вторую делать не будут, так что обратную вероятность исключает логика.
Ну и да, логично, что если при первой пациент умрет, то вторую делать не будут, так что обратную вероятность исключает логика.
Это если считать что необходимый минимум для выживания - две успешные операции на сердце. Если достаточно одной успешной, причем у нас будет принципиально стоять вопрос о последовательности успешных операций. В таком случае, если первая операция была успешной, вторую делать не надо. Таким образом мы рассматриваем два принципиально разных исхода: 1) первая операция оказалась не успешной, в таком случае имеем дело с вероятностью 50% спасти пациента со второй попытки; но, что если первая оказалась успешной? В таком случае независимо из исхода второй операции (потому что она напросто аннулируется за ненадобностью) пациент остается жить. В таком случае, банальная возможность провести вторую операцию увеличивает наши шансы на успех на 50% от уже существующих. Таким образом шанс выжить составляет: 75%, а умереть: 25%.
Это все намного проще сделать без демагогии на листике бумаги, из четырех возможных исходов летальный только один - две провальные операции.
Это все намного проще сделать без демагогии на листике бумаги, из четырех возможных исходов летальный только один - две провальные операции.
Нет. Поясню.
Изначальные данные - для выживания достаточно одной успешной операции. При этом исход операции - выживет или умрёт во время операции. Но для того, что бы выжить до операции нужно быть живым.
Получается, что если делать операцию два раза - что в любом случае бессмысленно, то в случае в случае, если человек умер во время первой операции, вторая будет делаться на трупе и его не воскресит. А вот если он выжил - то шансы его угробить этой операцией будут те же.
Изначальные данные - для выживания достаточно одной успешной операции. При этом исход операции - выживет или умрёт во время операции. Но для того, что бы выжить до операции нужно быть живым.
Получается, что если делать операцию два раза - что в любом случае бессмысленно, то в случае в случае, если человек умер во время первой операции, вторая будет делаться на трупе и его не воскресит. А вот если он выжил - то шансы его угробить этой операцией будут те же.
В таком случае твоя предыдущая оценка не верна так-как в любом случае вторая операция проводится не будет вообще. 1) первая операция была успешна - во второй надобности нету; 2) первая операция была не успешна - во второй уже надобности нету, пациент умер. Тогда в таком случае, даже при условии что вторая операция будет успешной в 100% случаев, никакого воздействия на выживание пациента она не будет вносить, следственно вероятность выжить остается 50 на 50.
Э-м-м, с чего ты взял, что вторая операция не будет проводиться вообще, если изначальное условие - это две последовательно проведённые операции?
С тех же рассуждений, при которых ты принял смерть как признак проваленной операции - из своей бурной фантазии. В условии задачи говорится о успехе\провале операции, операция же может быть неудачной но не летальной. Именно из этого исходят мои рассуждения в первом комментарии. Предыдущий же просто апеллирует к системе расставленных входных данных избранных конкретно тобой, плюс моего личного допущения о надобности провождения операции на трупах.
" ты принял смерть как признак проваленной операции - из своей бурной фантазии. "
Если предположить, что смерть/выживание - не являются неудачей/успехом операции, то пропадает смысл фразы про кота Шредингера в исходной фразе. Так что нет, это логичный вывод из исходных данных.
Разница в том, что я взял за изначальные данные всю информацию, насколько бы абсурдной она на была, а ты начал притягивать к реальности. Но в реальности - вторая операция не будет нужна вне зависимости от исхода первой - это ты правильно описал.
Если предположить, что смерть/выживание - не являются неудачей/успехом операции, то пропадает смысл фразы про кота Шредингера в исходной фразе. Так что нет, это логичный вывод из исходных данных.
Разница в том, что я взял за изначальные данные всю информацию, насколько бы абсурдной она на была, а ты начал притягивать к реальности. Но в реальности - вторая операция не будет нужна вне зависимости от исхода первой - это ты правильно описал.
Вероятность успеха операции ещё зависит от состояния здоровья, возраста, вредных привычек. Данных недостаточно для заключения "50/50".
Плюс ещё и тип операции.
В вакууме сложно оперировать.
Ясно, для реакторчанина шансы 0/100.
Мне как-то было интересно порешать задачку "вероятность что в двух нарисованных 4хзначных цифрах от 0000 до 9999 совпадает хотя бы одна цифра", в процессе решения (довольно простое, но сложно если чисто в уме даже без бумажки) наткнулся на анекдот айтишного разлива ,там где " .. не помню точно. Дробное число получается."
![const randNum = () => Math.floor(Math.random() * 10);
const randArr = () => [...new Set([randNum(), randNumQ, randNum(), randNum()])];
const getResult = () => new Array(1000000).fill().map(() => randArr().length === 4 ? 0 : 1).reduce((acc, val) => acc + val, 0);
const resultArr = () => new](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/it-юмор-geek-4147283.png "it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор")
Зато в 90% число будет содержать одну из цифр:
0
1
3
7
0
1
3
7
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
