Реальность
Фабрики партийцам - крестьян в колхозы.
Фабрики партийцам - крестьян в колхозы.
Хуже. Он. Думает. Что. Это. Норма.
И наверное не было класса партийной номенклатуры, который по факту распоряжался всеми благами в обществе? Да, Сталин дачей не владел. Зато жил там очень хорошо. А вот рабочие вроде как по лозунгам должны были владеть фабриками, а по факту никакого голоса не имели. Вот и различие вам между партийными кричалками и суровой реальностью.
Зачем Сталину вопще деньги когда вся страна в его собственности.
на такое то пруфы? тебе сколько лет, детка
До сталинской конституции, indeed, имели голос, владели и всё такое.
"Опять коммунизм какой-то не такой", но ведь правда: после принятия сталинской конституции 1936 СССР перестал быть а) советским (потому что упразднили советы), б) коммунистическим (потому что вместо власти советов устанавливалась номенклатурная гегемония). Точнее, таковым он перестал быть по факту уже после назначения Сталина, но конституция окончательно прикончила почин.
"Опять коммунизм какой-то не такой", но ведь правда: после принятия сталинской конституции 1936 СССР перестал быть а) советским (потому что упразднили советы), б) коммунистическим (потому что вместо власти советов устанавливалась номенклатурная гегемония). Точнее, таковым он перестал быть по факту уже после назначения Сталина, но конституция окончательно прикончила почин.
Буржуи присваивают себе лишь часть, платя тебе зарплату, на которую ты можешь купить что захочешь (чем более буржуазное общество, тем более это "что захочешь" широко). Коммунисты присваивают себе всё, возможно давая тебе что-нибудь за твой труд (а возможно и не давая). Возможно даже ты сможешь на это что-то выжить, возможно даже сумеешь выжить лет так до 60-ти, а если тебе совсем повезёт, то твои дети увидят, как эта система разлетится к хуям.
Нет более яркой иллюстрации разницы между коммунистической и капиталистической системы, чем продолжительность жизни по странам после WWII. Вся Европа лежала в одинаковых руинах, но победивший фашизм совок не мог своих граждан в здоровом состоянии даже до пенсии довести (средняя продолжительность жизни была меньше 60-ти), в то время как в проигравших Германии, Австрии, Италии и прочих это уже к 80-м было 70+)
И только в 90-х, когда наконец-то отказались от плановой экономики и у россиян появился доступ к качественной медицине, еде, бытовой химии и прочим вещам, продолжительностьт жизни в России наконец стала расти и догонять европейскую.
Нет более яркой иллюстрации разницы между коммунистической и капиталистической системы, чем продолжительность жизни по странам после WWII. Вся Европа лежала в одинаковых руинах, но победивший фашизм совок не мог своих граждан в здоровом состоянии даже до пенсии довести (средняя продолжительность жизни была меньше 60-ти), в то время как в проигравших Германии, Австрии, Италии и прочих это уже к 80-м было 70+)
И только в 90-х, когда наконец-то отказались от плановой экономики и у россиян появился доступ к качественной медицине, еде, бытовой химии и прочим вещам, продолжительностьт жизни в России наконец стала расти и догонять европейскую.
А ещё решился острый вопрос с квартирами и личным транспортом.
Потери меньше, чем по итогам коллективизации, а улучшение на порядок сильнее.
Повалили сотни тысяч гастеров из бывших республик, я думаю.
И кто считал этих гастарбайтеров? ЗАГСы? Паспортные столы? А так-то много людей вернулось из республик, там с концом Совка стало неприятно жить, особенно нацменьшинствам.
Выше график замечательно показывает, что плодиться хотели все меньше с кратким перерывом на бэбибум Перестройки, а умирать все больше с самых 50х.
Выше график замечательно показывает, что плодиться хотели все меньше с кратким перерывом на бэбибум Перестройки, а умирать все больше с самых 50х.
На всех графиах, что я видел, в 90-х на продолжительности жизни был лютейший провал и к уровню 80-х вернулись уже где-то в 2010-м.
Хотя да, вы всё врети и на самом деле автор точно знает, какая там была продолжительность жизни тогда, и уж точно знает, какая сейчас.
Но вообще да, всего-то каких-то 30 лет технического и медицинского прогресса понадобилось.
30 сука лет, за это время интернет из "а что за хуйня" превратился в "без этого уже невозможна жизнь государств".
Хотя да, вы всё врети и на самом деле автор точно знает, какая там была продолжительность жизни тогда, и уж точно знает, какая сейчас.
Но вообще да, всего-то каких-то 30 лет технического и медицинского прогресса понадобилось.
30 сука лет, за это время интернет из "а что за хуйня" превратился в "без этого уже невозможна жизнь государств".
Провал был по смертности, а продожительность жизни замерла в начале 90-х и начиная с 94-го пошла расти на полгода-год каждый год, и уже к 2000-му году была 65 лет, а уже к десятым переступила за 70. И только в прошлом году впервые за последние 25 лет она снизилась, из-за ковида, который скосил несколько сотен тысяч россиян.
Нет, средняя продолжительность жизни, открой график по годам, везде провал на 90х, который возвращается обратно в 2010м где-то.
Я нашел только две вот такие статистики. Какую "настоящую статистику" используешь ты - только тебе одному известно
Только вот у продолжительности жизни огромный лаг относительно действий властей.
Хочешь узнать, чьи действия привели к росту/падению - смотри, кто правил за 10 лет до этого роста/падения.
Хочешь узнать, чьи действия привели к росту/падению - смотри, кто правил за 10 лет до этого роста/падения.
В РФ капитализм, который под Путиным в госмонополизм вырождается обратно, как в совке было. Уже сейчас 80% нефтегаза государственные, 70% банковской сферы (под тремя госбанками Сбером, ВТБ и ВЭБом), уже больше половины сельхоза (привет импортозамещение, позволившее медведевскому Мираторгу не жуя глотать частных конкурентов) и далее по списку.
А зарплата на всём протяжении совка была ниже, чем сейчас в РФ, даже если брать официальный курс доллара (по которому в совке невозможно было обменять рубли, не будучи кем-то из номенклатуры). Как ни считай, хоть по номиналу, хоть по покупательской способности, хоть по соотношению к ценам на товары (количество средних зарплат в цене автомобиля/квартиры/телевизора/пр.)
А зарплата на всём протяжении совка была ниже, чем сейчас в РФ, даже если брать официальный курс доллара (по которому в совке невозможно было обменять рубли, не будучи кем-то из номенклатуры). Как ни считай, хоть по номиналу, хоть по покупательской способности, хоть по соотношению к ценам на товары (количество средних зарплат в цене автомобиля/квартиры/телевизора/пр.)
Первая мобилка как ЗП стоила во всём мире. А вот цветной телевизор в 80-е стоил половину месячной зарплаты в ФРГ и 3 месячных зарплаты в РСФСР. Туда же холодильник в 80-е. Туда же легковой автомобиль в 80-е. Про недвижимость вообще молчу, в совке купить дом мог себе позволить разве что какой-нибудь глава обкома, откладывая лет 20 всю зарплату и живя исключительно на пайке, все, кто ниже по званию и зарплатам, недвижимость могли разве что в наследство от бабушки получить, которая её ещё при царях купила и сумела сохранить в собствнености.
Земельные участки на месте расформированных совхозов, к примеру, выдавались вполне себе бодро, как и ссуды на строительство. Происходило это активнее всего конечно в послевоенные десятилетия, а не под самый занавес. Но исходя из кадастровых материалов ряда районов, имело место быть на протяжении всех четырех десятков лет вместе с собственно довольно бодрым разрастанием городов (строительство спальника на двадцать тысяч квартир со всей сопутствующей инфраструктурой начиная с садиков и заканчивая поликлиниками, в т.ч. профильными, для специалистов и персонала возводящегося здесь же производства, вполне обыденная картина). При всем при этом вышесказанное ни разу не показатель за всю необъятную страну советов, где ситуация с той же недвижимостью довольно существенно разнилась от места к месту. И потому натягивать сову на глубус, а в нашем случае реалии (?) какого-либо отдельно взятого района (исходя из твоих слов) на всю остальную страну, мягко говоря, крайне некорректно
Прикольно иметь выше зарплату, когда ничего не можешь купить) Квартирку? будь любезен 30 лет очереди постоять) Сменил место работы? Ой-ой, дуй в конец очереди) Машинку? Только по талончику, даже если деньги есть. Забавно иметь на столько удобные деньги, когда мерить ценность вещей по пол-литра удобнее) И не надо говорить, что тогда был социализм, а не коммунизм.
Для того, чтобы купить машинку с рук, нужно было копить при средней зарплате лет 5-10, откладывая около половины, и живя впроголодь. Потому что цена авто с рук была не менее 10000 рублей, а средняя зп около 160 рублей, и на них надо было ещё и жить. Если откладывать 80 в месяц, то 80 останется только на обязательные траты, и на кашу на воде. Не так уж и дёшево все было, как это пытаются показать сейчас совки.
Я уже не стал писать, что у пищевой промышленности были отдельные линии ТОЛЬКО для номенклатуры. Качество на таких линиях тоже было выше.
Ага, я уже участвовал в подобном сраче с совкордрочерными словоблудами. Один долбоёб говорит, что в совке была выше зарплата, чем в РФ. Показываешь, сколько пром и прод товаров можно купить на среднюю ЗП сейчас и сколько тогда. Получается преимущество современной клептократии, порой в десятки раз. Даже если брать самые сытые годы совка. Врывыается второй любитель пощекотать красную звезду. Говорит, мол, "так производительность труда и автоматизация с тех пор шагнула далеко вперед!" Сравниваешь цены на товары по отношению к ЗП в Совке и США того же времени, сравнение опять оказывается значительно не в пользу первого. Ну а дальше варианты разнятся в зависимости от упоротости конкретно взятого совкодрочера. Чаще всего находят данные, по которым картофель, брюква и говяжьи анусы стоят на 7% дешевле, чем в США/Постсовке и начинают носиться, корча победное ебло.
Ну и куда ж без самого любимого приёма фекальных комунистов. "А вот сейчас придёт оппонент и скажет что зарплата была 1 доллар и всех лично Сталин расстреливал)))))) Но пока не прибежали я опровергну! Зарплата была не один доллар, а больше, вот данные. А Сталин разве мог всех лично расстрелять, это же глупость, у него бы времени не хватило. Так что оппонент неправ!!))))"
Ну и куда ж без самого любимого приёма фекальных комунистов. "А вот сейчас придёт оппонент и скажет что зарплата была 1 доллар и всех лично Сталин расстреливал)))))) Но пока не прибежали я опровергну! Зарплата была не один доллар, а больше, вот данные. А Сталин разве мог всех лично расстрелять, это же глупость, у него бы времени не хватило. Так что оппонент неправ!!))))"
А ещё мне нравится, как красножопый Эшборн набил себе вес голоса на реакторе с помощью эротики и сразу видно, когда он влепил минус. Не хочешь разделить его между всем марксистским кружком? :) Слишком много сосредоточил в одних руках, самое время раскулачивать.
Ой как удобно судить о капитализме именно по РФ, которая капиталистична как Китай. А что насчёт всяких стран Европы? Там ведь тоже капитализм.
У меня в голове с трудом укладывается эта даунская попытка оправдать один говнорежим плохим качеством другого говнорежима. Почти как "в Африке вообще люди от голода и жажды умирают", только как-то сложнее и тупее.
У меня в голове с трудом укладывается эта даунская попытка оправдать один говнорежим плохим качеством другого говнорежима. Почти как "в Африке вообще люди от голода и жажды умирают", только как-то сложнее и тупее.
Ну так вот с капитализмом есть рабочие модели, а с коммунизмом как-то ни одной нет. Кто ни пытался - у всех тоталитаризм получался разной степени паршивости, от Кубы до КНДР.
Ну, тут я скажу что возможно заслуга тоталитаризма это не социализм как таковой.
Стоит помнить что во всех таких странах так или иначе был довольно простой принцип. Когда ты начинаешь строить социализм - или ты приползаешь к Москве и ни шагу без ее одобрения не сделаешь(не логично ли что ничего кроме номенклатурного пиздеца они позволить и не позволили бы?), либо тебя закатывает в асфальт западный блок что бы ты не присоединился к СССР. Исключения из этой схемы столь редки, что их по пальцам можно пересчитать, как тот же Тито, который до поры умудрялся не выбирать ни один из вариантов, да и то больше чудом.
Стоит помнить что во всех таких странах так или иначе был довольно простой принцип. Когда ты начинаешь строить социализм - или ты приползаешь к Москве и ни шагу без ее одобрения не сделаешь(не логично ли что ничего кроме номенклатурного пиздеца они позволить и не позволили бы?), либо тебя закатывает в асфальт западный блок что бы ты не присоединился к СССР. Исключения из этой схемы столь редки, что их по пальцам можно пересчитать, как тот же Тито, который до поры умудрялся не выбирать ни один из вариантов, да и то больше чудом.
Без свободного рынка зарплата это чисто виртуальное понятие.
Можно тебе и миллиард зарплаты назначить. Но только купить ты на нее сможешь только картошку, хлеб и хреновые брюки.
А, и купить кучу товара а потом его перепродать ты не сможешь - за это статья.
Важен не размер зарплаты, а чего и сколько ты на нее можешь купить.
Можно тебе и миллиард зарплаты назначить. Но только купить ты на нее сможешь только картошку, хлеб и хреновые брюки.
А, и купить кучу товара а потом его перепродать ты не сможешь - за это статья.
Важен не размер зарплаты, а чего и сколько ты на нее можешь купить.
Лютейший пиздёж, конечно. Я не представляю, как надо считать, чтобы зарплата в ебучем совке оказалась больше, чем в современном ебучем феодализме.
> поэтому средняя зарплата была больше чем сейчас в рф
лол, даже не близко.
https://mirovich.media/401413.html
лол, даже не близко.
https://mirovich.media/401413.html
То есть изнасилование на пол залупы не изнасилование?
это великая честь быть изнасилованным государством в лице очередного, назначенного свыше, барина. Барин будет добрым - будет насиловать только женщин и детей - а мужчин и стариков нет. Цените доброту его. Царь сказал "всЁ поиметь" - а он старается не щадя живота своего - стирая пупок.
Он тупо манипулирует.
Во-первых, подменяя само понятие эксплуатации, а во-вторых, сравнивает несравнимое так, что совок получается в более выгодном свете.
При том, что именно совок эксплуатировал граждан, а на западе никто никого не эксплуатирует, все отношения строятся на договорах, а не принуждении.
Во-первых, подменяя само понятие эксплуатации, а во-вторых, сравнивает несравнимое так, что совок получается в более выгодном свете.
При том, что именно совок эксплуатировал граждан, а на западе никто никого не эксплуатирует, все отношения строятся на договорах, а не принуждении.
Да лучше в говне, чем вашем "золоте". Золотоносцы краснопёрые.
Теоретически конечно, когда нет буржуев присваивающих себе кучу бабла и тратящих его на яхты должно быть лучше. Ну и когда нет среди буржуев конкуренции, на которую тратиться уйма ресурсов, а все идет чинно по плану, без разорений предприятий и увольнений работников. Это теоретически, ну как "мыши станьте ёжиками". А практически получилось по другому. Мыши ежиками не стали, отсутствие буржуев не уменьшило потери на всякую херню - да тут даже не в номенклатуре дело. Если бы только она забирала что-то себе это вообще не проблема. Проблема в том, как она управляла процессами. Отсутствие конкуренции не повысило производительность труда, а дало то что начали выпускать бесполезное неработающее гавно.
Вот тогда в начале 20 века еще ни кто не знал как оно будет, ну сделали, думали сейчас заработает, осталось только везде лампочки прикрутить, ведь "коммунизм — это есть советская власть плюс электрификация всей страны". Лампочки прикрутили - не заработало, а через 70 лет вообще сдохло. Казалось бы вывод очевидный - строительство коммунизм это экспериментально доказанный фейл, подводных камней оказалось гораздо больше, и даже электрификация не помогла с ними справится. Но все равно находятся личности которые говорят "можем повторить" интересно сколько раз надо повторять то? Наверное в далеком будущем им выделят отдельную планету для подобных экспериментов, но сейчас планет у нас на это слишком мало.
Вот тогда в начале 20 века еще ни кто не знал как оно будет, ну сделали, думали сейчас заработает, осталось только везде лампочки прикрутить, ведь "коммунизм — это есть советская власть плюс электрификация всей страны". Лампочки прикрутили - не заработало, а через 70 лет вообще сдохло. Казалось бы вывод очевидный - строительство коммунизм это экспериментально доказанный фейл, подводных камней оказалось гораздо больше, и даже электрификация не помогла с ними справится. Но все равно находятся личности которые говорят "можем повторить" интересно сколько раз надо повторять то? Наверное в далеком будущем им выделят отдельную планету для подобных экспериментов, но сейчас планет у нас на это слишком мало.
1. Буржуи ничего не присваивают, буржуи действуют на основе добровольных договорных отношений. А для присваивания нужно что-то отбирать, в первую очередь - выбор, свободу действий.
Вот советское государство присваивало результаты труда всех граждан, и выбора послать нахуй эксплуататора у них не было.
2. У "буржуев" любой рабочий всегда может стать "буржуем", а "буржуй" - наёмным рабочим. Это всегда дело выбора, и никто никого не эксплуатирует.
Вот советское государство присваивало результаты труда всех граждан, и выбора послать нахуй эксплуататора у них не было.
2. У "буржуев" любой рабочий всегда может стать "буржуем", а "буржуй" - наёмным рабочим. Это всегда дело выбора, и никто никого не эксплуатирует.
Не так. Приходишь ты и сотня других и предлагаете возделывать свой сад и питаться плодами этого сада. Поменять сад можно в любой момент, а то и свой сад посадить.
Совок закабалил всех и породил такой шедевр как абсолютный налог с домохозяйств безотносительно наличия подворья (нет кур - неси яйца сам, нет коров - жену дои) при неодобрении наличия подворья.
Совок закабалил всех и породил такой шедевр как абсолютный налог с домохозяйств безотносительно наличия подворья (нет кур - неси яйца сам, нет коров - жену дои) при неодобрении наличия подворья.
Очень умиляет как ты называешь местных либералов-космополитов "праваками", ты видимо настоящих правых не видел. Ну оно и неудивительно- тут из правых только мегабобёр, ненавидящий жидов.
З.Ы. ненавидеть цыган- это естественно
З.Ы. ненавидеть цыган- это естественно
Все лучшие страны планеты - КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ДЕМОКРАТИИ. Почему?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_индексу_человеческого_развития
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_индексу_человеческого_развития
> ссср был 2 экономикой мира
Чегобля?
Формальный ВВП совка не имеет смысла - советская продукция была неебически дорогой по сравнению с аналогами, и имела при этом крайне дерьмовое качество, поэтому то что она производилась не значит что она потреблялась.
По более ощутимым параметрам, таким как экспорт, бюджетные характеристики, потребление, и прочее - совок чётко восседал между 5-м и 51-м местом в мире.
Выделялся он, как полагается, вторым местом в мире на всеми любимом конкурсе мудаков - бюджетном дефиците - совок в наиболее экономически успешной последней декаде влезал в долги примерно на 1/6 современного федерального бюджета РФ ежегодно.
Чегобля?
Формальный ВВП совка не имеет смысла - советская продукция была неебически дорогой по сравнению с аналогами, и имела при этом крайне дерьмовое качество, поэтому то что она производилась не значит что она потреблялась.
По более ощутимым параметрам, таким как экспорт, бюджетные характеристики, потребление, и прочее - совок чётко восседал между 5-м и 51-м местом в мире.
Выделялся он, как полагается, вторым местом в мире на всеми любимом конкурсе мудаков - бюджетном дефиците - совок в наиболее экономически успешной последней декаде влезал в долги примерно на 1/6 современного федерального бюджета РФ ежегодно.
Для рыночной экономики внезапно нужны права. В условиях диктатуры с правами так себе. Плюс накапливается противоречие, которое и породило буржуазные революции: люди при власти, оказавшиеся там часто не благодаря заслугам, а благодаря тому или иному родству, чем люди, за чей счет по факту эта власть и пользуется всякими ништяками и привилегиями.
капитализм есть что? это эксплуатация человека человеком. а что такое коммунизм? а коммунизм это наоборот.
Коммунизм это тоже самое, но ты чувствуешь себя участником огромной гейской оргии
Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого гнусного хозяина кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной!!! «Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. — горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью... — И жрать хочется, и выпить охота, и подмётки к сапогам нужно подбросить, старые — одна, вишь, дыра... Эх, ты жизнь наша распрокаторжная!!» Зашёл к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подмёток.
— Есть ли на тебе крест-то? — саркастически осведомился Пантелей.
Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своём месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. «Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!..» Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос, — так разошёлся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин — так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал.
— За что же, за что... — шептали его дрожащие губы. — Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликёры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины — света Божьего не вижу... О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!.. То-то мы бы пожили по-человечески!..
Однажды, весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин получил свою поденную плату за вторник: всего 2700 рублей. «Что ж я с ними сделаю, - горько подумал Пантелей, шевеля на ладони разноцветные бумажки. — И подмётки к сапогам нужно подбросить, и жрать, и выпить чего-нибудь — смерть хочется!» Зашёл Пантелей к сапожнику, сторговался за две тысячи триста и вышел на улицу с четырьмя сиротливыми сторублёвками. Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро, осталось 14 целковых... Приценился к десятку папирос, плюнул и отошёл. Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать... и так горько ему сделалось, что чуть не заплакал.
— Почему же, — шептали его дрожащие губы, — почему богачам всё, а нам ничего... Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит папиросы, а я, как пёс какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть тошнотворное пойло на сахарине!.. Почему одним всё, другим — ничего?..
Эх, Пантелей, Пантелей... Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!.....
А. Аверченко
— Есть ли на тебе крест-то? — саркастически осведомился Пантелей.
Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своём месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. «Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!..» Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос, — так разошёлся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин — так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал.
— За что же, за что... — шептали его дрожащие губы. — Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликёры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины — света Божьего не вижу... О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!.. То-то мы бы пожили по-человечески!..
Однажды, весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин получил свою поденную плату за вторник: всего 2700 рублей. «Что ж я с ними сделаю, - горько подумал Пантелей, шевеля на ладони разноцветные бумажки. — И подмётки к сапогам нужно подбросить, и жрать, и выпить чего-нибудь — смерть хочется!» Зашёл Пантелей к сапожнику, сторговался за две тысячи триста и вышел на улицу с четырьмя сиротливыми сторублёвками. Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро, осталось 14 целковых... Приценился к десятку папирос, плюнул и отошёл. Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать... и так горько ему сделалось, что чуть не заплакал.
— Почему же, — шептали его дрожащие губы, — почему богачам всё, а нам ничего... Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит папиросы, а я, как пёс какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть тошнотворное пойло на сахарине!.. Почему одним всё, другим — ничего?..
Эх, Пантелей, Пантелей... Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!.....
А. Аверченко
Это тот случай, в котором история не терпит сослагательного наклонения. Альтернативная история уровня "Никто не покушался на Александра II, потому что он был просвещённым монархом и сам проводил реформы, которые начал его дед Александр I после победы над Наполеоном и которые продолжил его сын".
Ну, по образованности СССР уделал российскую империю. А жить лучше не стали.
Менталитет зависит, конечно, но выводы тут очевидны: лучше эксплуатировать людскую лень и жадность, давая зарабатывать и взимая налоги. Чем эксплуатировать людское желание трудиться и заботиться о ближнем.
Менталитет зависит, конечно, но выводы тут очевидны: лучше эксплуатировать людскую лень и жадность, давая зарабатывать и взимая налоги. Чем эксплуатировать людское желание трудиться и заботиться о ближнем.
Чего блин? Это ты про тех самых рабочих, что обитали в бараках, где семьи отделялись друг от друга только занавесочкой? Про тех, что с самого детства вкалывали по 12 часов в день? Про тех, у кого был один выходной в неделю, в который сил остаётся только бухать? Какая нахер "условная студия"? В советском союзе было много плохого, но уж хуже царской россии он точно не был
Того блин. По данным фабричной инспекции за 1904 г., 56,2% рабочих фабрик Московской губернии проживало в казармах, 25,8% — в собственных деревенских домах (при фабриках в области), 18% — на съемных квартирах. Из чего можно сделать вывод, что финансово рабочий вполне мог себе позволить жилье, если оно было.
Про рабочий день, который уже сократили, а аж шестидневную неделю вместо семидневной в Совке повеселил. Спасибо.
Про рабочий день, который уже сократили, а аж шестидневную неделю вместо семидневной в Совке повеселил. Спасибо.
Да здравствуют зерги и Тираниды!
Второй экономикой оно стала не благодаря а вопреки.
Уже 30 лет Китай как отказался от постулатов коммунизма. У них только ЖД принадлежат государству, и то не полностью, все остальное это ЧАСТНЫЙ бизнес и ЧАСТНАЯ собственность. Ну почему ты говоришь о том, чего не знаешь?
На просвещайся, годнейший стрим про новейшую историю Китая:
На просвещайся, годнейший стрим про новейшую историю Китая:
Ну и истории у тебя.
Как ни странно, обратная связь "из цеха" существует и при проклятом рыночке, если менеджмент не идиоты.
Колхозы, это конечно, насколько эффективными, что к 60м Союз начал именно покупать зерно в США и Канаде, потому что не мог покрыть нужды населения. Я уже молчу про всякие потрясающие истории вроде "Рязанского чуда". И это не уникальное для Союза явление, в том же Китае и Северной Корее все шло по примерно такому же пути.
Ну и ты будешь отрицать принудительный характер коллективизации? Даже если мы опустим пресловутое раскулачивание, то для крестьян-единоличников устанавливались дикие налоги, тем самым вынуждая их вступать в колхоз.
Ну и проводить знак равенства между корпорациями и колхозами это некорректная аналогия ввиду того, что наёмный труд доброволен.
Как ни странно, обратная связь "из цеха" существует и при проклятом рыночке, если менеджмент не идиоты.
Колхозы, это конечно, насколько эффективными, что к 60м Союз начал именно покупать зерно в США и Канаде, потому что не мог покрыть нужды населения. Я уже молчу про всякие потрясающие истории вроде "Рязанского чуда". И это не уникальное для Союза явление, в том же Китае и Северной Корее все шло по примерно такому же пути.
Ну и ты будешь отрицать принудительный характер коллективизации? Даже если мы опустим пресловутое раскулачивание, то для крестьян-единоличников устанавливались дикие налоги, тем самым вынуждая их вступать в колхоз.
Ну и проводить знак равенства между корпорациями и колхозами это некорректная аналогия ввиду того, что наёмный труд доброволен.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!