велосипед :: противоугонка :: вело :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки велосипед вело противоугонка 
ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,велосипед,вело,противоугонка
Еще на тему
Развернуть
Это сканер очка чтоль?
Это только анальный зонд-сканнер продемонстрировали
На телефоне если палец мокрый то нихрена не срабатывает, тут так же, да?
PSYMorph PSYMorph 23.03.202110:56 ответить ссылка 2.2
ну если успеешь подливу пустить, может не сработает
У вора подгорит, стопудово.
Colma1 Colma1 23.03.202111:16 ответить ссылка 2.6
За такое и в тюрячку могут упечь. А знаешь, что делают в тюрячке с теми, кто разрывает чужие жопы?
			
	1 «* •	Sri	
i L IB	«•»
oldnick oldnick 23.03.202111:31 ответить ссылка 22.6
Разрывают им жопы?
shikolad shikolad 23.03.202111:35 ответить ссылка 18.5
Знаменитая тюремная рекурсия.
Edaniel Edaniel 23.03.202113:33 ответить ссылка 23.7
Развальцовка. В начале вот так (_х_), а в конце (_О_)
anon anon 23.03.202115:30 ответить ссылка 1.1
Если США, то от законов штата может зависеть. Защита своей собственности, все дела.
Судя по английскому языку - скорее всего, не могут. В самых крупных англоязычных странах нет "превышения самообороны".
самооборона велосипеда?

ты пытаешься сказать, что там можно на улице оставить велосипед начиненный взрывчатым веществом, который взрывается при попытке его потрогать - и за это ничего не будет?
Holo Holo 24.03.202112:27 ответить ссылка 2.2
Да. Потому что не бывает ничейных вещей, и трогать вещи, которые точно тебе не принадлежат, а также явно не общественные - нельзя.
Право собственности никуда не девается от того, где стоит велосипед. Если он не твой, то нехуй к нему лезть.
все пострадавшие от взрыва сумки со взрывчаткой на вокзале - сами виноваты, нечего было к ней подходить!
Holo Holo 24.03.202114:04 ответить ссылка 0.7
Нахуй пройди с передёргиваем.
Сумка взрывается сама, а не от того, что её пытаются спиздить.
а если пытаются спиздить - то пусть взорвется, разнеся пол вокзала и убива сотню человек?
Holo Holo 24.03.202116:26 ответить ссылка 0.7
Бля, ещё в фильме "Лжец, лжец" в 90-х рассказывали историю, как вор влез в чужой дом, случайно упал на кухонный нож, порезался, подал в суд на хозяина дома и выиграл дело.
Ммм, стоит прикупить новые штаны, и забыть обновить принт сканера, будет баттхерт?
Sonny Sonny 23.03.202111:32 ответить ссылка 1.6
Велик от которого бомбит
trebunal trebunal 23.03.202111:52 ответить ссылка 0.3

(А ведь когда-то в фильмах была выдуманная реклама и это было просто охуенно)
Ebland Ebland 23.03.202113:29 ответить ссылка 6.7
Слишком палевная сигналка.
Rolar Rolar 23.03.202113:44 ответить ссылка 0.2
Тот видос, где заднее колесо оказывается привязанным и угонщики сохраняя инерцию врезаются яйцами в руль - по ходу отовсюду удалено.

кусочек остался
S.O.F. S.O.F. 24.03.202112:33 ответить ссылка 0.1
Ты перечислил дополнительные плюсы данной системы, не хрен трогать чужие вещи, облокачиваться на них, еблеты свои совать!
может еще накинешь сюда статей про то, что с оружием нельзя в общественном месте появляться? Включи обратно юмор и иронию
А он лично причиняет тяжкий вред здоровью ? Если я например оставил на улице палку, и какой-то мелкий пиздюк взял и себе её в глаз воткнул и инвалидом остался, будут судить МЕНЯ ? Это чужое имущество, они не имеют права его присваивать или использовать, даже касаться.
> Если я например оставил на улице палку, и какой-то мелкий пиздюк взял и себе её в глаз воткнул и инвалидом остался, будут судить МЕНЯ ?

В СНГ-щных реалиях - да)
Ну тут всё таки есть целенаправленный злой умысел, для предотвращение преступления достаточно было бы сигналки, а "наказывать" человека нужно через судебную систему. Цель же сигнализации/ловушки/охраны должна быть в том что бы постараться предотвратить правонарушение, а не подловить на нём. Даже в штатах сша где можно защищать свой дом с оружием, запрещено ставить скрытые ловушки в своём доме и за урон от них ты будешь нести ответственность, он не попадает под самооборону.
Сигнализация, датчики,камеры тоже не "предотвращают" преступление, они нужны чтоб преступника, уже ПОСЛЕ нарушения - смогли найти и отпиздить. Не помню закона, по которому владелец частного дома обязан вывешивать знаки камер, сигналок и прочих приблуд безопасности, чтобы "предотвратить" ограбление, предупредив вора. Значит закон позволяет устанавливать меры безопасности на своём имуществе, чем и законно воспользовались в видео. И нет, тут не злой умысел. Когда ты запираешь дом на ключ, и вор не может ограбить просто так, это злой умысел ? Когда ты ставишь сигнализацию, это злой умысел ? тут абсолютно тоже самое.
ты дурачек что ли? одно дело когда ты сам себя калечишь осознавая посдледствия своих действий, а другое херня которая самопроизвольно от любого касания прохерачит в тебе дырку. И ты как будто бы ни когда в жизни не касался чужого имущества даже случайно, там банально машины припаркованной на обочине которую обойти нельзя. Да и как бы похуй если такой хрень в сиденье своей машины установишь, туда в принципе ни кто не должен проникать кроме лиц которым ты это разрешил, а тут ка бы сидушка велосипеда, которая ни чем не ограждена от общественного места и случайных прохожих. Банально подует ветер (сильный ветер) велик упадет седушкой на проходящего мимо человека. Такая вероятность есть.

Или для тебя это норма что любая хрень которой коснешься может убить или покалечить тебя, сколько подобных вещей ты встречал в своем городе (тупые примеры типа включенной бензопилы соц работников или колеса проезжающего автобуса не в счет)? Я вот ни одной. Это блять тоже самое что ты растяжку с гранатой поставиш на улице, пусть даже в закутке в который ни кто даже не заходит, да укрась ты ее даже флажками, что б блять все видели, и огороди ее забором, это один хуй противозаконная хуйня размещенная в общественном месте, которая может нанести вред и не кого ебать не будет чужая это собственность или нет тебя просто выебыт за такое. Или для тебя это тоже норма?

Ладно.. Допустим ты живешь в горячей точке, похуй.. у тебя есть интернет, значит ты должен знать о городах, где подобные хрени нельзя встретить в общественных местах. И прикинь себе там ни кто не убивает людей за прикосновение к чужому имуществу, и у некоторых людей считается нормой облокотиться прикоснуться к чужой вещи без желания спиздить ее. Допустим старые старужки, им блять трудно передвигаться и если им вдруг станет не по себе они могут ухватиться за что угодно, что в их поле досигаемости, дабы перевести дух и не сдохнуть по дороге. Ты ее в ментовку сразу сдавать побежишь если она твоего велосипеда коснется или предпочтешь сразу ей руки отхерачить дабы больше так не делала?

Блять, перед кем я вообще распинаюсь.. Как можно быть таким долбоебом не понимаю.. Банально даже логическую цепочку выстроить не может.. Еще и с самоуправством сравнил.. Догадался же до такого..
Сравнить средство безопасности имущество аля сигнализацию - с растяжкой гранаты.
Ебыть ты!
сравнить хреновину которая может нанести серьезный вред здоровью ни в чем не повинным прохожим со средством безопасности имущества аля сигнализацией.

Ты серьезно вообще или аля прикалываешься так?
Оба устройства - служат для обеспечения безопасности, отмазки аля "ну они же хотят трогать ПРОСТО ТАК" почему-то не работают в банках, в музеях, в части магазинов, интереесно, почему ? Может потому-что там чужая собственность которую ты не имеешь права хватать и трогать просто так ? И если тебе просто захотелось пройтись по музею и потрогать все экспонаты, НУ А ЧТО ТЕБЕ ЗАПРЕЩЕННО? ВСМЫСЛЕ ДА?! Или в оружейном магазине ? И это совсеееееееем никак не распространяется на обычных людей и их имущество, ведь ТОЛЬКО государство и частные лица могут своё имущество охранять от тех кто любит ходить и трогать то что им не принадлежит, запрещать делать тоже самое для других - совсееееем не тоже самое что банальное ебаное лицемерие.
ты серьезно не видишь разницы? Сигнализация оповещает хозяина о том, что велик хотят спиздить и за одно отпугивает злоумышленника не давая ему украсть велик. А это херовина служит мерой наказания и травмирования любого кто прикоснется, и кстати в отличии от сигнализации спиздить велик с такой херней не составит особого труда, если конечно злоумушленник не будет травмирован достаточно сильно что бы продолжать. В общем это абсолютно разные вещи.

Не помню такого что бы в музеях или банках пиздили и калечили за то что ты прикоснешься к чему то не тому, может ты сможешь привести пример? И в музеях действительно все трогают все подряд просто так, для того там и сидят бабки (принцып сигнализации) которые это запрещают.
Не важно как почему и зачем, это - охранная система, и наравне с сигнализацией она предотвращает угон, НЕ важно каким образом.
А значит наравне с сигнализацией - она не может быть запрещена к использованию.
И попробуй потрогать в музее какой-нибудь древний хрупкий артефакт, с табличкой "НЕ ТРОГАТЬ", особенно одни из тех что за заграждением и под камерой прямо, узнаешь что будет.
Прекрасно знаю что будет - часто хожу по музеям, и постоянно замечаю как люди трогают экспанаты руками, до рукоприкладства ни разу не доходило.
Так если не важно какой ценой, то чем тебе пример с растяжкой не понравился? Следуя твоей логике это тоже всего навсего сигнализация и не может быть запрещена, тем более если сделать ее направленного действия, дабы твое неприкосновенная собственность не пострадала.

Ладно.. Я вижу, что не очень умный, по этому я сам подскажу тебе в каком случае данная "сигнализация" может быть использована без вреда для обычных прохожих: если она активируется только при разрыве контактов противоугонного троса.
Гранату по закону использовать нельзя, а вот шокер в целях защиты здоровья и имущества - почему-то можно, хотя по твоей логике "всё равно" - не должно быть, интерееесно, с чего бы это ?
То есть тебя только закон останавливает? Ну там знаешь есть еще логика и здравый смысл. Попробуй воспользоваться хоть раз.

Хорошо, давай рассмотрим на примере шокера. Хоть это и не закон, однако в рекомендациях для использования есть пункты советующие хранить его в недоступном для детей месте и не использовать в местах большого скопления народа. А ты получается хочешь оставить его (ты надеюсь понял, что говоря "его" я провожу аналогию с той хуйне из гифки, по принципу действия наносимому ущербу они вроде схожи) без присмотра в общественном месте еще во включенном режиме активируемом при любом касании.

А теперь скажи пожалуйста почему таки штуки не используют повсеместно? это ведь очень крутая "сигнализация", да и изобретена уже очень давно. Должны были уже их на поток поставить и на все велики цеплять, что их останавливает. Велики порой стоят очень дорого, и такая приблуда в сравнении обойдется в копийки. Объясни почему их ни кто не ставит?
То есть если на велосипеде будет установлена табличка предупреждающая о такой хероборе и если велик будет зафиксирован от падения то можно использовать, так?
neidik neidik 24.03.202114:42 ответить ссылка 0.2
И если стоит у тебя в гараже безвыездно, в противном случае конечно же нет.
А можно со стороны закона а не твоего или моего мнения, каким законом регламентируется такая хуйня(естественно не в Рашке)
neidik neidik 24.03.202118:38 ответить ссылка 0.1
Я тебе юрист что ли? И чем тебе законы Рашки не нравятся? Есть статьи направленные против логики и здравого смысла, однако в рамках данной темы они те же самые, что и в других странах: не укради, не навреди, не убей. И я не думаю, что в какой либо из стран тебя погладят по голове за причинение вреда по не осторожности (легкомыслию). Если считаешь иначе то приведи примеры того как это используется в других странах (возможность убить грабителя в своем доме не в счет, твой дом не является общественным местом), ну или хотя бы примеры подобных противоугонных систем производимыми коммерческими организациями (если в какой то из стран подобное производят, то значит, что и законны этой странны лояльны к подобной ситуации).
Только в ебанутых странах с ебанутыми законами.
В нормальных тебя ещё и за порчу чужого имущества набутылят. Ибо нехуй трогать чужие вещи.
Прикосновение не является порчей. И на сколько мне известно за подобную хрень во всех странах карают.
Чё ты за хуйню несешь? Ты хоть раз на чужие велики облакачивался на седуху чтоб носок поправить? В дестве еблетом в проперженные сидушки тыкался? Держи свои фетиши как-то при себе, что-ли ...
Да, видел как люди облокачиваются. Да, видел как ребенок еблетом тыкал в седушку велика. Что в этом необычного? Это какие-то редкие явления? Это как то нарушает законы мироздания?

И о какой хуйне ты говоришь? поясни
Вот ни раз не видел ситуацию как посреди дохуя предметов, человек опирается рукой именно на седушку велика, ровно так-же как и пиздюков тыкающихся лицом в сидуху - не придумывай хуйню. Опираться будут на багажник, на руль, на тену у которой стоит велик, на столб к которому они прислонен, но не на сидуху. Так-же как и - если очень интерсно, они педали руками полапают, звонок побленньках, руль покрутят, но не будут еблетом биться о сидуху.
Не видел так не видел, еще все в переди. Багажники сейчас кстати очень редко встречаются, в моем дворе например не у кого нет, да и продаются велики в основном без них. Руль такое себе место для опоры, крайне подвижный и недоступный из-за переднего колеса. Парковки для великов порой ниже самих великов. Сидушка тут самая выпирающая и самая надежная в качестве опоры часть.

А по поводу еблета, то я не говорил что они прям бьются об нее. Слово "тыкать" является синонимом слов "прикасаться" и "разглядывать" (в последнем из значений часто можно встретить в разговорной речи). Было использованно для придания большей комичности предложению. А учитывая тот факт, что сидушка как раз на уровне головы ребенка то подобная сцена не является чем то противоестественным, особенно в местах большого скопления детей и великов.

Прости, но хуйню похоже здесь только ты придумываешь..
Взлом жёпы
TitanV TitanV 23.03.202118:43 ответить ссылка 1.1
Жопа тут не пострадает. Заряд вылетает из трубы, которая в районе твоего лучшего друга. А под жопой всего лишь находится датчик движения или давления.
Отстрел яиц, чтоб не размножались ... даже еще лучше!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты