Отличный комментарий!
весело было владельцам Фиатов, доказывай что у тебя не Лада
Пишут, что это из 80ых в Канаде
не представляю только как Лада могла оказаться в Канаде
не представляю только как Лада могла оказаться в Канаде
весело было владельцам Фиатов, доказывай что у тебя не Лада
Веселее было бы когда ты купил на вторичке якобы Фиат, а оказалось что Лада....
Веселее было владельцам Лады попастья доказывая, что у них Фиат.
вот теперь понятно, как их различить!
нужно всего-то посмотреть, как расположены клапана в движке
нужно всего-то посмотреть, как расположены клапана в движке
ну если не знаешь как выглядят дисковые тормоза, клыки бампера, кнопки на дверях и подвеска здорового человека а не задранная для колхозов - то тогда придется ехать взвешивать... ну или на крайняк посмотреть шильдик
мне в детстве казалось что у жыгулей это искажённая буква Z нарисована
а я всегда думал почему машины и пиво делает одна контора. даже эмблема похожа
Я вот вроде не специалист. Но фиат как-то лучше выглядит.
сука, как переделали 50 лет назад тормоза на барабаны так и до сих пор остановиться не могут блядь
из Британии
как ни странно но в Канаду Лады экспортировались, как и в страны западной Европы, потому что СССР несчадно демпинговал. Это дома они продавали их в три дорога, а чтобы заполучить валюту их продавали по очень конкурентным ценам.
Кстати, да, интересная тема
Кстати экспортные модели были еще и качественней на порядок.
Было такое дело
Кстати, машина Гомера Симпсона это как раз отсылка на все это дерьмо.
Не то что бы качественнее, скорее богаче комплектациями, но и то чаще дилерские допы
именно, качественней, и разницу было видно за километр
от кузовной краски до пластика торпеды
говорю, как обладатель в конце 90-х экспортной 21093
от кузовной краски до пластика торпеды
говорю, как обладатель в конце 90-х экспортной 21093
Да ты бы просто присел бы в "ту" "и ту" ладу. Можно даже не заводить было. И уже все бы сам понял.
Совку очень нужны были доллары. Потому они пытались продавать всё, что только можно.
И даже специально на экспорт делали лады, которые были выше по качеству на порядок, чем продаваемые на внутреннем рынке.
И даже специально на экспорт делали лады, которые были выше по качеству на порядок, чем продаваемые на внутреннем рынке.
годы идут, а отношение властьимущих к стране и народу на том же уровне.
Дык, они все те же. У вас большая часть "власти" - ранее действующие члены КПСС, КГБ, и прочая плесень. С примесью бандитов.
Схуяли что-то должно измениться?
Схуяли что-то должно измениться?
а можно какую-то характеристику, по которой разница в 10+ раз?
Да элементарно.
Время пользования автомобилем до первого ремонта.
Там и 1000 раз могла быть разница - советские авто очень часто нужно было допиливать сразу после покупки. А если нет, то по-мелочи они ломаться начинали сразу же.
На западе авто с таким качеством продать было нельзя, и на гарантийных ремонтах разоришься. Потому что там не чинят машины своими силами в гараже, как советские граждане, а сразу едут в сервис, и требуют гарантийного ремонта. И при отказе выебут и высушат через суд.
Время пользования автомобилем до первого ремонта.
Там и 1000 раз могла быть разница - советские авто очень часто нужно было допиливать сразу после покупки. А если нет, то по-мелочи они ломаться начинали сразу же.
На западе авто с таким качеством продать было нельзя, и на гарантийных ремонтах разоришься. Потому что там не чинят машины своими силами в гараже, как советские граждане, а сразу едут в сервис, и требуют гарантийного ремонта. И при отказе выебут и высушат через суд.
Как минимум увеличение пробега до ремонта...
Более качественные детали, нормальная сборка, калибровка (с)...
Как написали выше - заиметь экспортный вариант чего-то - мечта советсого малоизбалованного потребителя.
Более качественные детали, нормальная сборка, калибровка (с)...
Как написали выше - заиметь экспортный вариант чего-то - мечта советсого малоизбалованного потребителя.
Кондеи точно вешали, доп освещение и даже вроде автомат был ближе к концу.
А ты написал в основном "экспорт" в банановые республики. А где валюту можно было срубить-таки допиливали, чисто станок могли выделить с более ровным полотном, прокладки гбц потому что хуевые были у всех, все зависело от ровности блока/головки.
А ты написал в основном "экспорт" в банановые республики. А где валюту можно было срубить-таки допиливали, чисто станок могли выделить с более ровным полотном, прокладки гбц потому что хуевые были у всех, все зависело от ровности блока/головки.
Все что ты пишешь делали дилеры. С завода это оборудование не ставили.
Разницы прям "на порядок" конечно не было. Машины отличались некоторыми доработками по части безопасности (если так можно назвать) - имели распорки в дверях и бампера другой конструкции. Были получше собраны и могли оснащаться другим оборудованием.
Жигули 70х годов в целом были неплохими машинами, хотя и малость устаревшими по части внешности. Другое дело что их ебали в хвост и гриву советский дефицит запчастей, рукожопие гаражных дидов и похуизм владельцев. В итоге советско-европейский автомобиль с годами превращался в пердящее говно. А под конец 80х он таким уже сходил с завода благодаря охватившей все вокруг философии марксизма-похуизма.
Жигули 70х годов в целом были неплохими машинами, хотя и малость устаревшими по части внешности. Другое дело что их ебали в хвост и гриву советский дефицит запчастей, рукожопие гаражных дидов и похуизм владельцев. В итоге советско-европейский автомобиль с годами превращался в пердящее говно. А под конец 80х он таким уже сходил с завода благодаря охватившей все вокруг философии марксизма-похуизма.
В надписи что имеется ввиду? пока войска из афганистана выведет?
плохо понимаю по англицки, но в последних словах что-то говорится про советское ведро.
Да, пока не выведут войска из Авгана.
Потом сами туда полезли) В Афгане как мёдом намазано)
Не медом, а маковым молочком
Наверное, там написано "Мы не будем газовать Лады, пока советы не снимут со счёта"
мы не заправляем лады покуда советы не выведут войска
Вряд ли бородатые парни в клетчатых рубашках вывешивали подобные плакаты про штатников и Вьетнам. Потому что пидарасы
В самих штатах, между прочим, было много протестов против Вьетнама. И они в результате изменили политику США.
Да, они вышли из Вьетнама и зашли в Афганистан. 21 год там сидят уже, бомбя Талибан, который сами и раскормили.
Ну да, только вот Афганистан и прочие Ираки случились уже в 2000-х, когда Вьетнам подвыветрился из массового сознания
Ну начнем с того что США в Афганистане присутствовали с 81 года, в виде военных советников и инструкторов, и ввозили гуманитарную помощь в виде стингеров.
1983 год, США вторгается в Ливан и Гренаду.
1989 вторжение в Панаму
1991 война в заливе, освободили Кувейт, и до 98 года периодически наносили ракетные удары по Ираку.
1992 год война в Сомали.
1994 вторжение в Гаити.
1999 Югославия.
И это именно военное вторжение, я уж молчу про всякие "спешл оперейшн" и прочую "гуманитарку".
Просто руководство сделало выводы и во-первых перестали лезть в Азию, во-вторых стали лучше лобировать свои решения в обществе, в-третьих отказались от использование срочников в подобного рода конфликтах.
1983 год, США вторгается в Ливан и Гренаду.
1989 вторжение в Панаму
1991 война в заливе, освободили Кувейт, и до 98 года периодически наносили ракетные удары по Ираку.
1992 год война в Сомали.
1994 вторжение в Гаити.
1999 Югославия.
И это именно военное вторжение, я уж молчу про всякие "спешл оперейшн" и прочую "гуманитарку".
Просто руководство сделало выводы и во-первых перестали лезть в Азию, во-вторых стали лучше лобировать свои решения в обществе, в-третьих отказались от использование срочников в подобного рода конфликтах.
Справедливо. Хотел написать, что в США доработали Pr. Ну и отказались от призыва.
"1983 год, США вторгается в Ливан и Гренаду."
- Ливан - миротворческие войска ООН которые пытались обеспечить соблюдение перемирий
- Гренада - скинули диктаторски режим и установили демократическое правительство при поддержке, я поддерживаю, но засчитано
"1989 вторжение в Панаму"
- Свержение диктатуры, поддерживаю, но засчитано
"1991 война в заливе"
- Оборонительная война с санкции ООН после атаки Ирака
"1992 год война в Сомали."
- Международная миссия ООН с целью прекратить гражданскую войну с участием десятков стран-членов ООН
"1994 вторжение в Гаити."
- операция санкционированная ООН с целью свержения диктатуры
"1999 Югославия."
- Операция НАТО и Косово, а не США(из 3 командующих только 1 американец), так что наполовину
Итого:
2.5 примера - правда
4.5 примера - ложь
- Ливан - миротворческие войска ООН которые пытались обеспечить соблюдение перемирий
- Гренада - скинули диктаторски режим и установили демократическое правительство при поддержке, я поддерживаю, но засчитано
"1989 вторжение в Панаму"
- Свержение диктатуры, поддерживаю, но засчитано
"1991 война в заливе"
- Оборонительная война с санкции ООН после атаки Ирака
"1992 год война в Сомали."
- Международная миссия ООН с целью прекратить гражданскую войну с участием десятков стран-членов ООН
"1994 вторжение в Гаити."
- операция санкционированная ООН с целью свержения диктатуры
"1999 Югославия."
- Операция НАТО и Косово, а не США(из 3 командующих только 1 американец), так что наполовину
Итого:
2.5 примера - правда
4.5 примера - ложь
Ты ебобо совсем?
Лож в чем? Во всех перечисленных случаях, это были прямые интервенции. Операции были? Были. Американская армия или флот принимали участия в боевых действиях? Принимали.
Я просто перечислил военные конфликты, в которых США участвовали после Вьетнама в 20 веке.
Спорить по каждому случаю интервенции о предпосылках и причинах, законности и моральной стороне я не буду. Но твои выводы конечно натянутые как сова на глобус. Например Югославия... 3 командующих... при этом 3 авианосца и 480 самолётов США, при том всего было задействована самолётов Нато чуть более 1000.
Я уж не говорю что вторгнуться в другую страну, свергнуть правительство и поставить свое, это и есть захват. Особенно смешно выглядит " Гренада - скинули диктаторски режим и установили демократическое правительство при поддержке, я поддерживаю, но засчитано". Как, блять можно установить демократическое правительство военным путем? А не да, выборы. И военное присутвие США на них ника не влияли.
Лож в чем? Во всех перечисленных случаях, это были прямые интервенции. Операции были? Были. Американская армия или флот принимали участия в боевых действиях? Принимали.
Я просто перечислил военные конфликты, в которых США участвовали после Вьетнама в 20 веке.
Спорить по каждому случаю интервенции о предпосылках и причинах, законности и моральной стороне я не буду. Но твои выводы конечно натянутые как сова на глобус. Например Югославия... 3 командующих... при этом 3 авианосца и 480 самолётов США, при том всего было задействована самолётов Нато чуть более 1000.
Я уж не говорю что вторгнуться в другую страну, свергнуть правительство и поставить свое, это и есть захват. Особенно смешно выглядит " Гренада - скинули диктаторски режим и установили демократическое правительство при поддержке, я поддерживаю, но засчитано". Как, блять можно установить демократическое правительство военным путем? А не да, выборы. И военное присутвие США на них ника не влияли.
В Штатах - были, бо правительство страны отправляло на войну граждан самих Штатов на деньги из бюджета этих же Штатов. Есть чему возмутиться
А насчёт Канады я что-то сомневаюсь
А насчёт Канады я что-то сомневаюсь
Бородач такой: "Посмотри на себя, ты же тазоёб конченый!"
Бородач - попаданец из 21 века.
Одно другому не мешает....
Хорошо, что Гомер не в Канаде живёт
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
не представляю только как Лада могла оказаться в Канаде