Запуск самой мощной ракеты на луну
видео дальнейшего полета с разделением ступеней
насколько охуительно огромны сопла этой ракеты
15.03.2021, 18:44
Я другое в толк не возьму: они действительно проебали технологию изготовления, или это легенда для нашего "Роскосмоса" и китайцев?
Как, как это могло произойти??
Легенда. Там комплексно. Во-первых закрылись/перепрофилировались многие субподрядчики, которые выпускали строго под Сатурн материалы/узлы, а изготовление того же другими подрядчиками - нужно провести кучу испытаний новых материалов.
Или вот, например, система управления/стабилизации 1 ступени - это огромное кольцо в полметра толщиной. На силовых транзисторах, с мощными токами, акумами как от подводной лодки. Сегодня систему управления такой же вычислительной мощности можно разместить в обувной коробке.
Что делать с кольцом, которое есть в чертеже? Выбросить? Ну тогда нужно с ноля пересчитывать полностью ВСЮ конструкцию. Перерабатывать ВСЕ узлы с учётом нового веса и нагрузок.
Оставить пустое кольцо, заполненное тупо кирпичами для веса? И тащить на орбиту кирпичи за миллионы долларов?
Таких костылей в Сатурне вагон. Вся электроника и механика уж точно.
То есть, не проебали технологии, а просто построить новое будет дешевле, проще, и экономически выгоднее. Славься, славься святой Илон.
Или вот, например, система управления/стабилизации 1 ступени - это огромное кольцо в полметра толщиной. На силовых транзисторах, с мощными токами, акумами как от подводной лодки. Сегодня систему управления такой же вычислительной мощности можно разместить в обувной коробке.
Что делать с кольцом, которое есть в чертеже? Выбросить? Ну тогда нужно с ноля пересчитывать полностью ВСЮ конструкцию. Перерабатывать ВСЕ узлы с учётом нового веса и нагрузок.
Оставить пустое кольцо, заполненное тупо кирпичами для веса? И тащить на орбиту кирпичи за миллионы долларов?
Таких костылей в Сатурне вагон. Вся электроника и механика уж точно.
То есть, не проебали технологии, а просто построить новое будет дешевле, проще, и экономически выгоднее. Славься, славься святой Илон.
Ну, тогда еще все не так страшно.
Я к тому, что сейчас сыновья дядюшки Ляо вроде как собираются пилить мегавундервафлю, способную захерячить на орбиту сразу 100 тонн. Мы-то понятно что в батутном отсосайтунге с Пынькиными анало-говнет-3Д-мультиками в 9000 махов, но хоть америкосы-то смогут посоревноваться? А то ведь Старшип, конечно, заебись тема, но это не совсем то...
Я к тому, что сейчас сыновья дядюшки Ляо вроде как собираются пилить мегавундервафлю, способную захерячить на орбиту сразу 100 тонн. Мы-то понятно что в батутном отсосайтунге с Пынькиными анало-говнет-3Д-мультиками в 9000 махов, но хоть америкосы-то смогут посоревноваться? А то ведь Старшип, конечно, заебись тема, но это не совсем то...
Все как бы оно так, да. Но как бы китайцы с традиционной схемой не обогнали... Чтобы не получилось, как с кошкодевочками...
Да кто ж против? Только сколько этого ждать...
А до того времени эти ёбанные желтые термиты уже станцию на Луне запилятс блекджеком и шлюхами с аелшиидьен и гунцзи.
А до того времени эти ёбанные желтые термиты уже станцию на Луне запилят
Старшип это некст левел по сравнению с обычными ракетами, как ниже уже сказали это в прямом смысле ранний космический корабль. Сейчас все страны лидеры изготавливают сверхтяжелые ракеты: SLS, китайская чанчжэн 9, у японцев вроде что-то было, наша ракета Енисей ( которую как бы планируют когда-то там сделать, но все мутно ) и в этом нет ничего удивительного. Эти сверхтяжи предназначены для пилотируемых миссий, постройки лунных баз и подобные глобальные проекты. Но хоть они и сверхтяжелые, они все еще ракеты. Старшип в теории сможет прям на орбите или Луне заправляться, что увеличит его дальность полета и полезную нагрузку в сотни раз, перевозить немалое количество людей, приземляться и взлетать с других планет при этом будучи многоразовым.
"временно полезная нагрузка"
Это тяжело назвать прям проебыванием. Создание такой ракеты это работа целой отрасли, а скорее и не одной. Это не просто ракета, но ещё инфраструктура, кадры и многое другое. Ракета создавалась специально под лунную программу. Эта программа обошлась американской экономике очень дорого - чуть больше 25 миллиардов долларов. В сегодняшних ценах это более 150 миллиардов долларов. Как только цели программы были выполнены, ее свернули и необходимость в такой мощной ракете пропала - ей стало просто нечего возить. Американцы переключились на ещё более дорогой Спейс шаттл, которым, внезапно, тоже возить было толком нечего (особенно при наличии отсутствия амбициозных программ вроде полета на Марс).
Ну как еще более дорогой. Сатурн 5 суммарно обошелся 50млрд на 13 запусков, программа шаттл 200млрд на 135 полетов при том что они кучу денег потеряли только на двух катастрофах. Итого у нас 1.5млрд на запуск у шаттла и 3.8млрд у Сатурна. В общих цифрах за весь проект, если пересчитывать конкретно стоимости запуска и миссии то шаттлы скорее всего обойдутся еще дешевле.
Стоит отметить еще тот факт, что её разрабатывали 10 лет, используя настолько убогие компьютеры, что мой чайник умнее всей их техники использовавшейся в те времена.
Компьютер всего навсего множитель интеллекта. Если на входе ноль, то и на выходе ноль. Так вот у НАСА на входе все мы представляем что за величина была.
Кстати, спасибо. Не в укор автору поста, но на видео сложно понять, насколько огромны сопла, без ориентиров для масштаба (пара промелькнувших голов не в счёт).
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
