теперь себя
10.03.2021, 21:08
технически, медуза управляет процессом восстановления костной ткани при переломе
Нихуя, кости заживают даже в людей с фактически мертвой медузой, или оторваными щупальцами. Ты не можешь осознано управлять этим процесом, только двигать мышцами
Точно заживают? Потому что ты и сердцебиением не можешь управлять, не можешь управлять гормональным состоянием своего организма, обменом веществ, рефлексами и т.д. но вот твоя медуза - может, она же управляет доставкой питательных веществ к месту повреждения. Потому что у нас есть два мозга - головной и спинной, при смерти головного спинальные рефлексы сохраняются. Если есть медики, то пусть поправят, конечно.
Я медик, проблема больше в долгастом мозге. Но опьять же нет, даже при высоком пересечении спиного мозга это все работает. То что ты умрешь если остановится дыхание или сердце, еще незначит что ты управляешь процесами косной регенерации.
О, спасибо, буду знать. Реактор познавательный.
Поздно отвечаю, ну да ладно. Сохраняются, просто у человека они довольно простые. У более низших позвоночных посложнее.
Теоритические не нервные ткани могут жить без иннервации. Но по факту есть такая штука как автномная нервная система. При ее нарушении с восстановлением тканей становится туго. Есть страшные неврологические заболевания, при которых люди становятся полностью парализованы (БАС, как у Хокинга), но при этом автономная нервная система не страдает. У них редко развиваются пролежни,хотя они годами могут лежать. А вот при тяжелых инсультах или повреждении спиного мозга пролежни подчас образуются влет, за несколько дней, как не крути больного, так как повреждение иннервации не избирательное.
Теоритические не нервные ткани могут жить без иннервации. Но по факту есть такая штука как автномная нервная система. При ее нарушении с восстановлением тканей становится туго. Есть страшные неврологические заболевания, при которых люди становятся полностью парализованы (БАС, как у Хокинга), но при этом автономная нервная система не страдает. У них редко развиваются пролежни,хотя они годами могут лежать. А вот при тяжелых инсультах или повреждении спиного мозга пролежни подчас образуются влет, за несколько дней, как не крути больного, так как повреждение иннервации не избирательное.
Спасибо за информацию. Тогда возникает вопрос относить ли автономную нервную систему к медузе? Или же рассматривать как часть мясного костюма?
Относить - там же тоже нейроны и глиальные клетки. Меня потому удивляют изображения таких медуз - у них должны быть явственно видны профили кишечника и вообще всех полых органов - там дофига нейронов (его еще кличут вторым мозгом), в сумме столько же сколько в спинном мозге.
Пока нет киберимплантов, разве что на передок. И та не вся
Сталь не вечна!
Вперёд биоинженерию!
Вперёд биоинженерию!
Ну учитывая сколько идет сопутствующих уязвимостей странно видеть бесстрашных людей. Ведь эта самая медуза выглядит страшно, да. Но совершенно беззащитная и передает мозгу все болевые ощущения тела. А мозг, который является центром этой медузы, еще может нафантазировать дополнительных угроз, фобий или фантомных болей. Скелет? Он только выглядит прочным, в действительности он довольно таки хрупок и легко ломается. Мясной костюм - очень сложный элемент человека и как вся сложная техника очень прихотливый к обслуживанию и использованию. Да его можно использовать в экстремальных условиях... короткое время, а потом на свалку и замене большей частью не подлежит. Все более-менее сильные повреждения оставляют необратимые негативные следы и дополнительные уязвимости. Требует регулярных умеренных нагрузок иначе атрофия мышц и избыточный вес или ускоренный износ костюма. Очень требовательный к питанию. Легко получить отравление, несварение или же аллергическую реакцию. Недостаток каких-то микроэлементов или витаминов - необратимые повреждения и ускоренный износ костюма, перебор тех самых микроэлементов или витаминов - необратимые повреждения и ускоренный износ костюма. И не забываем, что главной опасностью для человека есть другой человек, с тем же набором компонентов. Вобщем, я не понимаю, как тут можно не боятся.
1) Погугли человека с ломом в глазнице. Человек гораздо более живуч, чем иногда хочется.
2) Вся эта внешняя херня типа мышц и костей -- всего лишь обслуга мозга. Ты -- Крэнг, помещенный в мясного робота, который тебя питает и дает возможность нажимать на кнопки.
3) Мозг -- всего лишь самообучающийся компьютер, который принимает решения в зависимости от текущей ситуации и предыдущего опыта.
4) Свободы воли не существует. См пункт 3.
Живи теперь с этим —
2) Вся эта внешняя херня типа мышц и костей -- всего лишь обслуга мозга. Ты -- Крэнг, помещенный в мясного робота, который тебя питает и дает возможность нажимать на кнопки.
3) Мозг -- всего лишь самообучающийся компьютер, который принимает решения в зависимости от текущей ситуации и предыдущего опыта.
4) Свободы воли не существует. См пункт 3.
Живи теперь с этим —
загугли мужика, который умер, упав с дивана.
Мы живём походу в симуляции и просто у кого-то больше полоска ХП, а у кого-то меньше.
Мы живём походу в симуляции и просто у кого-то больше полоска ХП, а у кого-то меньше.
Просто у него выпала критическая неудача.
В Днепре 17-летний парень упал среди улицы и умер. Молодому человеку бросились оказывать первую помощь прохожие, которые вызвали "скорую", однако несмотря на все усилия медиков спасти его не удалось.
По словам отца умершего парня, сын не имел хронических заболеваний.
Под Полтавой в детском садике умерла 19-летняя воспитательница прямо на работе - девушку пытались реанимировать, однако все усилия оказались тщетными.
Отмечается, что жалоб на здоровье не было.
По словам отца умершего парня, сын не имел хронических заболеваний.
Под Полтавой в детском садике умерла 19-летняя воспитательница прямо на работе - девушку пытались реанимировать, однако все усилия оказались тщетными.
Отмечается, что жалоб на здоровье не было.
На счет пункта 4 несогласен, иначе как ты объяснишь поведения людей которые вставляют себе в прямую кишку предметы несовместимые с ней, прокалывающие металическими предметами тело индивидуализма ради, людей которые изобрели математику и другие точные науки?
По мне понятие свобода воли - это преобладание разума над инстинктами тела, первое не обязано быть логичным и рациональным. Хотя разум не сможет преобладать над электро-химической механикой работы мозга, напрямую по крайней мере.
По мне понятие свобода воли - это преобладание разума над инстинктами тела, первое не обязано быть логичным и рациональным. Хотя разум не сможет преобладать над электро-химической механикой работы мозга, напрямую по крайней мере.
>>вставляют себе в прямую кишку
Человек услышал или увидел, что кто-то так делает. Решил попробовать, чтобы понять, что в этом такого. Получил дозу дофамина, так как мозг любит все новое и необычное. Словил зависимость. Ну и, стимуляция простаты, штука, как говорят, приятная.
>>прокалывающие металическими предметами тело
Заметил, что прокалывающие тело, в большинстве случаев, относятся к субкультуре, где такое принято. Так что, 90-95% -- тупо стадный инстинкт. Оставшаяся часть -- см. ответ 1 (исключив стимуляцию).
>> которые изобрели математику
За решение сложных задач, мозг тоже кидает дофаминовую вкусняшку. Получить ее сложнее, чем сожрав кусок торта, но тем она ценнее.
Человек услышал или увидел, что кто-то так делает. Решил попробовать, чтобы понять, что в этом такого. Получил дозу дофамина, так как мозг любит все новое и необычное. Словил зависимость. Ну и, стимуляция простаты, штука, как говорят, приятная.
>>прокалывающие металическими предметами тело
Заметил, что прокалывающие тело, в большинстве случаев, относятся к субкультуре, где такое принято. Так что, 90-95% -- тупо стадный инстинкт. Оставшаяся часть -- см. ответ 1 (исключив стимуляцию).
>> которые изобрели математику
За решение сложных задач, мозг тоже кидает дофаминовую вкусняшку. Получить ее сложнее, чем сожрав кусок торта, но тем она ценнее.
Mute11.Mar.202114:39ответитьссылка↑≈0
Мне мой мозг за такие вещи даст только пиздюлей.
А по поводу математики, решить задачу это одно, а придумать и сформиоовать концепцию математики с нуля это совсем другое дофаминовой вкусняшки будет мало. Тут нужно абстрактное мышление, усидчивость, одержимость. Простой дресировки явно мало. Есть такие вещи которые человек делает с волевым усилием. Тоесть не получая удовольствие или не из- за страха. А всеголишь потому что поставил цель
Мне мой мозг за такие вещи даст только пиздюлей.
А по поводу математики, решить задачу это одно, а придумать и сформиоовать концепцию математики с нуля это совсем другое дофаминовой вкусняшки будет мало. Тут нужно абстрактное мышление, усидчивость, одержимость. Простой дресировки явно мало. Есть такие вещи которые человек делает с волевым усилием. Тоесть не получая удовольствие или не из- за страха. А всеголишь потому что поставил цель
Есть разница между человеком который получает удовольствие от того что он хорошенько побухал и человеком который к примеру в течении нескольких месяцев писал обширный строительный проект. Один получил свою порцию удовольствия быстро и легко, а второй получил свою порцию удовольствия с трудом, гемороем, стресом и большой тратой времени. И ненадо писать что чем труднее задача, тем больше удовольствие, я ни разу в жизни невидел математика который оргазмотронил после решения сложной задачи. Сила воли это понятие в умении ставить задачи, достигать поставленых задач и преодолении трудностей. Нет такого химического препората который сделает из безвольного человека, человека волевого.
>Мозг -- всего лишь самообучающийся компьютер
Гугли про современные исследования квантовых эффектов в живых тканях и водно-белковых комплексах.
То, что ты сказал - устарелый механицизм. Мозг и его процессы имеют в своём составе долю хаоса, недетерминированности. Некий процент принимаемых решений случаен, ибо работа синапсов подвержена в определённой степени квантовому хаосу. Соответственно, часть хранимой информации случайным образом искажена и решения принимаются в ситуации, когда часть области знания непредсказуема. А это и есть свобода воли.
Это уж не говоря о наличии в твоём заявлении логической ошибки: "самообучающийся" и "нет свободы воли" - это взаимоисключающие параграфы. Свобода воли может быть ограниченной, но это не значит, что её вовсе нет. Если ты можешь принимать решения от балды, рандомно, - ты в той или иной степени свободен. Абсолютной свободы нету, это да.
Такие дела.
Гугли про современные исследования квантовых эффектов в живых тканях и водно-белковых комплексах.
То, что ты сказал - устарелый механицизм. Мозг и его процессы имеют в своём составе долю хаоса, недетерминированности. Некий процент принимаемых решений случаен, ибо работа синапсов подвержена в определённой степени квантовому хаосу. Соответственно, часть хранимой информации случайным образом искажена и решения принимаются в ситуации, когда часть области знания непредсказуема. А это и есть свобода воли.
Это уж не говоря о наличии в твоём заявлении логической ошибки: "самообучающийся" и "нет свободы воли" - это взаимоисключающие параграфы. Свобода воли может быть ограниченной, но это не значит, что её вовсе нет. Если ты можешь принимать решения от балды, рандомно, - ты в той или иной степени свободен. Абсолютной свободы нету, это да.
Такие дела.
Но рандом это не свобода воли, это рандом.
Ну и как ты предскажешь внешние и внутренние факторы в коллапсе волновой функции электрона в одной аминокислоте в натриевом канале в дендрите нервной клетки, которая одна может по своей прихоти изменить распределение заряда в этом участке канала с изменением его общей конформации, активацией и тем самым инициировать потенциал действия, а потом и каскадный эффект в других клетках, а то и во всем организме?
Ты скажешь то один электрон, один канал, одна клетка -но большое складывается из малого.
Ты скажешь то один электрон, один канал, одна клетка -но большое складывается из малого.
Сильно глубоко копаешь. Внешний фактор - среда, внутренний фактор - гормоны. Влияние среды воздействует на наследственность, с этологической точки зрения.
А если мы говорим, о случайных процессах в общем, то их тоже не существует. Всегда есть воздействие силы, которое идет с определенной точки отсчета.
А если мы говорим, о случайных процессах в общем, то их тоже не существует. Всегда есть воздействие силы, которое идет с определенной точки отсчета.
>>устарелый механицизм
Я упростил, но сути это не меняет
>>процент принимаемых решений случаен
В случаях, когда информации для полноценного решения мало, либо когда по другой причине принимается решение "включить рандом".
>>это взаимоисключающие параграфы
Отнюдь. ОС видит, что какая-то подпрограмма приводит к негативным или наоборот, позитивным последствиям. В первом случае, предпринимается попытка избавиться от подпрограммы. Во втором - расширить её функционал, дополнив до про версии.
Я упростил, но сути это не меняет
>>процент принимаемых решений случаен
В случаях, когда информации для полноценного решения мало, либо когда по другой причине принимается решение "включить рандом".
>>это взаимоисключающие параграфы
Отнюдь. ОС видит, что какая-то подпрограмма приводит к негативным или наоборот, позитивным последствиям. В первом случае, предпринимается попытка избавиться от подпрограммы. Во втором - расширить её функционал, дополнив до про версии.
"Этот мир — просто ужас. Если кто-то вдруг решит навсегда изгнать тебя отсюда, то может просто пристукнуть какой-нибудь железкой — черт побери, тебя можно прикончить даже голыми руками. Вы, пузыри, сидите в этой комнате, а я уже чувствую запах гнилого мяса мертвых животных, которое маринуется в ваших кишках в растворе кислоты. Вы лишаете жизни невинные создания для того, чтобы протянуть еще один день. Вы — механизмы,питающиеся ужасом и болью других существ. Вы будете уничтожать растения и животных до тех пор, пока не сдохнете от голода, пока ваши попытки отдалить смерть не приведут к гибели всех и вся на этой планете. Чуваки, это место — воплощение абсолютного ужаса, и я не могу поверить в то, что вас не парализовало само пребывание здесь."(с) В финале Джон умрет
Стоящая штука?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
