а малевич - всего лишь жалкий плагиатор
04.03.2021, 07:40
а еще она шла в комплекте с "Манифестом Суперматистов", и подразумевалось что всё это будет восприниматься как единое целое. А не как сейчас мамкины искусствоведы кричат: "и где тут блять искусство, да я тоже могу такой нарисовать,ко-ко-ко"
В том, что все эти "диванные критики" воспринимают Квадрат как самостоятельную культурную единицу, и считают что его все считают шедевром используя "классические" критерии оценки классической же живописи: достоверность, тени, цвета, формы, анатомия, композиция и пр. (некоторые даже на полном серьезе считали что чем больше людей и объектов на картине тем она больше "шедевр").
А считают они так потому, что сами способны оценивать картины исключительно по этим самым "классическим" признакам, т.е. буквально. Нарисована на картине девушка, нарисована похоже на человека? Все- это шедевр. А если они видят полотно импрессиониста, или не дай б-г сюрреалиста, то тут их оценочный аппарат идет по пизде. Они не умеют оценивать этот уровень изобразительного искусства, но оценить стремятся, и получается что черный квадрат они оценивают с точки зрения классической живописи, просто потому что по другому они не умеют. И с этой точки зрения квадрат - "просто залитый черной краской холст, ценности нету и ваще фу" и.т.п.
Подобное уже бывало в истории не раз. Погугли, например, про "дегенеративное искусство" в довоенной германии или про позднесоветский эпизод с разгромом выставки художников бульдозерами
А считают они так потому, что сами способны оценивать картины исключительно по этим самым "классическим" признакам, т.е. буквально. Нарисована на картине девушка, нарисована похоже на человека? Все- это шедевр. А если они видят полотно импрессиониста, или не дай б-г сюрреалиста, то тут их оценочный аппарат идет по пизде. Они не умеют оценивать этот уровень изобразительного искусства, но оценить стремятся, и получается что черный квадрат они оценивают с точки зрения классической живописи, просто потому что по другому они не умеют. И с этой точки зрения квадрат - "просто залитый черной краской холст, ценности нету и ваще фу" и.т.п.
Подобное уже бывало в истории не раз. Погугли, например, про "дегенеративное искусство" в довоенной германии или про позднесоветский эпизод с разгромом выставки художников бульдозерами
я говорил о первоначальных тезисах.
такой, действительно, может нарисовать кто угодно - Малевич, вон, несколько раз сделал сам и в соавторстве ещё.
и это , действительно, никакое не искусство. Малевич сочинил концепцию и квадрат - иллюстрация к ней. Это не картина, это иллюстрация к тексту. Отдельно от текста это холст, где не нарисовано ничего - авторская трактовка. "Неправильно" его воспринимают, т.к. он висит там, где висят картины, никак не обособлен и текст к нему не прилагается - кококо, это зритель тупой.
такой, действительно, может нарисовать кто угодно - Малевич, вон, несколько раз сделал сам и в соавторстве ещё.
и это , действительно, никакое не искусство. Малевич сочинил концепцию и квадрат - иллюстрация к ней. Это не картина, это иллюстрация к тексту. Отдельно от текста это холст, где не нарисовано ничего - авторская трактовка. "Неправильно" его воспринимают, т.к. он висит там, где висят картины, никак не обособлен и текст к нему не прилагается - кококо, это зритель тупой.
господа, я вам покушать принёс http://joyreactor.cc/post/1508067
И тут не могу согласиться. Потому как в музеях есть экскурсовод и смотрители, и ничто не мешает спросить у них. В интернете то же вроде еще не запрещают искать информацию. А если ты настолько ленивый потребитель, что даже не стараешься понять почему все так преподносят этот условный черный квадрат, то да - "зритель тупой и кококо"
Но, собака, прдразумевал
Нарисовал.
"Специалисты Третьяковской галереи провели большое исследование картины Казимира Малевича «Черный квадрат» и на произведении нашли надпись, сделанную карандашом, которую считают авторской.
Эксперты ГТГ — Екатерина Воронина, Ирина Рустамова и Ирина Вакар — почти полностью расшифровали фразу, которая, по их мнению, звучит как «Битва негров в темной пещере». Пока что не удалось абсолютно точно расшифровать слово, начинающееся на букву «н» и заканчивающееся на «ов». Это связано с особенностями почерка художника, у которого буквы «н», «п» и «и» были очень близки по написанию. Однако авторы исследования предполагают, что это именно слово «негров» — что является отсылкой к произведению Альфонса Алле «Битва негров в темной пещере глубокой ночью»."
https://meduza.io/news/2015/11/12/na-chernom-kvadrate-nashli-nadpis
"Специалисты Третьяковской галереи провели большое исследование картины Казимира Малевича «Черный квадрат» и на произведении нашли надпись, сделанную карандашом, которую считают авторской.
Эксперты ГТГ — Екатерина Воронина, Ирина Рустамова и Ирина Вакар — почти полностью расшифровали фразу, которая, по их мнению, звучит как «Битва негров в темной пещере». Пока что не удалось абсолютно точно расшифровать слово, начинающееся на букву «н» и заканчивающееся на «ов». Это связано с особенностями почерка художника, у которого буквы «н», «п» и «и» были очень близки по написанию. Однако авторы исследования предполагают, что это именно слово «негров» — что является отсылкой к произведению Альфонса Алле «Битва негров в темной пещере глубокой ночью»."
https://meduza.io/news/2015/11/12/na-chernom-kvadrate-nashli-nadpis
*уголь
как житель угольного региона ответственно заявляю: никто никогда не говорил про рубероид. только уголь
тсс, не вспугни. зумеры открывают для себя, что иронию изобрели не они
это кстати тоже придумали не они )
теневой сектор экономики
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
