Или сын загружает дочь
21.02.2021, 17:43
Или дочь качает сына
твоего. в себе
Для собак это разве не обычное явление?
Dogie style?
с сыном
Мог бы и побольше канал сделать для единственной кормилицы в семье.
она сама себе каналы разработает.
Два сына. Одного спалил отец за тем как он переодевшись в сисси стримил на онлифанс. Подумал, подумал и решил: абы не майнил, шельмец, аки второй.
второй - сливает все намайненное на онлифанс первого
Если сын качает порно, а дочь загружает - может исключить из этой сложной системы интернет?
Хорошее название для домашней сети
Не хотел бы я быть занудой в вашем веселом треде про то, что это загружает сын, но все же.
Интернет на загрузку и выгрузку разный. То есть по сути. Если дед скачивает и у него тормозит, то значит он маразматик и по его логике сын смотрит порно. А если у деда тормозит порно на выгрузку, то есть он сам загружает куда-то своё бесполезное видео, и при этом выгрузка идёт долгой, то тут вариант что у него дочь выгружает, внучка ли жучка. А может и скорость выгрузки у него хуевая. Ибо не нужно использовать мобильный интернет для этого. Он предназначен лишь на скачивание в основном.
Интернет на загрузку и выгрузку разный. То есть по сути. Если дед скачивает и у него тормозит, то значит он маразматик и по его логике сын смотрит порно. А если у деда тормозит порно на выгрузку, то есть он сам загружает куда-то своё бесполезное видео, и при этом выгрузка идёт долгой, то тут вариант что у него дочь выгружает, внучка ли жучка. А может и скорость выгрузки у него хуевая. Ибо не нужно использовать мобильный интернет для этого. Он предназначен лишь на скачивание в основном.
естественно с учетом скорости сети в целом, ибо на 100мбит сети ты не получишь 100 на выход и 10 на вход, ещё и ограничения маршрутизаторов сильно могут ограничивать, напримр множественные соединения в торрентах могут просто убить дохлый роутер и соединеия в браузере будут тупить даже если у тебя в целом канал не шибко то нагружен, но в торентах у тебя 100500 медленных соединений, но маршрутизатор их всех должен обработать и если нет здравого QoS то будет тебе боль
Поздравляю, у одного из вас дуплексный режим, а у второго полудуплексный режим.
Ты смешиваешь разные вещи в кучу. Есть максимальная скорость сетевого интерфейса, ограниченная сетевым чипом, например 100Mbps в каждую сторону при полном дуплексе.
А есть пропускная способность CPU маршрутизатора дешевого домашнего роутера. Cовременные (и даже не очень современных) модели с WiFi, способные зашифровать и отправить в WiFi хотя бы 50 мегабит трафика, а то и более 100, без проблем примут по кабелю 100 мегабит нешифрованного трафика (это гораздо быстрей, чем шифровать) и отдадут дальше, в любую сторону.
Те же роутеры, что реально затыкались на сотне мегабит, выпускались лет 10 назад.
А есть пропускная способность CPU маршрутизатора дешевого домашнего роутера. Cовременные (и даже не очень современных) модели с WiFi, способные зашифровать и отправить в WiFi хотя бы 50 мегабит трафика, а то и более 100, без проблем примут по кабелю 100 мегабит нешифрованного трафика (это гораздо быстрей, чем шифровать) и отдадут дальше, в любую сторону.
Те же роутеры, что реально затыкались на сотне мегабит, выпускались лет 10 назад.
Я в курсе, потому что у меня уже много лет как честный ги6абит, и я очень дотошно подбирал под него роутер, что было, кстати, не особо тривиальной задачей, по крайней мере на то время. И знаю, что надписи на говнороутерах пиздят, а более-менее поутеры начинаются от 300 баксов.
И да и нет. У меня за 10 баксов тариф за закачку Гбит, выгрузка 100Мбит, на время подключения для теста не было ничего кроме старого TP-LINK за сотку баксов по курсу бородатых времен, с Wi-Fi у его было конечно небольшие траблы но я был дико удивлен увидев по кабелю на спидтесте 860 Мбит, которые были упором в самого провайдера.
Сейчас Mikrotik RB4011iGS и честно признаюсь, особой разницы между между ним за дохера дорого и связкой старого тп-линка с адекватной ценой и 1 Гбитным свичем с али за пару баксов не вижу. Возможно если была б сотня клиентов то микротику похер, а ТП-линк б задохнулся... но для дома ваще побарабану.
Сейчас Mikrotik RB4011iGS и честно признаюсь, особой разницы между между ним за дохера дорого и связкой старого тп-линка с адекватной ценой и 1 Гбитным свичем с али за пару баксов не вижу. Возможно если была б сотня клиентов то микротику похер, а ТП-линк б задохнулся... но для дома ваще побарабану.
Дешевый роутер будет откровенной лотереей, и они склонны загибаться и просаживать скорость, а то и зависать при большом количестве коннектов и вообще большой активности сети. Ну и когда много клиентов, да.
То, что один тп-линк выдал сносный результат в одиночном тесте, ещё не говорит о том, что любой тп-линк так будет, а главное - что он так будет постоянно работать. Может, повезёт, может - нет.
Ну и сейчас в них, скорее всего, ставят тупо не те процессоры, что лет 5-8 назад, просто потому что техпрогресс, и старые, более медленные процы, как и очень маленькую память, просто не выпускают, потому от времени выпуска роутера тоже зависит.
То, что один тп-линк выдал сносный результат в одиночном тесте, ещё не говорит о том, что любой тп-линк так будет, а главное - что он так будет постоянно работать. Может, повезёт, может - нет.
Ну и сейчас в них, скорее всего, ставят тупо не те процессоры, что лет 5-8 назад, просто потому что техпрогресс, и старые, более медленные процы, как и очень маленькую память, просто не выпускают, потому от времени выпуска роутера тоже зависит.
При скачивании, внезапно, не только входящий канал важен. В TCP на входящие пакеты отправляются обратно отчеты о доставке, а также ICMP-траффик для регуляции backpressure между узлами. Это может достигать 5-10% от входящего (на это например опирались, создавая стандарты ADSL). Если исходящая очередь на роутере будет забита, то отправитель будет недополучать вовремя подтверждения и думать, что на пути какие-то проблемы, и уменьшать скорость отправки.
если моя не сильно старый и технология не менялась, то исходящий трафик он как бы почти похуй. проверялось это на тарелке и спутнике (ну это как батут прыгать, только да) там вот, входящий ебенячий просто, а на исходящий клали на табуретку обычный йобафон и он слал пакеты со скоростью ишака в пустыне.
все работало, ну в плане, что картинки шли, а не в ммо или фпс поиграть можно было
все работало, ну в плане, что картинки шли, а не в ммо или фпс поиграть можно было
Ты даже не попытался осмыслить то, что сказал e38m4. В твоём случае исходящая нагрузка была небольшая, но она использовала незабитый канал, а он говорил тебе о совершенно другой ситуации, когда исходящий канал полностью забит (например, параллельным upload). И вот тогда входящий у тебя тоже просядет из-за встроенных в стек TCP/IP алгоритмов контроля потока и избежания заторов.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
