https://www.dailymail.co.uk/news/article-9263735/Woke-teachers-cut-Shakespeare-work-white-supremacy-colonization.html
Прогрессивные английские учителя отказываются преподавать Шекспира из-за пропаганды "белого превосходства", "женоненавистничества", "расизма" и "классизма" (а также "гомофобии", и "антисемитизма" - чувак собрал джекпот). Некоторые из них используют его произведения, чтобы обсудить со студентами марксизм и "токсичную маскулинность" - последнее на примере Ромео и Джульетты.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9263735/Woke-teachers-cut-Shakespeare-work-white-supremacy-colonization.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9263735/Woke-teachers-cut-Shakespeare-work-white-supremacy-colonization.html
В Великобритании левые ещё дальше поехали кукухой, к другим новостям - Вода мокрая
16.02.2021, 18:18
да. потому что слово вода не гендерно нейтральное
губит людей не пиво, губит людей вода
В пиве никто не тонет, тонут всегда в воде.
Реки, моря, проливы — сколько от них вреда!
Губит людей не пиво, губит людей вода.
Губит людей не пиво, губит людей вода.
Неточности перевода. Не "английские учителя", а "преподаватели английского". И не в Великоблитании, а в США (“academics are refusing to teach Shakespeare in U.S. schools” — из приведенной выше ссылки). Хотя нету сомнений, что это поветрие и в другие страны вскоре занесет.
Я, кажется, догадался, с каким заболеванием боролся SCP-049
Д-р Хамм: Поветрие? Вы о чём?
SCP-049: Мор! Великая Погибель. Ну же, вы же знаете, это… (яростно стучит пальцем по виску) … как же его называют, это… а, неважно. Поветрие, да. За этими стенами оно разгулялось вовсю, знаете ли. Многие уже пали его жертвою, многим ещё предстоит пасть, покуда не будет создано совершенное лекарство.
Д-р Хамм: Поветрие? Вы о чём?
SCP-049: Мор! Великая Погибель. Ну же, вы же знаете, это… (яростно стучит пальцем по виску) … как же его называют, это… а, неважно. Поветрие, да. За этими стенами оно разгулялось вовсю, знаете ли. Многие уже пали его жертвою, многим ещё предстоит пасть, покуда не будет создано совершенное лекарство.
Лекарство от полоумия - зомбирование. Гениально.
Только если мыслить догматами. "Маркс - левейший из левых" - это догмат. А догматы мало отношения имеют к изменчивому миру. Когда-то, возможно, был самым левым. Потом перестал. Это субьективно. С чего все, кто считают себя левыми должны слепо поклоняться ему? Кто это решил?
Тут дело не в догматизме, а в терминологии. Если перед началом дискуссии договориться о терминах, то тяжелее будет провернуть такую штуку, как подмена понятий. Но в этом то и весь фокус. Те кто называют левыми весь этот блядский цирк с воинами социальной справедливости (интересна это "социальность" тождественна "социальной дистанции"?), феминизмом 100500й волны и борцами за права геев-нигеров из далёкого космоса по факту льют воду на мельницу "правых" сил. А Маркс до сих пор остаётся "левым", но только в том случае если делить мир не на обладателей белых привелегий и меньшинства, а на рабочих и капиталистов. Это разные системы координат и каждому действительно придётся решать самому по какой из них мерять действительность. Фактом остаётся лишь то, что одна из них очень популярна, продвигаема, и имеет хождение в интернетах и реале от госдумы до конгресса США, а другая маргинализирована, осуждаема и даже запрещена законами правительств в ряде стран, как "человеконенавистнеческая идеология". И я считаю - это правильно, потому как все, что наши отцы отечества для нас не сделают, оно ведь только на пользу идёт.
да но вот эти пытаются на полном серьезе через права и законодательство перекроить конституцию, историю, науку т.к. она написана сами понимаете кем. И если вы не видите у них это потихоньку но получается, они проникли под давлением в мощнейшие корпорации и двигают свою идеологию "жертвы" в массы, что неизбежно приведет к угрозе людскому населению и знаниям людей в целом.
Да никто там ничего не пытается. Ради интереса перешел по ссылке и прочитал статью. Как обычно желтушный заголовок для привлечения внимания и вполне себе безобидная статья.
В которой рассказывается что некоторые учителя английского в Англии, спросив перед этом у студентов, отказываются от Шекспира в пользу более современных авторов. А другие не отказываются и говорят что все много потеряют не прочитав это древнюю писанину. Единственный препод сказал что у него много латиносов и им будет ближе своя классическая литература.
В которой рассказывается что некоторые учителя английского в Англии, спросив перед этом у студентов, отказываются от Шекспира в пользу более современных авторов. А другие не отказываются и говорят что все много потеряют не прочитав это древнюю писанину. Единственный препод сказал что у него много латиносов и им будет ближе своя классическая литература.
Куда уж нам "барнаульским республиканцам" обсуждать действия почетных СЖВ воинов, призывающих убрать Шекспира из школьной программы и заменить его "diverse and inclusive voices", то есть брать в школьную программу авторов по расе, полу и т.д.
Мы же всего лишь жители стран СНГ, как вы говорите "барнаульским республиканцам", не то что великие демократы из США, вот они могут на каждом углу всем рассказывать что правильно, а что нет, а мы должны помалкивать, мы же тупые барнаульцы.
Мы же всего лишь жители стран СНГ, как вы говорите "барнаульским республиканцам", не то что великие демократы из США, вот они могут на каждом углу всем рассказывать что правильно, а что нет, а мы должны помалкивать, мы же тупые барнаульцы.
Ну и зачем ты врешь? Так прочитал статью что даже не понял что там речь о США, а не об Англии. Там прямым текстом называют работы Шекспира расистскими, сексисткими и т.д. Призывают отказаться от Шекспира и вместо этого брать "diverse and inclusive voices", то есть брать в школьную программу авторов по расе, полу и т.д.
"Единственный препод сказал что у него много латиносов и им будет ближе своя классическая литература." - опять ты врешь. Во первых там много черных и латиносов. Во вторых не о какой своей классической литературе там речи нет, а просто взять авторов их расы и произведения о их рассе.
"Единственный препод сказал что у него много латиносов и им будет ближе своя классическая литература." - опять ты врешь. Во первых там много черных и латиносов. Во вторых не о какой своей классической литературе там речи нет, а просто взять авторов их расы и произведения о их рассе.
То ли дело другие страны, где нет всего этого - исламские теократии, социалистические помойки, африканские диктатуры и прочее нищее дно, где человеческая жизнь ничего не стоит, зато никакого гомогейства. Шекспира там, правда, не особенно преподают, да и с наукой как-то не сложилось, но они еще всем покажут. Уууух!
Да и насри просто, ты все равно в этом новом поколении жить не будешь, новые старых не принимают. Всегда были праздные хуилы, которым что-то не нялось, сейчас вот эти. Истинная жесткая realworld мотивация и мышление никуда не денутся, а на мнение каких-то идеологов-подменятелей понятий в кружках по интересам всегда всем было похуй. Они только вопят теперь больше всех, расширяя веб-кружок, но при встрече или в делах такие же -исты, как и все.
У англичан там своя Панорама, я надеюсь?
daily mail ещё менее достоверна, чем панорама.
Поколение ПК Директоров выросло. Хуле поделать. Ждем следующее поколение, которое будет топить в обратную сторону. Но такими темпами их общество ждет упадок. Эксперимент "Вселенная 25" очень хорошо описывает нынешнее толерантное общество людей, которое выросло в "тепличных" условиях, во времена стабильности и достатка.
Хотя... мне насрать, я вообще в другой стране живу.
Хотя... мне насрать, я вообще в другой стране живу.
Оно может и сложнее, вот только низменные инстинкты человека мало чем отличаются от таковых у любых других животных. Все то, что происходило в эксперименте, сейчас происходит в обществе. За исключением того, что люди умеют говорить и несут всякую хуету.
Я очень сомневаюсь, что в нашем обществе происходит что-то подобное. Если почитать кое-какую критику по "Вселенной-25", стает понятно, что условия жизни там были далеки от идеальных. Ниже уже тоже писали, что была допущена куча ошибок в эксперименте и вряд-ли стоит использовать его для каких-либо прогнозов.
единственный инстинкт, который человек не может контролировать или поборть это инстинкт пожрать. все остальное человек может заглушить. так что на человека натягивать результаты этого эксперимента, как натягивать сову на глобус.
а оно надо? не размножаться хоть у каких нибудь живых существ является целью? а ну да. японцы, у которых проблема с рождением новых японцев, потому что им впадлу размножаться, монахи с обетами безбрачия, просто носители идеи чайлдфри, люди которым это просто нахуй не сдалось и они ушли карьеру делать. так что твой пример идет нахуй.
ну вообще "пожрать" инстинктом не является. есть инстинкт самосохранения, а вот уже в него и пожрать и поспать, и подышать и т.д. инстинктов определенное количество вот... и если посмотреть на них, то они мало чем отличаются от инстинктов других животных.
заглушить может, но не делает. я понимаю, что там существует критика, как пишут выше и ниже. и если посмотреть то действительно он сильно утрирован. но если посмотреть еще раз, то все абсолютно также. я не могу описать все различия между человеком и крысой. слишком много времени займет и мне лень. но фундаментально, практически все виды на нашей планете "работают" на основе одних и тех же инстинктов. так что для меня, даже если и эксперимент был с явными ошибками, это не мешает его проецировать на человеческое общество, по выше описанным мною причинам.
заглушить может, но не делает. я понимаю, что там существует критика, как пишут выше и ниже. и если посмотреть то действительно он сильно утрирован. но если посмотреть еще раз, то все абсолютно также. я не могу описать все различия между человеком и крысой. слишком много времени займет и мне лень. но фундаментально, практически все виды на нашей планете "работают" на основе одних и тех же инстинктов. так что для меня, даже если и эксперимент был с явными ошибками, это не мешает его проецировать на человеческое общество, по выше описанным мною причинам.
инстинкт самосохранения тоже может контролироваться человеком. как тебе шахиды в качестве примера? или люди жертвующие собой ради других?
хуевый пример. попробуй еще суицид сюда приплести, или опасные виды работ, или военных. все эти люди как бы там ни было не готовы к смерти и редко ее осознают.
Ну вообще общепринятого определения инстинкта нет. А соответственно наличие инстинктов у человека вопрос чисто дискуссионный.
Приведу более занятную мысль. Человечество вполне выживает в условной "вселенной 25", потому что человек обладает сознанием, в отличие от животных. Насколько я помню, в эксперименте было 4 стадии, где после 2 у мышей всё пошло по пизде. Перессорились, погрязли в инфантилизме, стайные инстинкты упёрлись в барьер энтропии и обернулись против них. Если упороться, то похожая апокалиптическая ситуация уже была в нашей истории, а именно - в период заката римской империи. Где тоже было много толерастии, бюрократии и варваров. А потом на смену языческим богам и культурному "либерализму" пришёл монотеизм, заставив людей попуститься и начать духовно страдать, а не только бить друг другу морды и сваливать ответственность на богов. Цивилизация снова откатилась в варварское состояние (по сравнению с расцветом античности уж точно), однако в большей степени стала озабочена идеей всеобщего блага (чего не произошло у мышей на 3 стадии). Религия налагала на людей личные ограничения, и именно в таких морально-тяжёлых условиях стала процветать наука, какой-то прогресс. В результате мы за считанные столетия развились до ракет и компьютеров. Хотя начали с того же аграрного общества, как у древних шумеров каких-нибудь. Что им мешало 3000 лет назад сделать тоже самое? Что-то мешало. Время не то было.
А сейчас у нас как раз начинается 4 фаза. Мыши к этому времени подохли уже все, а мы наоборот - вышли из мрака невежества. Скоро вот искусственный интеллект создавать начнём "по своему образу и подобию". На счёт народа, который на резиновых хуях скачет - хер с ними, пусть скачут. Сознательный человек может сколько угодно сказать на резиновых хуях, если он социально-ответственным членом общества при этом остаётся, а не как ссаная мышь. Для этого мозги нужны. А общество очень сейчас на мозги давит, особенно в эпоху интернета.
А сейчас у нас как раз начинается 4 фаза. Мыши к этому времени подохли уже все, а мы наоборот - вышли из мрака невежества. Скоро вот искусственный интеллект создавать начнём "по своему образу и подобию". На счёт народа, который на резиновых хуях скачет - хер с ними, пусть скачут. Сознательный человек может сколько угодно сказать на резиновых хуях, если он социально-ответственным членом общества при этом остаётся, а не как ссаная мышь. Для этого мозги нужны. А общество очень сейчас на мозги давит, особенно в эпоху интернета.
"Вселенная 25" – некорректно трактованный эксперимент, который сделали орудием пропаганды со стороны консерваторов. Активно советую почитать записи о его ведении в оригинале (статью Кэлхоуна непосредственно), там будут весьма любопытные подробности, от фактов о содержании мышей (очень далеких от райских), о неточностях в подсчетах (что вообще ставит под вопрос ценность эксперимента), а также ссылки на такой авторитетный источник знания, как Откровения Иоанна Богослова (прям на первой же странице). Ну и в порядке доёбки – ниже ты писал об инстинктивной природе низменных аспектов человеческого поведения. Так вот, согласно современным исследованиям, единственный инстинкт, вопрос существования которого ещё обсуждается в научных сообществах – поднятие бровей при встрече знакомого (едва различимое, на одну шестую секунды, даже слепые так делают, реагируя на голос). Остальное – поведенческие паттерны и врожденные рефлексы. Но в непрофессиональных кругах это вопрос больше понятийного аппарата, так что оставляю это именно в формате доёбки.
потому что они нестабильные особи. результаты экспериментов смажутся аки фотки мамкиного фотографа
Ушанованіє, шановний!
секс пир
А вы знали, что слово Ебанафт ничего не значит? Так вот, чтобы оно что-то значило, надо распространять его повсюду, указывая на таких вот "прогрессивных ученых", "прогрессивную молодежь" и прочих "прогрессивных". В итоге рано или поздно ебанафтами будут называть их всех и более-менее разумному обществу придется признать, что "ебанафт" относится именно к ним.
Ставишь тэг BLM? - ты ебанафт! Орешь, что твои сиськи не для секса? - ты ебанашка!
Ставишь тэг BLM? - ты ебанафт! Орешь, что твои сиськи не для секса? - ты ебанашка!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
