Теперь начитанный человек с богатым словарным запасом определяется как мудак? Наследие Эллочки живёт и процветает))
А что ты забыл среди хипстотных малолеток?
Так точно. Меня всерьёз часто осуждали за стремление выражаться наиболее точно и понятно. Если ты умеешь складывать слова в предложения, а словарный запас чуть больше быдла обыкновенного, то часто будешь подвергаться осуждению.
быдло по своей природе не ушло дальше от обыкновенного животного,разве что тупее .Их пугает все не известное ,то чего они не понимают .
Не знаю насколько байка, но где-то читал, что американка определила русскую эмигрантку не по акценту и тому подобному, а по манере строить фразы. Она разговаривала грамотно, но, в отличие от американцев, слишком длинными фразами. А тем, видимо, сложно уследить за сутью длинной фразы. "Сложна!"
Больше похоже на деградацию.
Да дело не только в сложна. В английском действительно предложения более простые и короткие. Я когда свои научные статьи переводил на английский для публикации, так наши длинные предложения на 3-5 строк дробил часто на два а то и на три. Потому что в английском языке нет таких оборотов, чтобы построить такое длинное предложение. Смысл теряется и предложение становится совершенно непонятным.
Сначала дают детям на лето читать Толстого с его предложениями длинной на пол-страницы, а потом удивляются, почему они вдруг сооружают такие дьявольские сложносочиненные/сложноподчиненные конструкции, да ещё и парочкой деепричастых оборотов умудряются приправить. Удивительно просто.
Сударь, вы можете сколь угодно долго отрицать превосходство образованного человека над воинствующим невеждой, но это будет лишь сугубо ваше субъективное мнение. При том бесконечно далёкое от истины. Но если вам станет от этого легче, то считайте, как хотите. Хотя это не изменит того факта, что вам просто лень развивать свои разговорные навыки. Потому что чтение вам не доставляет радости сравнимой, скажем, с банкой пива. Я вас ни в коем случае не осуждаю. Мне банально лень вас осуждать. А всё, что я тут понаписал... Это я клавиатуру проверял.
з.ы. пришлось слегка подправить
з.ы. пришлось слегка подправить
Ну вот, условное "любезный". Ты же его применяешь даже неправильно. Ну какой я тебе "любезный"? Что за непотребное фамильярство? Ты его применил либо потому что не знаком с другими обращениями и взял первое попавшееся, что на корню рубит все твои попытки выебнуться словарным запасом, либо ты применяешь современный контекст, употребляя старые слова, что тоже лишено всякого смысла, так как никакой утончённость ты своей речи не придашь, просто обернешь свою грубость в фантик из других слов.
Так что, давай обойдёмся без лишнего снобизма, и иди нахуй сам, пидор
Так что, давай обойдёмся без лишнего снобизма, и иди нахуй сам, пидор
Как ты пришёл к такому выводу? Чел всего лишь написал, что некоторые путают витиеватую речь, богатую разнообразными речевыми оборотами с речью насыщенную анахронизмами и принимаемую последнюю за эталон красноречия, хотя по существу в ней будет овердохуя устаресших слов и только. Примерно как у тебя сейчас.
"но слово "отнюдь" полне себе актуальное"
вролне себе устаревшее, как и "ибо", которое за краткость, что ли, полюбили аноны и суют во все фразы в современную речь, что выглядит лично для меня вырвиглазно, в первую очередь из-за того, что вызывает асоциации с православными книжками и молитвами
вролне себе устаревшее, как и "ибо", которое за краткость, что ли, полюбили аноны и суют во все фразы в современную речь, что выглядит лично для меня вырвиглазно, в первую очередь из-за того, что вызывает асоциации с православными книжками и молитвами
Насколько я вижу по картинке, приведённой Вами: первое значение актуальное - читай не устаревшее; второе же значение утратило актуальность и помечено как устаревшее.
Господи... Я думал, что тебе не нужно объяснение того, в где именно ты обосрался, но я ошибся: даже когда тебя ткнули носом в твоё же дерьмо ты умудрился выставить себя ещё более тупым, чем ты показал себя ранее.
Одно дело когда ты проглядел отсутствие примечания "устар." (ну оказался невнимателен в этот раз - бывает), и совсем другое, когда ты называешь РАЗНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ одного и того же слова СИНОНИМИЧНЫМИ.
Одно дело когда ты проглядел отсутствие примечания "устар." (ну оказался невнимателен в этот раз - бывает), и совсем другое, когда ты называешь РАЗНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ одного и того же слова СИНОНИМИЧНЫМИ.
Согласен.
Вся суть богатого словарного запаса в том, чтобы больше понимать и больше уметь рассказать.
Если человек этим злоупотребляет таким образом, что его понимают меньше, то получается, он использует приобретённый инструмент не по назначению - просто выёбывается его наличием.
А люди, которые излишне выёбываются чем-то, применяя это не по назначению - они и есть мудаки.
Вся суть богатого словарного запаса в том, чтобы больше понимать и больше уметь рассказать.
Если человек этим злоупотребляет таким образом, что его понимают меньше, то получается, он использует приобретённый инструмент не по назначению - просто выёбывается его наличием.
А люди, которые излишне выёбываются чем-то, применяя это не по назначению - они и есть мудаки.
Таблички с указанием словарного запаса и степени его понимания ты будешь раздавать? Или я должен начинать общение со фразы "Бонжур, епта"? А как же расти над собой и развиваться? Зачем, да? Это очень древняя история - можно просто и быстро выровнять всех по нижней планке развития. Но еще никогда это ничем хорошим не кончилось.
Тебе об одном, а ты о другом. Ты что, предлагаешь расширять словарный запас ради самого по себе расширения словарного запаса? Тебе человек говорит, что это не должно быть самоцелью, и лично я с ним согласен, потому что подобные самоцели бессмысленны и ни к какому развитию не приведут. В чём ты разовьёшься? В том, что будешь знать больше всех никому не нужных слов? Так коммуникативные навыки не только из этого состоят
Хорошо, давай я приведу пример. Вот есть Yeezy. Откуда я знаю его словарный запас и список слов, которые он понимает без ощущения, что собеседник выёбывается? То есть начать общение я должен с самого нижнего уровня, чтобы наверняка его не перенапрячь? Людей много, люди разные, и деградировать всегда проще, чем развиваться. Поэтому требование "не выёбывайся" ведет к общему снижению уровня владения речью и языком. В пределе мы и получим тот самый словарь Эллочки, разве что кроме 13 цензурных там будет еще куча мата.
Подожди, начнём с того, что а зачем вообще тебе тут толкать какие-то сложные речи, требующие широкого словарного запаса? Во-вторых, если ты, например, пытаешься объяснить какую-то мысль, то, раз ты считаешь, что у тебя словарный запас достаточно широкий, то почему бы тебе не найти там слова, которые позволят тебе донести твою мысль до собеседника? И, наконец, ты, например, если просто берёшь свою речь и заменяешь в ней слова, на давно вышедшие из оборота словечки, то какой в этом смысл? Речь сделать красочнее? С тем же успехом можно англицизмы вставлять, только мало кто это оценит, и какой тогда в этом смысл?
разве не естественно подражать в манере общения интересной личности? Для меня да. Конечно можно злится, на то как другой человек предпочитает подражать выдуманному персонажу, а не реальному тебе. Но можно ли высказывать претензию? Давай ультиматум еще поставь. Знаешь кто не ставит ультиматум? Да я к тебе обращаюсь, Дама из копипасты. Знаешь кто? Выдуманный персонаж из книги, которую я читаю
хехе, это твоя собственная мысль?
Дай посмотрю какой у тебя предел. Сейчас я напишу несколько строк, не так много, но больше чем было. Хотя до этого было и больше.
так и думал, что не осилишь больше строчки текста
Я ему раз сказала не чванься, он чванится, я ему два сказала не чванься, он чванится!
Ой, я тоже так не люблю тех, кто узнает редкое слово и начинает им бахвалиться. Видно же, что бахвалится. Ему говорят "ой, чего ты бахвалишься?!", а он бахвалится.
Вообще в русском языке есть много очень хороших ситуативных слов, одним из них является слово тщиться, это слово схожее по значению со словом стараться, но только тщиться употребляется в контексте напрасного или бесполезного в конечном итоге труда. Проще говоря: тщиться = стараться попусту.
Самое забавное в людях то, что узнав несколько умных слов начинают строить предложения из них. К месту эти слова или нет. Также забывая о том, что слова тебе нужны для того, чтобы другой человек понял твои мысли. А они выебываются. Дебилы
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!