Еще на тему
И это спрашивает Роскосмос... Парни, вам там в таких вещах разбираться по работе положено.
Им положено только деньги пилить по работе
вообще-то, как раз не положено, но они пилят=(
Еще им положено освещать ракеты и стрелять себе в ногу.
вы должны ракеты и спутники запускать, а так же заниматься фундаментальными исследованием космоса и развитием отечественной космонавтики. И что немаловажно вы ОБАЗАНЫ научиться это нормально освещать и подавать публике. А вы не справляетесь, и только на реакторе в комментах пишете всякое.
Главное что бы песни не писали, пусть лучше на реакторе сидят.
Честно будет признать что НАСА тоже не справляется, поэтому появился Илон Маск...
Что оставляет открытым вопрос: где реакторский аккаунт НАСА?
Даже до этого не дошли, там вообще вс плохо по ходу...
у вас вся контора заточена под производство и доставку штучных проектов за пределы планеты, так что да, должны, вы когда на батутах прыгаете там, хоть шлемы натягивайте, поберегите головы свои, там и так мозгов маловато
Зря удивляешься, ты еще спроси у них как ракеты летают. Хоть поржем.
Ну это же не батут.
Подъемная сила низкая, несёт слишком мало полезного груза
Просто есть способы гораздо проще заставить предмет летать, взять хотя бы кучу моторчиков с пропеллерами на мультикоптерах. Идея циклокоптера не нова, но ей никто не занимался, ибо зачем? А сейчас, когда тему самолётов, вертолётов изучили вдоль и поперёк и знают их пределы и ограничения, пытаются "прыгнуть в сторону" получив новые невероятные качества летающих машин за счёт "новой" аэродинамической схемы.
Ну, откровенно говоря, данный девайс, как и квадро- и более коптеры, ранее, до появления компактных, легких, и быстрых компьютеров, были хоть и известны теоретически, но не были практически реализуемы с достаточной управляемостью.
Не зря квадрокоптеры относительно недавно появились массово - в них нет ничего сверхъестественного, но на механике/простой электронике, или вручную, управлять этим чудом сложно и непрактично.
В данном девайсе одна из проблем ровно та же, и она не проблема. Может, и пересмотрят взгляды на эту хрень.
Не зря квадрокоптеры относительно недавно появились массово - в них нет ничего сверхъестественного, но на механике/простой электронике, или вручную, управлять этим чудом сложно и непрактично.
В данном девайсе одна из проблем ровно та же, и она не проблема. Может, и пересмотрят взгляды на эту хрень.
Повышенная парусность налицо
Вот тут есть ответы
Летающая газонокосилка
Летающая ебалосносилка
Звал?
А вакуум чем должен был помочь?)
Уменьшение плотности создает выталкивающую силу, как с воздушным шаром к примеру.
срочно приступить к изучению курса физики за 7 класс
Отличный комментарий!