Я в своё время очень сильно задумался из-за чего в нашей музыке именно такой ритм, и пришёл к выводу, что это ритм ударов нашего сердца. А значит раз у кошек ритм сердца примерно в 1.5 раза быстрее, то и музыка им наша не нравится, так как она для них не в ритм. То-есть если делать музыку для кошек, надо нашу ускорять в 1.5 раза.
Отвечаю тебе и всем кто ниже. Если ты замеряешь интервалы между "переходами" с одной ноты на другую, у тебя выйдет что-то вроде "1/2/4/8 ударов сердца". Для хэви метал или скорее дабстеба, так как в хеви метал сохраняется старые ритмы - 0.5/0.25 и так далее. Даже сам эффект от "басов" на концерте, когда аж всё внутри вибрирует, нам нравится потому, что он синхронизируется с нашим сердцем. Если эти вибрации будут не в такт, не упорядочены, с разной периодичностью - нам они будут казаться какофонией. Когда барабанщика просят набить ритм он набивает работу сердца, 2 и 4 этап цикла кровообращения, конкретно сокращения желудочков и предсердий.
Моё предположение - так как мы "слышим" своё сердце почти постоянно внутри своего тела, наш мозг привыкает к этому ритму с самого рождения и воспринимает его как благоприятный, значит система в норме. Если он слышит его где-то ещё, ему кажется это родным и он "радуется" задействованию самых первобытных нейронных связей. Мозгу вообще нравится, когда мы используем то, что в нём уже есть.
Конечно в курсе. Однако бОльшую часть времени у тебя сердцебиение стабильное и примерно одинаковое. Так называемое "состояние покоя". Наложи поверх друг друга кардиограмму и любую музыку. У тебя сойдутся экстремумы.
Промежуток между 70 и 90. При этом именно сердцебиение влияет на наше восприятие времени. Может я просто не до конца раскрыл эту тему.
Короче. Начнём из далека. Если ты когда-либо играл в экшен игры, ты знаешь этот "режим геймера". Когда время будто замедляется и ты делаешь всё идеально в течении 3-5 секунд реального времени, которые ощущаются как все 20. Это и есть режим геймера. Подобный режим касается не только геймеров, но также и профессиональных игроков в футбол, теннис, другие виды спорта, а лучше всего в бойцах - будь то стрелки сегодняшней армии или воины времён средневековья. Режим максимальной концентрации, когда весь мир замедляется.
Почему у всех людей примерно равный уровень реакции? Потому-что наши мозги работают на примерно равной "частоте". Скорость реакции это прежде всего то, сколько времени проходит между: 1 - Получением визуального сигнала 2 - Пересылки сигнала в мозг 3 - Обработка сигнала мозгом 4 - Отправка в спинной мозг 5 - Отправка в нервные окончания конечности для реакции.
То, как мы видим мир, это в основном пункт 3 и немного 4. И у всех он примерно равный. У детей чуть меньше. А знаешь у кого он в разы меньше, а именно раз в 40? У мух. Они милипиздрические и реакция у них просто пиздец. Для мухи мы буквально двигаемся в слоу мо. ДА, за счёт размеров мы можем её перегнать "резким" хлопком. И то не всегда.
А теперь, при чём тут сердцебиение? Режим геймера возникает не сам по себе. Он обычно сопряжён с выбросом адреналина и учащённым сердцебиением. Ведь сердцебиение во многом определяет то, сколько ресурсов может пожрать мозг. При беге оно учащается, что позволяет расходовать больше энергии. Но этот расход всегда ограничен. Режим геймера - пиковое значение, сопряжённое с максимальной концентрацией мозга. После прожатия оно уходит на кулдаун, так как ресурсы мозга не безграничны, а такое "замедление" очень сильно их расходует. По крайней мере это логично, почему его нельзя врубить на все 24 часа.
Мозг кошки примерно в 3-5 раз меньше человека. А вот сердцебиение чаще всего в 2 раза. Предположим мышцы потребляют у нас примерно равное количество (хотя думаю у кошек потребление мышцами кислорода в разы больше чем у нас). То-есть хоть потенциально кошка и может воспринимать мир в 4 раза быстрее, но вот её сердце с этим не справится, так как её сердце ограничивает потребление энергии мозгом. Плюс он у неё не является "ключевым" органом, на который нужна энергия, как это есть у нас.
Моё, повторяюсь, ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ что скорость реакции кошки должна превышать нашу в 4 раза, но восприятие мира у неё будет ограничена на "низких оборотах", для максимального сохранения энергии. И это будет примерно 1.5-2 раза. Вносим коррективы из "нецелесообразности" органа - 1.5 раза. То-есть кошка в состоянии покоя видит мир "замедленнее" нас в 1.5 раза. Вот такое у меня предположение. Их, конечно, об этом не спросить. Но вот с музыкой всё далее должно быть очевидно. Для мухи наша музыка будет похожа на замедленную в 20 раз плёнку - никакой ритмичности тут нет. Единственный естественный источник "ритма" в человеческом теле - его сердце. Ни один другой орган у нас не издаёт равномерные интервалы 90% всей жизни. Возможно на генетическом уровне чувство ритма было усреднено между всеми индивидами разом, чтобы не париться с постоянно перенастройкой в зависимости от сердечных заболеваний (которые до медицины были не столь популярны). Все люди древности это условно качки в идеальной физической форме. И у всех у них примерно одинаковое сердцебиение в состоянии покоя. Под него и производилась калибровка частот мозга, а следовательно и музыкальных инструментов.
Нет ну в целом если довольно долго искать между двумя штуками точки соприкосновения ты их в итоге найдешь.
Штука с сердцебиением по своему правдива, но в реальном мире куда больше ритмичных штук которые могли вызвать "генетическую" предрасположенность.
Журчание воды, стук лапок по земле, хлопанье крыльев птиц, дыхание да даже звук жевания еды ритмичны.
Так банально проще, сами знаете как не любят наши мозги и мышицы не автоматизированные действия и изменения. Как бы не хотелось привязать чувство ритма к чему-то одному, боюсь на самом деле всё и проще и сложнее.
Но журчание воды это как раз таки какофония. Как и горение костра. Слишком много случайных величин, которые не повторяются, потому на них можно смотреть вечно.
Лапки по земле - мб, но они тоже должны меняться от случая к случаю, в зависимости от "длинны" маятника под названием ноги. Хлопанье птиц... Зависит от длинны крыла. А у птиц это от воробья до орла. Дыхание идёт не в ритм в привычном нам понимании. Жевание еды... Близко, но намного дальше чем сердцебиение. Да и оно не столь уж "частое".
Да, я не отрицаю что ответ может быть где-то в другом месте. Но сердце уж больно похоже на отправную точку, а если это похоже на правду, соотносится с правдой и ведёт себя как правда - скорее всего это правда.
Если взять прибор который будет издавать стук точно в ритм сердца человека, будет ли человек испытывать от этого кайф? А если барабанщик будет держать ритм в полтора раза быстрее пульса, будет ли это неприятно человеку? Я не знаю ответы на эти вопросы, тут необходимо проводить исследование.
Отправная точка не сердце а то что всю это автономию поддерживает. Во время бега вы не удивляет внимание каждому шагу, но придерживаетесь определенного ритма по необходимости беря на себя контроль. Та-же ситуация с крыльями птицы в полете и бегом животных. То что на первый взгляд может показаться хаотичным на самом деле таковым не является. Суть в том что большинство процессов вокруг нас циклично и ритмично, хоть и выглядит довольно хаотичным для нас. Как пример той же реки, вы говорите что там слишком много случайных составляющих в журчании воды, с чем я не могу согласиться. Ровно настолько насколько звук журчания воды случаен настолько же и предсказуем, что для костра не так актуально конечно.
Звуки же движения животных крайне важно распознавать для их выслеживания, ритмичность поступка или похлопа может подсказать опытному охотнику Унге размер животного, скорость или может травму в то время как неопытный Бунга с трудом укажет верное направление.
Если это похоже на правду, соотносится с правдой и ведёт себя как правда, боюсь это аксиома, ну как тиарема Пифагора например. А ваши слова пока что, как и мои, догадки натянутые на факты.
Моё предположение - так как мы "слышим" своё сердце почти постоянно внутри своего тела, наш мозг привыкает к этому ритму с самого рождения и воспринимает его как благоприятный, значит система в норме. Если он слышит его где-то ещё, ему кажется это родным и он "радуется" задействованию самых первобытных нейронных связей. Мозгу вообще нравится, когда мы используем то, что в нём уже есть.
Короче. Начнём из далека. Если ты когда-либо играл в экшен игры, ты знаешь этот "режим геймера". Когда время будто замедляется и ты делаешь всё идеально в течении 3-5 секунд реального времени, которые ощущаются как все 20. Это и есть режим геймера. Подобный режим касается не только геймеров, но также и профессиональных игроков в футбол, теннис, другие виды спорта, а лучше всего в бойцах - будь то стрелки сегодняшней армии или воины времён средневековья. Режим максимальной концентрации, когда весь мир замедляется.
Почему у всех людей примерно равный уровень реакции? Потому-что наши мозги работают на примерно равной "частоте". Скорость реакции это прежде всего то, сколько времени проходит между:
1 - Получением визуального сигнала
2 - Пересылки сигнала в мозг
3 - Обработка сигнала мозгом
4 - Отправка в спинной мозг
5 - Отправка в нервные окончания конечности для реакции.
То, как мы видим мир, это в основном пункт 3 и немного 4. И у всех он примерно равный. У детей чуть меньше. А знаешь у кого он в разы меньше, а именно раз в 40? У мух. Они милипиздрические и реакция у них просто пиздец. Для мухи мы буквально двигаемся в слоу мо. ДА, за счёт размеров мы можем её перегнать "резким" хлопком. И то не всегда.
А теперь, при чём тут сердцебиение? Режим геймера возникает не сам по себе. Он обычно сопряжён с выбросом адреналина и учащённым сердцебиением. Ведь сердцебиение во многом определяет то, сколько ресурсов может пожрать мозг. При беге оно учащается, что позволяет расходовать больше энергии. Но этот расход всегда ограничен. Режим геймера - пиковое значение, сопряжённое с максимальной концентрацией мозга. После прожатия оно уходит на кулдаун, так как ресурсы мозга не безграничны, а такое "замедление" очень сильно их расходует. По крайней мере это логично, почему его нельзя врубить на все 24 часа.
Мозг кошки примерно в 3-5 раз меньше человека. А вот сердцебиение чаще всего в 2 раза. Предположим мышцы потребляют у нас примерно равное количество (хотя думаю у кошек потребление мышцами кислорода в разы больше чем у нас). То-есть хоть потенциально кошка и может воспринимать мир в 4 раза быстрее, но вот её сердце с этим не справится, так как её сердце ограничивает потребление энергии мозгом. Плюс он у неё не является "ключевым" органом, на который нужна энергия, как это есть у нас.
Моё, повторяюсь, ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ что скорость реакции кошки должна превышать нашу в 4 раза, но восприятие мира у неё будет ограничена на "низких оборотах", для максимального сохранения энергии. И это будет примерно 1.5-2 раза. Вносим коррективы из "нецелесообразности" органа - 1.5 раза. То-есть кошка в состоянии покоя видит мир "замедленнее" нас в 1.5 раза. Вот такое у меня предположение. Их, конечно, об этом не спросить. Но вот с музыкой всё далее должно быть очевидно. Для мухи наша музыка будет похожа на замедленную в 20 раз плёнку - никакой ритмичности тут нет. Единственный естественный источник "ритма" в человеческом теле - его сердце. Ни один другой орган у нас не издаёт равномерные интервалы 90% всей жизни. Возможно на генетическом уровне чувство ритма было усреднено между всеми индивидами разом, чтобы не париться с постоянно перенастройкой в зависимости от сердечных заболеваний (которые до медицины были не столь популярны). Все люди древности это условно качки в идеальной физической форме. И у всех у них примерно одинаковое сердцебиение в состоянии покоя. Под него и производилась калибровка частот мозга, а следовательно и музыкальных инструментов.
Штука с сердцебиением по своему правдива, но в реальном мире куда больше ритмичных штук которые могли вызвать "генетическую" предрасположенность.
Журчание воды, стук лапок по земле, хлопанье крыльев птиц, дыхание да даже звук жевания еды ритмичны.
Так банально проще, сами знаете как не любят наши мозги и мышицы не автоматизированные действия и изменения. Как бы не хотелось привязать чувство ритма к чему-то одному, боюсь на самом деле всё и проще и сложнее.
Но журчание воды это как раз таки какофония. Как и горение костра. Слишком много случайных величин, которые не повторяются, потому на них можно смотреть вечно.
Лапки по земле - мб, но они тоже должны меняться от случая к случаю, в зависимости от "длинны" маятника под названием ноги. Хлопанье птиц... Зависит от длинны крыла. А у птиц это от воробья до орла. Дыхание идёт не в ритм в привычном нам понимании. Жевание еды... Близко, но намного дальше чем сердцебиение. Да и оно не столь уж "частое".
Да, я не отрицаю что ответ может быть где-то в другом месте. Но сердце уж больно похоже на отправную точку, а если это похоже на правду, соотносится с правдой и ведёт себя как правда - скорее всего это правда.
Видео для размышления:
Во время бега вы не удивляет внимание каждому шагу, но придерживаетесь определенного ритма по необходимости беря на себя контроль.
Та-же ситуация с крыльями птицы в полете и бегом животных.
То что на первый взгляд может показаться хаотичным на самом деле таковым не является.
Суть в том что большинство процессов вокруг нас циклично и ритмично, хоть и выглядит довольно хаотичным для нас. Как пример той же реки, вы говорите что там слишком много случайных составляющих в журчании воды, с чем я не могу согласиться. Ровно настолько насколько звук журчания воды случаен настолько же и предсказуем, что для костра не так актуально конечно.
Звуки же движения животных крайне важно распознавать для их выслеживания, ритмичность поступка или похлопа может подсказать опытному охотнику Унге размер животного, скорость или может травму в то время как неопытный Бунга с трудом укажет верное направление.
Если это похоже на правду, соотносится с правдой и ведёт себя как правда, боюсь это аксиома, ну как тиарема Пифагора например. А ваши слова пока что, как и мои, догадки натянутые на факты.