29.01.2021, 07:28
славян причислил к цветным. Так что ты - не белый.
А цветной это хорошо или плохо?
А я ещё натурал.
Кроме больных анемией. Чёртовы угнетатели!
Все у вашей братии просто
Хорошая характеристика диамата))
Сразу видно макрсистский кружок.
Очнись, богатые люди сейчас во всем мире следят за своим телом, а не ходят с огромным пузом и в цилиндре
Очнись, богатые люди сейчас во всем мире следят за своим телом, а не ходят с огромным пузом и в цилиндре
В контексте поста обсуждается проблема мирового голода, а не того, что у кого-то яхта.
- Тема голода
- "Потому что хоть богатые и плодятся хуже, жрут-то они несоизмеримо больше, чем бедные."
- "А у тебя всё сводится к чисто физическому "пожрать"?"
То есть ты предлагаешь кушать украшения, машины, яхты, квартиры итд? Или признаешь что написал бред лишь бы упрекнуть в чем-то богачей?
- "Потому что хоть богатые и плодятся хуже, жрут-то они несоизмеримо больше, чем бедные."
- "А у тебя всё сводится к чисто физическому "пожрать"?"
То есть ты предлагаешь кушать украшения, машины, яхты, квартиры итд? Или признаешь что написал бред лишь бы упрекнуть в чем-то богачей?
Речь про глобальные проблемы, а как известно большинство бедноты во всяких бурундиях обитает. Дорого выйдет их вывозить от туда, проще на аутсорсинг отдать, развитые странны платят всяким свазилендам, а те уже сами хавают друг друга за деньги. Людей станет там по меньше, а те что останутся будут и с деньгами и сытые.
вряд ли, этот источник - богатые, очень быстро бы закончился. А бедные остались бы бедными, только не стало бы источника откуда могло бы произойти перераспределение в их пользу.
хотел так написать, что проблема наличия бедных могла бы исчезнуть, так как сравнивать будет не с чем. Но в посте помимо нищеты, речь еще и о голоде, перенаселении. А это останется.
Как показывает практика, что согласно Марксу является критерием истинности, когда пропадают "жрущие в три горла" как правило еды становится меньше и начинается голод, приводящий к смертям.
Богатые это не просто потребление некого константного, существующего самого по себе объема общественного богатства. Богатые это умение создавать это самое богатство, поддерживать процесс расширенного производства. Если зачеркнуть богатых, то их богатство тоже испарится, оно их неотъемлимая часть, без них богатство не существует.
В России был период так называемого военного коммунизма - предприятия были национализированы в пользу трудовых коллективов, трудовые коллективы растащили все по карманам, а предприятия прекратили деятельность. Рабочие не смогли организовать какую то совместную деятельность, в форме закупки сырья, производства, сбыта. Большинство сразу же растащило, что можно было продать, и все погрязли в спорах и обвинениях, кто работает меньше - больше, а кто брал на себя ответственность за решения по закупке, сбыту, организации труда - тех обвиняли, что неправильно делают и мошенничают.
В России был период так называемого военного коммунизма - предприятия были национализированы в пользу трудовых коллективов, трудовые коллективы растащили все по карманам, а предприятия прекратили деятельность. Рабочие не смогли организовать какую то совместную деятельность, в форме закупки сырья, производства, сбыта. Большинство сразу же растащило, что можно было продать, и все погрязли в спорах и обвинениях, кто работает меньше - больше, а кто брал на себя ответственность за решения по закупке, сбыту, организации труда - тех обвиняли, что неправильно делают и мошенничают.
Если что богатые тоже люди и от наличие денег их физиология не меняется. А в современном мире в странах 1-2 мира твое состояние изменияет лишь что ты ешь(хотя фактор личных предпочтений все-еще есть ибо бедняки часто тратят кучу денег на готовую еду, а люди побогаче вполне можуть сами готовить из простых продуктов), а не сколько ешь
Ну да, лучше жить обезъяной.
Вроде не баян, но это предложение уже давным-давно известно
Предложение
жрали б печень с бобами и кьянти? а вот хуй! с горохом и бормотухой.
чур я в князья!
нуууу так себе план. поговорю с копипастой и принесу немного статистики от ООН:
Доклад ООН: около 9 процентов населения планеты страдает от голода
Согласно последним оценкам, сегодня в мире от избыточного веса страдают 2,6 млрд. человек или почти 30 процентов всех жителей планеты.
проблема не в том, что материальных благ на всех не хватает, а в том, что на тех, кто голодает всем просто похуй. если бы это кому-то было надо, то решить проблему голода можно было бы за пару лет, потратив на это в разы меньше, чем, например, на один чемпионат мира по футболу.
Доклад ООН: около 9 процентов населения планеты страдает от голода
Согласно последним оценкам, сегодня в мире от избыточного веса страдают 2,6 млрд. человек или почти 30 процентов всех жителей планеты.
проблема не в том, что материальных благ на всех не хватает, а в том, что на тех, кто голодает всем просто похуй. если бы это кому-то было надо, то решить проблему голода можно было бы за пару лет, потратив на это в разы меньше, чем, например, на один чемпионат мира по футболу.
Проблема в доставке продуктов питания, лел.
Только избыточный вес, это далеко не всегда следствие употребления избыточного объема продуктов.
А скорее даже на оборот, лишний вес это следствие гормональных сбоев и банальное употребление очень низко качественных продуктов, на 80% состоящих из кокосовых масел.
По этому вообще не связанные меду собой цифры.
А скорее даже на оборот, лишний вес это следствие гормональных сбоев и банальное употребление очень низко качественных продуктов, на 80% состоящих из кокосовых масел.
По этому вообще не связанные меду собой цифры.
от макарон
От нездорового образа жизни в целом. Можешь попробовать питаться одними макаронами, в качестве эксперимента - но поверь на слово, тебя не разнесёт только от макарон. Нужно сочетать с сидячим образом жизни, недосыпом, перееданием в целом и прочими прелестями. Кроме того, я не представляю себе даже адски бедного человека, который будет питаться только макаронами. Овощи в сезон дешевле макарон, крупы примерно так же, как макароны.
Макароны это пшеница, чистые углеводы. В 90ые это был очень дешевый продукт, его в больших мешках бумажных продавали. Люди у кого вообще денег не было могли только их и есть.
Я в целом: избыточный вес не обязательно показатель богатства: это может быть следствием плохого питания, с большим содержанием углеводов.
Скажем та же картошка, дешево, но в ней с основном крахмал.
Про малоподвижный образ жизни все верно, но у большинства такой и таким и останется.
Я в целом: избыточный вес не обязательно показатель богатства: это может быть следствием плохого питания, с большим содержанием углеводов.
Скажем та же картошка, дешево, но в ней с основном крахмал.
Про малоподвижный образ жизни все верно, но у большинства такой и таким и останется.
Скажем Россия производит и может производить продовольствия больше, чем требуется для внутреннего потребления. Это же не накладывает на нас обязательств отправлять продовольствие в африку, юговосточную азию, еще куда то. То есть наши производители должны работать и отдавать часть своего труда голодающим жителям планеты? Откуда у нас такие обязательства.
Оттуда же, откуда и прощение долгов этим же бантустанам.
Просто раздаривать продовольствие это расточительно и тупо. В добавок множество примеров когда гуманитарка оседает в руках какого то мубумбы или пухляша, и картина только усугубляется. Да, что там далеко идти. У нас самих в 90ые такая картина была. Да и сейчас на рынке частенько попадается тушенка с большими буквами "не для продажи", поди тоже изначально гуманитарка была, только уже мы кому то.
Другой вопрос, что чисто теоретические с этого всего можно было иметь профит. На первых парах, что нибудь аля "нефть в обмен продовольствие", потом уже инвестиции, и развитие производства, пусть там хреново со специалистами, зато теплый климат, ресурсы и куча дешевой не квалифицированной рабочей силы. Если все хорошо пойдет уровень жизни поднимется, с региона перестанут валить беженцы и выползать терористы всякие. Все в выйграше.
Но это так, чисто гипотетически. Хотя даже и в теории не все так гладко, сегодня уходят вагоны денег на инфраструктуру, добычу всяких ништяков, и производства. А завтра переворот, мумуба второй все это дело национализирует. Наверное по этому в условной Кении, добыча редко земельных элементов важных для передовой электроники по сей день добывают первобытным методом. Никто не хочет серьезных вливаний делать, в столь рискованные предприятия.
Другой вопрос, что чисто теоретические с этого всего можно было иметь профит. На первых парах, что нибудь аля "нефть в обмен продовольствие", потом уже инвестиции, и развитие производства, пусть там хреново со специалистами, зато теплый климат, ресурсы и куча дешевой не квалифицированной рабочей силы. Если все хорошо пойдет уровень жизни поднимется, с региона перестанут валить беженцы и выползать терористы всякие. Все в выйграше.
Но это так, чисто гипотетически. Хотя даже и в теории не все так гладко, сегодня уходят вагоны денег на инфраструктуру, добычу всяких ништяков, и производства. А завтра переворот, мумуба второй все это дело национализирует. Наверное по этому в условной Кении, добыча редко земельных элементов важных для передовой электроники по сей день добывают первобытным методом. Никто не хочет серьезных вливаний делать, в столь рискованные предприятия.
Один раз всех покормить, или все же решить проблему?
помню несколько десятилетий назад был бум всякой помощи Африке. Как итог за счет вакцинации медикаментов и прочего смертность снизили. Как итог голод и войны.
Так же занятно как скидывают гуманитарку в неспокойные регионы, где ее сразу экспроприируют местные банды.
Я собственно к чему, просто привести горы еды и медикаментов не решит проблему, скорее усугубит.
Что то поменять можно при комплексном подходе, и один из важных фактов это образование, и что то все делается, но это крайне долгий процесс.
помню несколько десятилетий назад был бум всякой помощи Африке. Как итог за счет вакцинации медикаментов и прочего смертность снизили. Как итог голод и войны.
Так же занятно как скидывают гуманитарку в неспокойные регионы, где ее сразу экспроприируют местные банды.
Я собственно к чему, просто привести горы еды и медикаментов не решит проблему, скорее усугубит.
Что то поменять можно при комплексном подходе, и один из важных фактов это образование, и что то все делается, но это крайне долгий процесс.
"Что то поменять можно при комплексном подходе, и один из важных фактов это образование"
http://joyreactor.cc/post/4668576
http://joyreactor.cc/post/4668576
После чего накормленные голодающие бы размножились и проблема бы вышла на новый уровень.
Это все уже проходили. Решение проблемы возможно только силовым методом - ликвидацией правительств стран с голодающими и превращением их в колонии. Но это, типа, по нынешним временам считается фу-фу-фу.
Это все уже проходили. Решение проблемы возможно только силовым методом - ликвидацией правительств стран с голодающими и превращением их в колонии. Но это, типа, по нынешним временам считается фу-фу-фу.
Менять еду на стерилизацию...
И получить обвинение в геноциде.
Не, в текущих реалиях лучшее, что можно сделать - это дать голодающим решить свои проблемы, при этом всячески им сочувствуя. Как же они бедные страдают. Как печально, что они умирают. Как жаль, что пока остальные цивилизации учились земледелию и скотоводству, они хранили заветы предков и вели экологически-чистую, хоть и не очень длинную жизнь.
Не, в текущих реалиях лучшее, что можно сделать - это дать голодающим решить свои проблемы, при этом всячески им сочувствуя. Как же они бедные страдают. Как печально, что они умирают. Как жаль, что пока остальные цивилизации учились земледелию и скотоводству, они хранили заветы предков и вели экологически-чистую, хоть и не очень длинную жизнь.
Свифт одобряет
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
