20.01.2021, 09:00
А в презервативе?
Нееш, подумой!
Ты, возможно, не знал, но у мужчин вообще нет никаких ограничений на аборты. Любой беременный мужчина может прерывать свою беременность хоть на 18-м месяце, законом не запрещено.
Ты не обязан платить алименты, ты можешь потребовать в суде, чтобы тебе ребёнка отдали и тогда она будет платить алименты.
Я не разделяю точку зрения, что надо принуждать тян делать аборт.
Но вот только есть овер9000 случаев, когда пездюк ну просто нахуй не нужен, начиная от банального нежелания иметь детей. И вот в таком случае, единственный выход - это не ебаться вовсе.
Я не имею статистики, но что-то мне подсказывает, что количество чайлдфри превышает количество добровольно отказавшихся от секса.
Но вот только есть овер9000 случаев, когда пездюк ну просто нахуй не нужен, начиная от банального нежелания иметь детей. И вот в таком случае, единственный выход - это не ебаться вовсе.
Я не имею статистики, но что-то мне подсказывает, что количество чайлдфри превышает количество добровольно отказавшихся от секса.
Аморально ли опрыскивать огород от гусениц, если каждая гусеница имеет уникальный генетический код?
Блять, тут на самом деле всё просто. Аргументация сразу говорю - не моя, но она, на мой взгляд, идеальна, и, пока что, я видел только одну хоть сколько-то возможную альтернативу.
Почему аборт - убийство, а зигота - человек.
Тут всё просто, но цепочка длинная и я постараюсь закрыть всевозможные вопросы сразу в тексте.
Начнём с зиготы:
Единственный качественный и в 99% случаев эмпирически проверяемый критерий человечности - принадлежность к виду "Homo Sapiens, Sapiens". Биология способна достаточно точно определять принадлежность чего-либо к какому-либо виду и у нас нет более точных альтернатив. Так что у нас не остаётся особо других способов, дать более точное и проверяемое определение тому, что такое человек (существо принадлежащее к виду Homo Sapines, Sapiens).
Зигота (на всякий случай уточню - человеческая) - принадлежит к виду Homo Sapiens Sapiens, и, в благоприятных условиях, почти всегда становится взрослой особью. Чего не происходит с яйцеклеткой и сперматозоидом, которые ни полного генетического кода не имеют, ни последующих стадий развития.
Окей, теперь важный момент, - когда сперматозоид и яйцеклетка вдруг становятся человеком?
- Самый простой и по совместительству единственный момент, который мы можем брать, а не выдумывать из воздуха - момент оплодотворения. Когда 2 сущности становятся одной - 2 гаметы становятся одной зиготой. Почему не момент всевозможного вылезания из женщины?
Да просто потому что никакого качественного изменения не происходит. Зигота - человек. Новорождённый ребёнок - человек. И первая и второй - Homo Sapiens, Sapiens. А вот яйцеклетка и сперматозоид - не человек. И без слияния, где 2 целых дают 1 целое, человеком никогда не станут. А выдумывать другие моменты - бессмысленно. Бритва Оккама их отрезает.
Выходит, что, если зигота - человек, то её убийство даже особо не отличается от того же геноцида !ПОЯСНЯЮ! Если под геноцидом понимать, - "Убийство людей, которые не признаются законом людьми по какому-либо арбитрарному или эмпирическому признаку". В данном случае люди любят говорить, что зигота: "ещё не сформирована", "не имеет нервную систему", "не мыслит", "не чувствуют", "не является автономной", "с ней нельзя провести беседу" и т.д. Хотя, если любой из этих и других всевозможных критериев перенести на взрослого человека, то всё равно, его будет не принято убивать, - так уж завелось в обществе, - ведь это "аморально".
"И я как человек, - заинтересован, чтобы в обществе нельзя было убивать людей, ведь рано или поздно могут дойти и до меня".
Вот так и выходит.
Вопросы?
Почему аборт - убийство, а зигота - человек.
Тут всё просто, но цепочка длинная и я постараюсь закрыть всевозможные вопросы сразу в тексте.
Начнём с зиготы:
Единственный качественный и в 99% случаев эмпирически проверяемый критерий человечности - принадлежность к виду "Homo Sapiens, Sapiens". Биология способна достаточно точно определять принадлежность чего-либо к какому-либо виду и у нас нет более точных альтернатив. Так что у нас не остаётся особо других способов, дать более точное и проверяемое определение тому, что такое человек (существо принадлежащее к виду Homo Sapines, Sapiens).
Зигота (на всякий случай уточню - человеческая) - принадлежит к виду Homo Sapiens Sapiens, и, в благоприятных условиях, почти всегда становится взрослой особью. Чего не происходит с яйцеклеткой и сперматозоидом, которые ни полного генетического кода не имеют, ни последующих стадий развития.
Окей, теперь важный момент, - когда сперматозоид и яйцеклетка вдруг становятся человеком?
- Самый простой и по совместительству единственный момент, который мы можем брать, а не выдумывать из воздуха - момент оплодотворения. Когда 2 сущности становятся одной - 2 гаметы становятся одной зиготой. Почему не момент всевозможного вылезания из женщины?
Да просто потому что никакого качественного изменения не происходит. Зигота - человек. Новорождённый ребёнок - человек. И первая и второй - Homo Sapiens, Sapiens. А вот яйцеклетка и сперматозоид - не человек. И без слияния, где 2 целых дают 1 целое, человеком никогда не станут. А выдумывать другие моменты - бессмысленно. Бритва Оккама их отрезает.
Выходит, что, если зигота - человек, то её убийство даже особо не отличается от того же геноцида !ПОЯСНЯЮ! Если под геноцидом понимать, - "Убийство людей, которые не признаются законом людьми по какому-либо арбитрарному или эмпирическому признаку". В данном случае люди любят говорить, что зигота: "ещё не сформирована", "не имеет нервную систему", "не мыслит", "не чувствуют", "не является автономной", "с ней нельзя провести беседу" и т.д. Хотя, если любой из этих и других всевозможных критериев перенести на взрослого человека, то всё равно, его будет не принято убивать, - так уж завелось в обществе, - ведь это "аморально".
"И я как человек, - заинтересован, чтобы в обществе нельзя было убивать людей, ведь рано или поздно могут дойти и до меня".
Вот так и выходит.
Вопросы?
И чем же блять, эта уникальная комбинация так ценна? А вы в курсе, что многие беременности заканчиваются выкидышами на ранней стадии, что далее тян не узнаёт? Миллионы невинно убиенных уникальных генетических кодов.
Человека делает человеком мозг и сознание, личность и прочее, которые им порождаются.
Человека делает человеком мозг и сознание, личность и прочее, которые им порождаются.
Миллионы невинно убитых? Они же сами умерли, их никто намеренно не убивал, обычный природный процесс. Взрослые же люди тоже умирают, их же не считают невинно убитыми)
Последний тейк - так вообще хуйня.
Мозг хоть куда-то шёл. Но если у человека отмирает часть мозга, происходит амнезия или он становится овощем - по твоим критериям его можно убивать.
А вот фигня про сознание и личность - ну как ты это проверишь? Это же метафизика. Никак и ничем непроверяемые хуйни какие-то, абстрактные шо пиздец и живущие в платоновском раю. Когда у нас тут определяются руководства к действию нужны более осязаемые вещи.
Последний тейк - так вообще хуйня.
Мозг хоть куда-то шёл. Но если у человека отмирает часть мозга, происходит амнезия или он становится овощем - по твоим критериям его можно убивать.
А вот фигня про сознание и личность - ну как ты это проверишь? Это же метафизика. Никак и ничем непроверяемые хуйни какие-то, абстрактные шо пиздец и живущие в платоновском раю. Когда у нас тут определяются руководства к действию нужны более осязаемые вещи.
Мораль - лишь социальный конструкт.
Раз на раз не приходится. Из всех людей, с которыми я спорил, хуету обычно писали защитники абортов (4 из 5 которых оказывались женщины, внезапно). Логически спорить с ними вообще бесполезно. Наверное, также, как и спорить с совсем уж упоротыми пролайферами, которые тоже оперируют нихуя не логикой, а эмоциями и традициями.
Читай reil_tride выше, у него аргументы от туда же, откуда и у меня. Я пытался спорить в своё время, взывать к логике, то бишь использовал те же логические цепочки, но это приводило только к оскорблениям и сливам уровня "улюлю бог накажет". Уже сейчас я "душнила" без аргументов, а я даже ещё не начинал!
Та нахуй оно мне надо.
Та нахуй оно мне надо.
"... но только кончиком"
Нет, это отдельный организм, с отличным генетическим кодом, который просто временно не может быть автономен. Если его не хуярить, то скорее всего он разовьётся в отдельную особь и сможет дать своё потомство, - обычный биологический процесс, не думаю, что ноготь и волос может так же.
Далее - эякуляция не убийство, потому что ты просто стреляешь гометами, они не имеют полного генетического набора и никогда не разовьются во взрослую особь, потому что они как раз таки являются частью организма, - это его половые клетки.
Далее - эякуляция не убийство, потому что ты просто стреляешь гометами, они не имеют полного генетического набора и никогда не разовьются во взрослую особь, потому что они как раз таки являются частью организма, - это его половые клетки.
У этого отдельного организма до 8 недели отсутствует нервная система и головной мозг.
Ограничить абортивный порог до 8 недель и запретить аборты после этого срока под страхом уголовного наказания - вот это норм идея. В то время как тотальный запрет абортов - чистой воды идиотизм и профанация.
Ограничить абортивный порог до 8 недель и запретить аборты после этого срока под страхом уголовного наказания - вот это норм идея. В то время как тотальный запрет абортов - чистой воды идиотизм и профанация.
Блять, при чем тут убийство/не убийство, ведь вы говорите о другом. Вы говорите о, в некотором роде, как это модно назвать среди лиц повышенной толерантности, репродуктивном насилии (правда, этот термин всегда употребляется по отношению к насилию со стороны "спермобаков")
Вопрос сложный. Не вопрос разрешать аборты или нет, тут все просто - кончено, блять, разрешать, взрослый дееспособный, мыслящий человек всегда важнее недоразвитой кучки клеток. Вопрос в другом
1. Для тян последствия залета, и в случае аборта, и в случае рождения, куда тяжелее с точки зрения здоровья и не только. Аборт - это все равно не особо дохуя полезно, и если некий рандомный хуй по желанию левой пятки (на основании того, что присунул) может потребовать делать аборт, не самую полезную процедуру с риском (пусть и маленьким) серьезных последствий для здоровья. При этом сам хуй никаких последствий на получит. Т.е. сначала он может вынуждать ебаться без презерватива (кто на такое соглашается - сам дурак), а потом - законодательно принудить сделать аборт.
2. С другой стороны, из-за такой уязвимости тян, они лучше законодательно защищены, и решение, рожать или нет, которое затрагивает в любимом случае и ее партнёра, а не только ее саму, она принимает единолично. Даже если мы не будем рассматривать тупые случаи, когда парень добровольно ебет тян без контркцепции (сам дурак), риск есть. Риск, что защита подведёт и тян залетит. Риск, что тян напиздит тебе (в случае гормональной контрацепции, которую принимает тян и ты никак не проверишь). В случае каких-то one night stand и прочих поебушек такой риск высок, но даже в случае постоянных отношений, даже когда вы с тян вроде как оба не хотите детей, риск остаётся. Либо тян пиздит, либо в случае залета у нее съедет крыша.
В общем, страшно жить, ебешь тян - будь готов, что станешь папой. Единственная надёжная защита - не ебать тян. Аве джой.
Вопрос сложный. Не вопрос разрешать аборты или нет, тут все просто - кончено, блять, разрешать, взрослый дееспособный, мыслящий человек всегда важнее недоразвитой кучки клеток. Вопрос в другом
1. Для тян последствия залета, и в случае аборта, и в случае рождения, куда тяжелее с точки зрения здоровья и не только. Аборт - это все равно не особо дохуя полезно, и если некий рандомный хуй по желанию левой пятки (на основании того, что присунул) может потребовать делать аборт, не самую полезную процедуру с риском (пусть и маленьким) серьезных последствий для здоровья. При этом сам хуй никаких последствий на получит. Т.е. сначала он может вынуждать ебаться без презерватива (кто на такое соглашается - сам дурак), а потом - законодательно принудить сделать аборт.
2. С другой стороны, из-за такой уязвимости тян, они лучше законодательно защищены, и решение, рожать или нет, которое затрагивает в любимом случае и ее партнёра, а не только ее саму, она принимает единолично. Даже если мы не будем рассматривать тупые случаи, когда парень добровольно ебет тян без контркцепции (сам дурак), риск есть. Риск, что защита подведёт и тян залетит. Риск, что тян напиздит тебе (в случае гормональной контрацепции, которую принимает тян и ты никак не проверишь). В случае каких-то one night stand и прочих поебушек такой риск высок, но даже в случае постоянных отношений, даже когда вы с тян вроде как оба не хотите детей, риск остаётся. Либо тян пиздит, либо в случае залета у нее съедет крыша.
В общем, страшно жить, ебешь тян - будь готов, что станешь папой. Единственная надёжная защита - не ебать тян. Аве джой.
>Единственная надёжная защита - не ебать тян
Если правильно пользоваться презиками - покупать их только в аптеке, и не говно за 100 рублей типа ваньки-встаньки, а нормальных фирм, хранить согласно инструкции, правильно надевать, если у бабы там всё сухо - юзать смазку, чтобы не порвался; после того, как кончил, лучше в ближайшие пару часов больше не ебаться, если уж очень хочется - то обязательно поссать, помыть член, юзать спермецидную смазку. То при таком раскладе вероятность того, что она залетит - 10 в минус первой степени. Даже без презика если кончить в бабу - это не всегда "успех", а при соблюдении всех описанных мною мер - сам понимаешь.
Ну а если всё же паранойя не даёт покойя - то вазэктомия в помощь
Если правильно пользоваться презиками - покупать их только в аптеке, и не говно за 100 рублей типа ваньки-встаньки, а нормальных фирм, хранить согласно инструкции, правильно надевать, если у бабы там всё сухо - юзать смазку, чтобы не порвался; после того, как кончил, лучше в ближайшие пару часов больше не ебаться, если уж очень хочется - то обязательно поссать, помыть член, юзать спермецидную смазку. То при таком раскладе вероятность того, что она залетит - 10 в минус первой степени. Даже без презика если кончить в бабу - это не всегда "успех", а при соблюдении всех описанных мною мер - сам понимаешь.
Ну а если всё же паранойя не даёт покойя - то вазэктомия в помощь
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
