Это вы ещё не видели, что розовые слоники нашли.
16.01.2021, 16:36
Все мы без маскировки выглядим как скелеты.
Во-первых, он не в вакууме, а во вторых, в твоём и моём теле уже есть организмы, которые с радостью утилизируют тело, стоит ему умереть.
в вакууме, поскольку в стекле трещина
Если не в вакууме, то с чего бы космонавту помирать? Да и трещина на стекле намекает, кмк.
В вакууме же микробы сами долго не продержатся.
Однако, тело вряд ли будет неизменным: из него начнут испаряться всевозможные вещества. Сначала, конечно, испарится и улетит в вакуум вся вода, и оно превратится в сузую мумию. У микробов будет время до этого момента, и этот процесс займёт недели или месяцы.
Потом начнет медленно разлагаться и испаряться вся остальная органика: жиры, продукты разложения белков, и этот процесс будет уже почти бесконечным. Через миллионы лет мумия превратится в темное смоловидное вещество.
В вакууме же микробы сами долго не продержатся.
Однако, тело вряд ли будет неизменным: из него начнут испаряться всевозможные вещества. Сначала, конечно, испарится и улетит в вакуум вся вода, и оно превратится в сузую мумию. У микробов будет время до этого момента, и этот процесс займёт недели или месяцы.
Потом начнет медленно разлагаться и испаряться вся остальная органика: жиры, продукты разложения белков, и этот процесс будет уже почти бесконечным. Через миллионы лет мумия превратится в темное смоловидное вещество.
С чего бы ему умереть? Может, он стукнулся головой об это самое стекло? Но вообще, стекло в авиации, в том числе космической, гораздо прочнее этого.
нет. нихуя не справедливо. вот вообще. можно восстановить по костям места креплений мышц и сухожилий. изучив условия проживания и специфику существа можно восстановить внешний вид этого существа, с какой то степенью погрешности. пусть не точно, пусть погрешность около 50 процентов, но говорить что палеонтологи неправильно восстанавливают существ это пиздеж. просто так палеонтологи весь мир перекапывают. делать им нехуй вот и носятся с лопатами.
Может не справедливо то, что именно палеонтологи нашли скелеты динозавров, сделали на их основе реконструкцию внешнего вида этих существ, потом, собрав дополнительные данные, усовершенствовали свою теорию. И если бы не всё это, то автор комикса вообще бы не знал как динозавр даже примерно выглядит.
Ребята, вы забываете такой момент, что наука тоже развивается. Скажем так, то что мы видим в музеях, фильмах и книгах. Это то что создали еще в 19 веке. Да это были первые пробы и естественно что для рептилий был выбран вид больше походящий на современных рептилий. Крокодилов там и прочих варанов. И вот прошло почти 100 лет, наука продвинулась. Создала более реальные внешние виды, а вот всем на это по сути насрать. Как пропагандировали вид 100 летней давности, так и пропагандируют. Тоже саме с историей
Все просто, люди в Парке Юрского периода хотят видеть динозавров из Парка Юрского периода, а не вот это вот пушистое нечто, хоть оно будет трижды научно верное.
Тем более, что с открытием оперенности некоторых динозавров некоторые особо впечатлительные реконструкторы стали рисовать пух и перья вообще всем динозаврам, добавив еще и мясистых губ и прочих интересных черт, сейчас поняли, что их занесло слишком далеко и перерисовывают все по новой, остановившись на чем-то среднем.
Кино про динозавров сподвигает зрителей интересоваться палеонтологией, читать, идти в музеи, это главное.
Тем более, что с открытием оперенности некоторых динозавров некоторые особо впечатлительные реконструкторы стали рисовать пух и перья вообще всем динозаврам, добавив еще и мясистых губ и прочих интересных черт, сейчас поняли, что их занесло слишком далеко и перерисовывают все по новой, остановившись на чем-то среднем.
Кино про динозавров сподвигает зрителей интересоваться палеонтологией, читать, идти в музеи, это главное.
Не я в принципе согласен, но 2 момент:
1. Автор вероятно не закладывал такой смысл в данный комикс. Просто смешнявка для того, чтобы повеселить людей. Это мы тут разбухтелись.
2. Не всегда прям уж всем так уж насрать. Тут показательным будет объяснение внешнего вида динозавров в "Парке Юрасика". Мол все всё знают, но народу привычнее. И хотя я школьный учебник по биологии давно видел, но там точно были пернатые динозавры, так что не всё так плохо.
1. Автор вероятно не закладывал такой смысл в данный комикс. Просто смешнявка для того, чтобы повеселить людей. Это мы тут разбухтелись.
2. Не всегда прям уж всем так уж насрать. Тут показательным будет объяснение внешнего вида динозавров в "Парке Юрасика". Мол все всё знают, но народу привычнее. И хотя я школьный учебник по биологии давно видел, но там точно были пернатые динозавры, так что не всё так плохо.
Хорошо вот для примера статья из википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Динозавры
Найди хоть одно фото с динозавром в перьях. Даже в английской версии
https://en.wikipedia.org/wiki/Dinosaur
Только одно фото. Что можно при общем количестве принять за погрешность. И таких примеров тысячи. Пернатого динозавра найти в разы сложнее чем простого и все тут
https://ru.wikipedia.org/wiki/Динозавры
Найди хоть одно фото с динозавром в перьях. Даже в английской версии
https://en.wikipedia.org/wiki/Dinosaur
Только одно фото. Что можно при общем количестве принять за погрешность. И таких примеров тысячи. Пернатого динозавра найти в разы сложнее чем простого и все тут
На первой же картинке!
А если более серьёзно, то там есть отдельная статья на эту тему:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B
А если более серьёзно, то там есть отдельная статья на эту тему:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B
А, я уже когда-то критиковал эту картинку.
Проблема, безусловно, есть, но такого инопланетяне не нарисуют точно. У чудика на центральной картинке есть несколько очевидных проблем:
1) Полностью отсутствуют челюстные мышцы и нет места под них (та красная полупрозрачная липочка, крепящаяся к десне - едва ли мышца) . Даже инопланетянам будет очевидно, что вот эта широкая лопасть у основания челюсти - место крепления мощных челюстных мышц.
2) Зубы внутри челюсти - очевидно для жевания (а дял жевания, опять же, нужны мощные мышцы). Крокодильи зубы для вырывания кусков - совсем другого размера и расположения. А значит, ей нужны щёки.
Но вот реконструкция мягких тканей морды, скорее всего, невозможна.
Таким образом, вместо инфернального крокодила инопланетяне бы скорее нарисовали клыкастую пучеглазую свинью.
Проблема, безусловно, есть, но такого инопланетяне не нарисуют точно. У чудика на центральной картинке есть несколько очевидных проблем:
1) Полностью отсутствуют челюстные мышцы и нет места под них (та красная полупрозрачная липочка, крепящаяся к десне - едва ли мышца) . Даже инопланетянам будет очевидно, что вот эта широкая лопасть у основания челюсти - место крепления мощных челюстных мышц.
2) Зубы внутри челюсти - очевидно для жевания (а дял жевания, опять же, нужны мощные мышцы). Крокодильи зубы для вырывания кусков - совсем другого размера и расположения. А значит, ей нужны щёки.
Но вот реконструкция мягких тканей морды, скорее всего, невозможна.
Таким образом, вместо инфернального крокодила инопланетяне бы скорее нарисовали клыкастую пучеглазую свинью.
Тут полную морду Ивана Грозного по его черепу восстановили, причем еще лет 50 назад. Невозможно он говорит. А если уж действительно доебываться, то у меня другой вопрос, что даже спустя 10К лет может произойти с телом человека в безвоздушном пространстве. Да даже если и воздух остался, то мне кажется все равно будет слишком мало микроорганизмов чтобы с телом произошло что-то радикальное и НИЧЕГО не осталось. Вообще ничего, кроме скелета.
Ну, с Грозным тут совсем иная история. Мы досконально знаем, как устроены лицевые мышцы человека, а также у нас есть общая информация о том, как он выглядел. Но даже с людьми, заметь, тощий аскет со ввалившимися щеками и одутловатый пухлогубый обжора могут иметь совершенно одинаковую форму черепа. Собственно, это может быть один и тот же человек в разные периоды жизни. Так что толщину мягких тканей помимо мышц мы можем только угадывать зачастую.
Вопрос о том, были ли у тираннозавра губы, например - до сих пор открыт, насколько я знаю (хотя вроде как консенсус склоняется к тому, что не было).
Вопрос о том, были ли у тираннозавра губы, например - до сих пор открыт, насколько я знаю (хотя вроде как консенсус склоняется к тому, что не было).
ну вообще то, получится исходя из многих факторов, таких как окружающая среда, например. то есть вот в этих условиях чтобы туша не замерзла нужно столько то жира здесь, здесь и здесь. и мы знаем по каким законам жировая ткань распределяется в теле современных рептилий и современника динозавров. и вот так в теории с большой вероятностью могла выглядеть туша, за исключением кожи и ее покрытия. уж не думаю, что люди посвятившие жизнь реконструкции динозавров в связке с биологами не смогут восстановить такие немаленькие детали, как жир. с погрешностью, но все же смогут.
Ну, в принципе, даже так выглядит довольно мило и красиво...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
