спешл фор Ksiber
Подробнее
Ты не создаешь рабочие места, ты ограничиваешь доступ рабочих к средствам производства Тем самым создавая безработицу, которая в свою очередь снижает стоймость труда на рынке
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,буржуй и пролетарий,разная политота
Еще на тему
"В малом бизнесе США сосредоточено 99,7% всех американских работодателей. На него приходится около половины числа всех занятых"
А крупные становятся редко банкротами, потому что во первых их очень мало.
Во вторых немалая часть из них прошла отбор из мелкого бизнеса. Тем самым уже по факту вхождения в крупный капитал доказав способность приумножать капитал.
Основная часть разоряющихся крупных капиталистов это поцы получившие капиталы в наследство, через сомнительные схемы и тд. Тем самым не умеющие заставлять капитал работать верно. А в экономике как в банке с пауками, мочат только так. Если ты не можешь управлять своим капиталом то его у тебя отберут.
Нанять наемных управляющих тоже не выход. Эти ребята быстро продемонстрируют тебе 100500 схем его переписывания на себя.
"Во вторых немалая часть из них прошла отбор из мелкого бизнеса"мала часть из них,очень малая
"Основная часть разоряющихся крупных капиталистов это поцы получившие капиталы в наследство" как правило это поцы нанимают людей управлять своими капиталами
"В малом бизнесе США сосредоточено 99,7% всех американских работодателей. На него приходится около половины числа всех занятых" сильно сомневаюсь, вот например 90% прибыли получает почему-то крупный бизнес
2)Совсем не малая, золотая молодежь проебывающая капиталы отцов это норма.
3)По наемникам я уже сказал, что эти поцы имеют 100500 способов отнять капитал данный им в управление.
4)Пруф пожалуйста сначала. График без указания источника не пруф, я сам тебе могу нарисовать любой.
"4)Пруф пожалуйста сначала. График без указания источника не пруф, я сам тебе могу нарисовать любой." внизу слева на пикче источник указан
2)Чел не приводит откуда он взял эти данные. Поэтому пруфом это не становится.
census.gov американский правительственный сайт ,сай сейас не пашет .вот вроде их канал https://www.youtube.com/user/uscensusbureau/about
а можно твои пруфы про малый бизнес , вот про рабочие места и малый бизнес (в россии и не только) от садонина
2)https://99firms.com/blog/small-business-statistics/#gref Тут неплохо
Откуда же можно вычислить рост и падение.
Текущая скорость создания малого бизнеса 6,5 миллиона бизнесов в год, среднее время жизни пять лет. Текущее число малых бизнесов 30,2 миллиона. Итого таргет 6,5*5=32,5 миллиона, при текущем 30,2 миллиона. Тем самым наблюдаем рост.
скинулись - купили себе станки/трактор, создали места.
проблема в том что надо рисковать своими деньгами, чтоб потом работать как китайцы, а работать мы не любим...
Можно проследить за тем же Маском.
Сначала он создал Zip и продал его, создав стартовый капитал для более крупного бизнеса
Потом X.com который объединившись с конкурентом и проданный налево под именем ПейПел стал следующим шагом.
И уже с этими деньгами тот выходит в высшую лигу с автомобильным и ракетным бизнесом. Которые и выстреливают. При этом оба бизнеса были на грани банкроства.
В одном случае Маск просто не нашёл ген.конструктора из-за чего много взрывал ракет пока учился не имея достаточного капитала для этого. Но повезло что научился быстрее чем разорился. Во втором случае Маск доверился другому человеку управлять Теслой. А тот оказался мошеником который вёл компанию к банкроству. Но другой инвестор с помощью аудита раскрыл это, и был поставлен Маск на пост генерального разгребать всё дерьмо.
Без вложений сложно конкурировать с Интел или АМД, но тебе и не надо с ними конкурировать.
Тебе нужна маленькая ниша, например варить кастомные самокаты для хипстеров.
Или маленькая пекарня в муровейнике.
Вот реально, снимаешь техническое помещение, ставишь оборудование, вечером по подписке доставляешь горячий хлеб по 100₽ жителям...
Хотя бы 5 человек трудоустрой, а потом рассказывай, про средства производства.
это тебе надо назло капиталистам трудоустроить 5 человек чтоб снизить безработицу.
вот ты не в состоянии создать ни одного рабочего места...
с чего ты взял что если у тебя будет станок, ты его создашь?
если так то возьми кредит на сраный станок и создай рабочее место.
если так поступит каждый коммунист - безработица исчезнет.
вот только у вас, рукожопов, лапки.
сами работать не умеете и другим не даёте...
только вы не сможете договориться как делить прибыль, кому в каком порядке жилплощадь и кто будет вами командовать. (это помимо отсутствия предпринимательских способностей)
из более-менее успешных одна Швеция, и та накушалась и правеет уже несколько лет)))
вы со своим укладом постройте хоть что-нибудь, вам не нужна страна для экспериментов, скиньтесь на маленькую фабрику и стройте свой коммунизм на ней...
ты называешь взаимовыгодную сделку с сотрудником эксплуатацией, поэтому тебя не устроит ни одно предприятие с сотрудниками.
ну ок, всё творчество, частично образование, handmade, кузницы, частные ювелиры, семейные компании, фермеры.
в общем всё где можно обойтись семьёй с несколькими друзьями, а лишнее типа уборки и обслуживания отдать на аутсорс.
"ты называешь взаимовыгодную сделку с сотрудником эксплуатацией, " когда часть твоего труда забирает буржуй это нихуя не выгодно работнику
из раба сложно сделать квалифицированного специалиста, в итоге рабы будут косячить, делать всё из под палки и на отъебись.
это только в твоём маня-мирке работа состоит в таскании камней или херачинье киркой по скале. на деле раба невозможно поставить на сколь-нибудь ответственную должность, потому что посевной картофель он сожрёт, а станок сломает. Один заинтересованный специалист будет работать эффективнее нескольких рабов.
раба надо где-то поселить, охранять, чтоб не сбежал, лечить, потому что он денег стоит...
как считаешь почему южные штаты были за рабов, а северные против?
потому что чем хуже климат, тем меньше толку от рабов.
основной принцип рабства это то что раба можно заменить, а жизнь его стоит немного. ты не понимаешь даже как рабовладение работает, а лезешь рассуждать о наёмном труде.
вот у тебя и получается что работнику все должны бесплатно предостовлять рабочее место, бесплатно продавать результаты его бурной деятельности и передавать всю выручку ему...
"вот у тебя и получается что работнику все должны бесплатно предостовлять рабочее место, бесплатно продавать результаты его бурной деятельности и передавать всю выручку ему..." так получается у классиков марксизма ,кури мат часть .а именно что такое "прибовочная стоимость" и что такое "частная собственность на средства производства"
Специалист представляет как работают предприятия его области.
Образованным рабом сознающим свою ценность сложнее командовать, т.к. угроз он меньше боится, а проверять его работу должны будут квалифицированные надсмотрщики. Чем более квалифицированный труд нужен, тем хуже работает рабство.
Про прибавочную стоимость - это влажные фантазии теоретиков, считающих что интеллектуальный труд можно оценить.
На деле на вопрос сколько должен стоить рабочий час Эйнштейна ответа нет, так как вы не можете эту сумму дать роте инженеров и получить подобный результат.
поднял жопу, продал ведро, купил себе средство производства и производишь. если есть мозги и руки. если нет - радуешься что кто-то готов думать за тебя.
ага, ты его учил, а он потом выбирает что делать...
естественно он будет делать вид что работает.
в любом интеллектуальном труде надсмотрщик должен быть умнее раба, что повышает его стоимость + он не может следить за большим количеством рабов. итого издержки растут и проще поставить надсмотрщика заниматься делом, чем раба.
вот ладно ты и твои друзья никогда не были на руководящей должности, но ты же видел как по разному твои коллеги работают, ну на крайняк одноклассники учатся. или ты сам был тем кто готов работать только из под палки?
задолбаешься рабов менять.
и расходов на него больше.
+ растить/воспитывать/обучать долго, а тебе специалист может быть нужен срочно: может старый умер, а может у соседа мастерскую купил...
аналогично оборвались поставки железа, и нахрена тебе раб кузнец?
ну вот социализм с гаранированным рабочим местом для выпускников не эффективен, а рабство ещё усугубляет те же проблемы.
нет не получается , раб это имущество его право только работа,
"ну вот социализм с гаранированным рабочим местом для выпускников не эффективен " воу воу ,давайка по подробнее
с частной собственностью у всех по разному, были и "Салтычихи"
ну поехали по плановому абразаванию:
учился я на АСОИУ не в последнем вузе, примерно "220200 - Автоматизированные системы обработки информации и управления", и как ни сранно через десяток работ, работаю примерно по специальности.
как думаешь, мне хоть что-нибудь из вуза помогло? нихрена, пару десятков концепций в общих чертах.
большинство моих знакомых математику последних классов не помнят, потому что не используют. В общем, я противник бесплатного высшего образования, так как оно плодит инфантилов, которые к 24 годам ни дня не работали и понятия не имеют как это делать. Дальше - больше, новообученных специалистов ведут на странные работы, где они толком никому не сдались, и они там продолжают отсиживать место (я уже говорил по рабам, чем интеллектуальнее труд, тем нужнее осмысленность и мотивация).
мир двигают те кто берут на себя ответственность: за свою работу, за свою жизнь, за родственников.
при том в отличии от физического труда, результаты интеллектуального могут отличаться на несколько порядков.
марксизм застрял в этом: никому не нужны рабочие, всем нужны специалисты, которые могут решать задачи.
социализм плодит безответственность: зачем думать о старости если будет пенсия? зачем думать о здоровье, если есть "бесплатная медицина"? зачем вообще думать?
условному Эйнштейну не нужна гарантия трудоустройства.
тем кому она нужна никогда не сделают ничего достойного, потому что они не готовы даже за свою жизнь отвечать.
при том я всячески за короткие программы, на которых заводы будут готовить себе кадры.
у нас сейчас в футболе похожая, но закономерная ситуация: после того как ввели лимит на легионеров исчезли звёзды, остались посредственности...
Средства производства нахер никому не сдались, т.к. на заводах работает меньше 10% населения.
Большая часть труда автоматизирована.
работник сам выбирает где ему предоставят условия лучше.
если работник считает, что вот это всё он может решить сам и дешевле - он поднимает жопу, договаривается с друзьями и налаживает своё производство))
сфер деятельности дофига, не всем в икее дсп пилить, кто-то лучше из красного дерева будет штучный товар полировать.
у меня на одной работе был чувак JS-джун, пришёл подработать на свою столярную мастерскую.
"сотруднику оборудованное рабочее место, поставки сырья и сбыта результатов труда." это работа других работников часто даже этого предприятия , начать нужно с того что по представленю коммунистов частная собсвенность на средства производства уже противозаконна потому что это паразитизм,а ты говоришь"редоставляет сотруднику оборудованное рабочее место"
"у меня на одной работе был чувак JS-джун, пришёл подработать на свою столярную мастерскую." удачи ему
"границы открыты и все рабочие которые могут получать больше могут сьебаться " и опять вс ништяки стекаются в страны центра капитала
Капиталист А умный и ставит большие зарплаты и много рабочих мест. К нему стекаются самые умные и работящие.
Капиталист Б полный долбоеб, он поднимает безработицу, экономит на зарплате. Сидит и неудомивает почему все умные и работящие разбежались и его окружают долбоебы из за чего его предприятия в убытках. И дальше сырьевой сферы он выйти не может сколько не пытается.
Поэтому одни капиталисты переманивают у других лучших работников чтобы получить приемушество, разорить конкурента и отобрать весь его капитал и рынок сбыта.
" Иначе бы могли бы все люди сговорится и делить всё поровну" поровну не поровну,а в определенной мере это правило работает,безработица это то что свойсвенно капитализму,без него буржуазная экономика не работает
"переманивают у других лучших работников чтобы получить приемушество " признаю это имеет место быть, но ты почему-то очевидную вещь признавать не хочешь ,зп это солидная часть расходов буржуя и ему жизненно необходимо сделать ее масксимально низкой
А если капиталист останется один в мире то внезапно капитализм исчезает и в мире воцаряется плановая экономика ведь конкурировать не с кем. Привет СССР.
2.Работает и без безработицы. США веками испытывали дефицит рабочей силы и капитализм там развивался семимильными шагами, когда они уперлись в географические пределы а потоки имигрантов только усилились и началась вся эта бодяга.
Да Буржуй желает вообще сделать её нулевой, только вот это не рабочий вариант. Ведь буржую нужно много работников, хороших работников, мотивированных работников если он хочет побеждать других капиталистов.
А если капиталист останется один в мире то внезапно капитализм исчезает и в мире воцаряется плановая экономика ведь конкурировать не с кем. Привет СССР."нифига не понял особенно про плановую экономику)
"США веками испытывали дефицит рабочей силы и капитализм там развивался семимильными шагами" мжт потому что там не было капитализма в полной мере? а вот с развитием пришел капитализм и безработица и кризисы перепроизводства(великая депрессия)
"буржую нужно много работников, хороших работников, мотивированных работников если он хочет побеждать других капиталистов." а почему ему не взять много хреновых работников и платить им мало, прибыль так же будет получать,мало квалицфицированных рабочих поэтому безработица .ну так себе причина
2)А что у них там было ? Феодализма то не было, и рабовладельческие штаты развивались намного хуже свободных. И потом проиграли войну.
3)Потому что конкурент наймет хороших, которые сделают лучше и дешевле. Из за чего весь твой товар пойдет на свалку. А ты потеряешь рынок, капитал, и пойдешь устраиватся на работу к умному капиталисту. Ну или просить милостыню.
"А что у них там было" не вот этот вот развитой капитализм, дикий капитализм хз
"Потому что конкурент наймет хороших(!), которые сделают лучше и дешевле(!)." чиво блять? какого хера квалифицированные работяги согласятся получать меньше неквалифицированных? твоя логика дала сбой
Сам понимаешь он единственный кто сможет подкупать чиновников, лоббировать свои интересы и прочее. Он будет править один и безраздельно. Что у него может и не быть поста президента или генсека сути дела не меняет. Серые кардиналы давно рабочая страта.
2)Смотри гиперболизированный пример, есть алкоголик Боря он работает за 10000 рублей, и он из материалов за 100 тысяч рублей сделает тебе товаров на 40 тысяч рублей. Потому что куча брака. Заодно сломает станок за миллион рублей.
Итого Боря тебе принёс минус 1 миллион 70 тысяч прибавочного продукта.
А есть хороший специалист Петя который из материалов за 100 тысяч рублей сделает товара на 500 тысяч рублей, и станочек слабо износится всего на 100 тысяч рублей.
Итого Петя сделал тебе прибавочного продукта на 300 тысяч рублей.
Итого разница в прибавочном продукте между Петей и Васей 1 миллион 370 тысяч рублей.
Если Петя будет брать меньшей этой суммы, то выгоднее нанять его чем Борю.
"Сам понимаешь он единственный кто сможет подкупать чиновников, лоббировать свои интересы и прочее. Он будет править один и безраздельно. " это по твоему плановая экономика? в ссср всем командовала партия и решения принимала коллегиально
вопрос тебе еще раз почему петя должен соглашаться на такую зп?
Конечно коллегиально, Сталин говорил , а остальные подписывали. Такое и наш капиталист сможет. Он сказал, а менеджеры одобрили.
Потому что Петя хочет получать зарплату, если бы он сам хотел или мог вести бизнес то был бы капиталистом.
"Сталин говорил , а остальные подписывали" так было во время войны только
хватит устраивать демагогию ,почему квалифицированный работник петя должен соглашаться на меньшую зарплату? тут несколько ответов он долбаеб ,но это уже натягивание совы на глобус и ответ что нахуй ему это не нужно
2)Конечно когда он массовые расстрелы среди подписывающих устраивал, это было другое.
3)Почему на меньшую? Я говорю что капиталисту выгодее зарплату Пете если она меньше 1 миллиона 370 тысяч рублей. По сравнению с зарплатой Бори в 10 тысяч рублей
Тем самым Петя может например работать за 200 тысяч рублей, что в 20 раз больше Бори, и при этом Капиталист с Петей будет получать 100 тысяч рублей прибыли, а капиталист с Борей получать убыток в 1 миллион 70 рублей платя при этом Боре 10 тысяч рублей.
"Конечно когда он массовые расстрелы среди подписывающих устраивал, это было другое." а и не он подписывал , а ежов ,егода за что потом и были расстреляны
я уже запутался в твоих этих допущения и гиперболизациях, не вижу смысла спорить от том "а то если,а если допустить" ты согласен с тем что капиталисту выгода безработица для уменьшения зп? я так понял ответ нет, спор можно считать оконченным
2.Абсолютно невыгодна. Только долбоёбы капиталисты могут пытатся так сэкономить, с абсолютно закономерным фейлом.