Федор))) пипец на верёвках))
это точно не графен?
Точно.
А посмотрите на робо-собаку с этой отметки -
или на 1:17, как-то лихо дергается нога.
или на 1:17, как-то лихо дергается нога.
Ну может и не графен, сразу же не видно :\
потому что банальное отражение помещения в стекле не 100% (это не зеркало чтобы чётко всё видеть), видно другую комнату и "тени" от "собаки" потому нет. Плюс к этому глубина камеры настроена на сьёмку того что ПЕРЕД ней, а не того что там в отражении ходит и стоит.
(иначе получается, что мужик на втором этаже стоял и смотрел на других мужиков, пока те вокруг чего-то с камерой бегали)
короче, если в РФ такое сделать не смогли - не значит что и BD наебали - у них перед этим полно роликов было с роботами, не удивительно что они за такое время нехило сделали шаг в разработке роботов, а написать ПО для движений ещё проще (по сравнению с остальными настройками роботов)
(иначе получается, что мужик на втором этаже стоял и смотрел на других мужиков, пока те вокруг чего-то с камерой бегали)
короче, если в РФ такое сделать не смогли - не значит что и BD наебали - у них перед этим полно роликов было с роботами, не удивительно что они за такое время нехило сделали шаг в разработке роботов, а написать ПО для движений ещё проще (по сравнению с остальными настройками роботов)
В целом да, никто не сомневается, что BD могут. Но сомнения то зародились после того, как они шутеечный фейковый выпустили.
но теперь будут с издёвкой пританцовывать
Интересно, это захватом движения им прописывали, или кодили?
>Готовая анимация. Все просто.
Конечно "готовая", и конечно ПРОСТО, если учитывать, что записывать движения с человека не получится - центр масс не тот, да и вообще развесовка и принцип движения совсем другой. ПРОСТО, если учитывать, что все действия происходят в динамике, и невозможно выстроить их по "ключевым кадрам", потому что это не стоп-кадр, а процесс с инерцией, одно переходит в другое, необходима ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ от контакта с полом и положений всех частей механизма. Это нихуя не "готовая анимация" - указан лишь общий принцип движения, а вот вся физика процесса - чтоб при лихом развороте робот не пизданулся и его ноги не проскользили и лишнего сантиметра, - уже лютый контроль всего и вся, система реального времени, а не проигрывание "ГОТОВОЙ АНИМАЦИИ"
Конечно "готовая", и конечно ПРОСТО, если учитывать, что записывать движения с человека не получится - центр масс не тот, да и вообще развесовка и принцип движения совсем другой. ПРОСТО, если учитывать, что все действия происходят в динамике, и невозможно выстроить их по "ключевым кадрам", потому что это не стоп-кадр, а процесс с инерцией, одно переходит в другое, необходима ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ от контакта с полом и положений всех частей механизма. Это нихуя не "готовая анимация" - указан лишь общий принцип движения, а вот вся физика процесса - чтоб при лихом развороте робот не пизданулся и его ноги не проскользили и лишнего сантиметра, - уже лютый контроль всего и вся, система реального времени, а не проигрывание "ГОТОВОЙ АНИМАЦИИ"
Ребята, если кто не понял это НЕ Бостон динамикс. Это левые ребята сделали видео на тему БД. Да сделали специально чтобы сложно было отличить. Но все таки, учитесь блять первичным правилам фактчекинга.
1. Смотри откуда видео. Да!!! Открой видео в отдельной вкладке и посмотри название канала, подписчиков и т.д.
2. Смотри на подписи к видео и лого каналов. Очень часто они отличаются, немного но отличаются. Так и тут, лого желтое, а не синее и название BoSSton, а не Boston
3. Просто включай голову и когда надо умей посмеяться. ребята молодцы, фейк хороший потому что сделан качествено. Но все таки это к оригинальным ребятам отношения не имеет.
1. Смотри откуда видео. Да!!! Открой видео в отдельной вкладке и посмотри название канала, подписчиков и т.д.
2. Смотри на подписи к видео и лого каналов. Очень часто они отличаются, немного но отличаются. Так и тут, лого желтое, а не синее и название BoSSton, а не Boston
3. Просто включай голову и когда надо умей посмеяться. ребята молодцы, фейк хороший потому что сделан качествено. Но все таки это к оригинальным ребятам отношения не имеет.
по сравнению с той механикой, что они просчитали и реализовали, сделать анимации для этих роботов - начальная школа.
верь мне, я инженер
верь мне, я инженер
Вся проблема - в обратной связи. Шаговые\бинарные\серво движки, контролируемые ЧПУ - штука тупая. Даже не соринка, а просто - немного другой уровень шершавости\трения пола под ногами робота - и вся записанная анимация пойдёт по пизде, потому как импульс от отталкивания изменится на 0.01%. Я, как человек, работающий на чпу знаю, что один из миллиона, пропущеный в программе шаг, приводит к такому "эффекту бабочки", что не только запарывается заготовка\инструмент, но и приходится чинить сам станок. Поэтому не получится тупо копировать движения. Да, базовый танец есть, он возможно записан с человека. Но этот танец - микроскопическая часть той работы, которую ваполнилилюди из БД. Каждую миллисеунду надо отслеживать сотни, а то и тысячи параметров и мометально реагировать, но я уже писал выше - система - ДИНАМИЧЕСКАЯ, надо учитывать, что было ДО, куда в этот момент движется механизм, чтоб не усугубить ошибку. Не выйдет создать экспертный механизм\программу в виде матрицы действий - ибо вариантов действий - миллиарды. Робот не "ПРОИГРЫВАЕТ АНИМАЦИЮ", он её КОПИРУЕТ, пытаясь повторить своими методами. Движения мышц - моторами, вестибулярный аппарат - акселерометрами, мышечное чувство - датчиками положения.
Повторяет, сохраняя равновесие, плавность движения и полный контроль над всем телом. Это нихуя не просто.
Повторяет, сохраняя равновесие, плавность движения и полный контроль над всем телом. Это нихуя не просто.
Эээ... Мне нечего возразить. Просто более развёрнуто повторю свой коммент.
Конечно повторять анимацию - тупой план. Под ии я подразумевал нейросеть, которая на вход получает позу из анимации, данные со всех своих датчиков и ещё кучу данных, которые я и представить не могу. А на выходе выдаёт сигналы к движкам. Робот не воспроизводит анимацию, робот стремится повторить позу не упав. Первые 10000000 попыток были в каком-то cad-образном симуляторе. Когда там стал справляться без проблем - выпустили на идеальный полигон, который видим в видео. Следующее видео будет где-нить в лесу.
Конечно повторять анимацию - тупой план. Под ии я подразумевал нейросеть, которая на вход получает позу из анимации, данные со всех своих датчиков и ещё кучу данных, которые я и представить не могу. А на выходе выдаёт сигналы к движкам. Робот не воспроизводит анимацию, робот стремится повторить позу не упав. Первые 10000000 попыток были в каком-то cad-образном симуляторе. Когда там стал справляться без проблем - выпустили на идеальный полигон, который видим в видео. Следующее видео будет где-нить в лесу.
Нет у бостон динамикс никаких нейросетей для контроля движения. https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/4stxvt/does_boston_dynamics_use_machine_learning/
Федор))) пипец на верёвках))
Типо на веревочках они когда в стадии прототипа находятся. А нашего "Федора" уже давным-давно запустили в продакшн и космос, вроде как. Это все равно, что взрослый мужик будет ездить на велосипеде с дополнительными, детскими колесами и тыча пальцем на 4 летнего пиздюка, говорить "А вот он тоже с ними ездит!"
Погнали на хуй!
ишь какой переборчивый
Я уже 20 годиков жду что ПУ помре. И никак бля...
а можно для недалёкого расшифровать что за ПУ?
тин
чёт до политики я не допёр в этом посте. ясно, спасибо
Залогиньтесь товарищ майор!
Выглядит как концовка к произведению с тяжелыми подтекстами о роботах, искусственном интеллекте и концепте сознания. Что-то в духе концовки второго портала.
Я тут подумал. Это же после уменьшения ядра на спине и прийдётся всё заново начинать. Думаю лет через 10 эта штука будет выглядеть как человек.
Двигаются как живые если не лучше, как будто у них не двигатели а мышцы. Бостонам осталось запилить им нормальные руки и можно на луну отправить первым рейсом старшипа, базу строить вместо человеков.
Это все хорошо, но когда реальные аватары будут?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!