ну так то они похожи, только бы Хищник сделал из черепа мошонки Шрека пепельницу, а не возился у-тю-тю.
С фига ли? Хищники убивают лишь тех кто может оказать хоть какое-то сопротивление. Он бы просто забил на мелкого.
Более того, думаю узнав о потенциальных возможностях коротышки он бы постарался обезопасить его, это же возможность в будущем поучаствовать в такой охеренной "охоте", да и получить в качестве трофея черпушку вымирающего вида.
Карл уже не тот...
Когда в Мандалорце начнёт сниматься Шварц - понятно будет чем всё кончится
Кроссовер Терминатора и Мандалорца?
Шварца отправляют в далекое далекое прошлое, чтобы защитить малыша Йоду от злой империи?
Шварца отправляют в далекое далекое прошлое, чтобы защитить малыша Йоду от злой империи?
Хищника и Мандалорца - Шварц его съедает кароч и уезжает на пони. Конец!
Нет у хищника никакого кодекса чести. Он не трогал безоружную "дичь" не потому что это бесчестно а потому что нет "охотничьего азарта".
Немножко все-же есть. Во второй части хищник не убивает беременную детектившу Леону.
Даже сами авторы первого хищника и в интервью и в трейлере говорили, что для них охота на людей это сафари. Собирают они опасных существ с разных планет, люди для них крайне не предсказуемые и слаборазвитые. Изначальной идеей, охота хищника была равносильно любительскому увлечению, наравне того, как некоторые охотники охотятся и вывешивают головы на стену. Кодекс был придуман фанатами, чтобы предать хищникам благородства, а не выставлять их любителями, убивающими ради удовольствия и трофеев.
Теперь про людские правила охоты. В охотничьей среде нельзя охотится на беременных и убивать детёнышей, чтобы не вредить популяции. Сцена в поезде в Хищнике 2 была порезана, он там всех убил, чтобы не было свидетелей. Детектившу оставил по простой причине. Ей мало кто поверит, учитывая уровень преступности в городе и она беременна. В пацана он так же целился, но убедившись, что у того муляж, не стал что либо предпринимать. Будь у того настоящее оружие и если б пацан начал стрелять из него, то не факт, что остался бы жив.
Теперь про людские правила охоты. В охотничьей среде нельзя охотится на беременных и убивать детёнышей, чтобы не вредить популяции. Сцена в поезде в Хищнике 2 была порезана, он там всех убил, чтобы не было свидетелей. Детектившу оставил по простой причине. Ей мало кто поверит, учитывая уровень преступности в городе и она беременна. В пацана он так же целился, но убедившись, что у того муляж, не стал что либо предпринимать. Будь у того настоящее оружие и если б пацан начал стрелять из него, то не факт, что остался бы жив.
Настоящий хищник в дикой природе легко убьет и беременную самку и детенышей. Хищник же в фильме беременных и детей не трогал, а это уже свидетельствует о некоем правиле или кодексе. Так что можно считать, что мало-мальский кодекс у охотника-хищника все же есть.
Сравнение было не с зверьми, а людьми. Человек охотник не убивает беременных животных, так как это вредит популяции. Можно конечно, но это не одобряется в охотничьей среде. С молодняком так же.
А как с такой позиции объяснить подарок герою второй части в виде трофея с одной из предыдущих охот? Что-то я не слышал, чтобы охотник дарил тигру клык его убитой мамаши.
Во первых тигры не так разумны и подарок им только в виде мяса зайдёт, а во вторых тот подарок с намёком, что хищники давно охотятся на Земле. Плюс он убил хищника на корабле. Остальные стояли в стелсе и не вмешивались в происходящее, чтобы не мешать охоте.
Если считать комиксы каноном - зависит от клана. Там от ебнутых берсерков до посонов-рулодрочеров уровня ультрамаринов.
Ну уважение к достойной "дичи" все же проявлял. Да и если безоружных или слабая дичь проявляла отпор, то они могли убить её но тут конечно вопрос насчет убил из уважения или чтоб не мешалась
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться