Если хавают, зачем тратить лишние деньги на инновации?
01.12.2020, 18:01
Так не хавают, видишь в 2001 уже пытались повторно продать не меняя обложки, не прокатило, теперь меняют обложку и года на обложке и требует поближе к полю.
Это монополия. Ты можешь назвать полноценные симуляторы любого вида спорта в сфере компьютерных игр, на которые сливают так много денег, как EA? Под сливанием денег я имею в виду не только "создание НОВОЙ НЕОПИСУЕМО ОТЛИЧАЮЩЕЙСЯ ОТ ПРОШЛЫХ ЧАСТЕЙ ЧАСТЬ", но и рекламу и прочее. У ЕА Монополия на спорт-симы.
К примеру, можно не играть в "новые" поскольку реально нового там почти ничего и нет.
В этом тоже капитализм виноват ?
Я, допустим, уже давно не играл а новые НФС от тех же блЕАть, поскольку графон то они подкручивают, а управления для гоночной аркады крайне всратый, так как нет вообще никакой отдачи на управления этими обмылками
В этом тоже капитализм виноват ?
Я, допустим, уже давно не играл а новые НФС от тех же блЕАть, поскольку графон то они подкручивают, а управления для гоночной аркады крайне всратый, так как нет вообще никакой отдачи на управления этими обмылками
Ты здесь используешь манипулятивный прием "апелляция к частному", случайно или преднамеренно игнорируя такие вещи как:
1. Молчаливое большинство. Угорать над тем, что из года в год ничего не меняется можно сколько угодно, но до большинства это не дойдет, потому что данные смехуечки не выходят за пределы референтной тебе группе, а эта группа - меньшинство.
2. Маркетинг. ЕА не зря так много денег тратит на маркетинг. И если в твоей стране ты не видишь рекламу очередного FIFA по телеку, это не значит, что ее нет везде. Это значит, что ТЫ - не часть тергетируемой аудитории. Объяснять как весь маркетинг работает я здесь не буду (никто мне тут за вышку по рекламе не заплатил), но ты ж не думаешь, что крупная корпорация, которая боится потратить лишнюю сотку штук баксов на новую игру будет просто так выбрасывать сотни миллионов на рекламу?
3. Отсутствие поддержки предыдущих игр. На самом деле в данном контексте - это скорее тоже маркетинговая фича, нежели реальная вещь (как всякие свистопердекли на гаджетах, которые 95% покупателей не нужны, но все равно используются как основание к покупке)
4. и из-за всех вышеназванных причин - пустеющий онлайн-мультиплеер в предыдущих частях. Хочешь постоянно играть в онлайне - изволь купить ежегодное обновление, иначе либо сиди-жди по 15-20 минут соперника, либо сидит с отключенным мультиплееров в виду прекращения поддержки.
Это то, что прям из головы возникло. Тут нет ни какой-то "врожденной тупости", "присущего говноедства" и прочих привычных обвинений к покупателю - только статистика, эксплуатация неосведомленности и поверхностного изучения вопроса покупателем, а так же игра на несознательных процессах восприятия информации человеком. Избавиться от этого можно, но для этого нужна целенаправленная и постоянная работа. А ей точно никто заниматься не станет, т.к. это сократит норму прибыли.
1. Молчаливое большинство. Угорать над тем, что из года в год ничего не меняется можно сколько угодно, но до большинства это не дойдет, потому что данные смехуечки не выходят за пределы референтной тебе группе, а эта группа - меньшинство.
2. Маркетинг. ЕА не зря так много денег тратит на маркетинг. И если в твоей стране ты не видишь рекламу очередного FIFA по телеку, это не значит, что ее нет везде. Это значит, что ТЫ - не часть тергетируемой аудитории. Объяснять как весь маркетинг работает я здесь не буду (никто мне тут за вышку по рекламе не заплатил), но ты ж не думаешь, что крупная корпорация, которая боится потратить лишнюю сотку штук баксов на новую игру будет просто так выбрасывать сотни миллионов на рекламу?
3. Отсутствие поддержки предыдущих игр. На самом деле в данном контексте - это скорее тоже маркетинговая фича, нежели реальная вещь (как всякие свистопердекли на гаджетах, которые 95% покупателей не нужны, но все равно используются как основание к покупке)
4. и из-за всех вышеназванных причин - пустеющий онлайн-мультиплеер в предыдущих частях. Хочешь постоянно играть в онлайне - изволь купить ежегодное обновление, иначе либо сиди-жди по 15-20 минут соперника, либо сидит с отключенным мультиплееров в виду прекращения поддержки.
Это то, что прям из головы возникло. Тут нет ни какой-то "врожденной тупости", "присущего говноедства" и прочих привычных обвинений к покупателю - только статистика, эксплуатация неосведомленности и поверхностного изучения вопроса покупателем, а так же игра на несознательных процессах восприятия информации человеком. Избавиться от этого можно, но для этого нужна целенаправленная и постоянная работа. А ей точно никто заниматься не станет, т.к. это сократит норму прибыли.
Из за 4 пункта ты навел меня на мысль...
А что если каждую часть фифы воспринимать не как новую часть, а как годовую подписку? Тогда все встает на свои места.
А что если каждую часть фифы воспринимать не как новую часть, а как годовую подписку? Тогда все встает на свои места.
Вот это по пидорски, согласен.
это говноедство со стороны потребителя. слишком большому числу людей нравится фифа и другая поебота, чотбы говорить о том что всё это последствия монополии
Видимо в кино и игрострое тоже монополия, ибо на 10 фильмов и игр 12 продолжений, приквелов спинофов и ребутов.
Это называется налаженное производство. Корпорации вроде Диснея находятся в поиске формулы, как можно поставить кино на конвейер, превратив искусство в продукт. Люди, что способны произвести что-то новое имеются, но инновации - это риск, а корпораты не рискуют. От того и появляются не сказать иначе продукт, напоминающий сборный конструктор из 5-6 простых деталей, а не результат творческого процесса.
Провал в прокате для Голливуда это провал ожиданий сборов, очень редко когда фильм не окупает затрат на производство, клепать SJW-киновысеры так вообще не несет никаких затрат в производстве кроме как на рекламу. Учитывая, что киноиндустрия это олигополия внутри Голливуда, а любой кустарник, клепающий что-то хорошее вынужден идти на этот завод или же переставать снимать, Голливуд чувствует себя абсолютно свободно в оптимизации процесса. Ну и да, это не риск, скорее даже наоборот. При все более раздутых бюджетах качество кино не растет, а все по простой причине - расходы на непосредственно фильм практически не растут. Прибыль извлекается ещё на стадии производства, чем меньше выйдет чек режисеру, сценаристу, оператору, актерам и всем остальным - тем больше выручка исполнителя подрядчика, который также вынужден поделится с другими капиталистами, владеющими кинотеатрами, СМИ и т.д. Каждое звено этой цепочке уже в плюсе ещё до релиза фильма, деньги в секторе освоены. И каждый проворот этих жерновов приближают нас к очередному кризису перепроизводства. Ну или идиократия, где все будут готовые ждать даже такое дерьмо втридорога.
Нихуя себе монополия, кроме фифы играть не во что больше? А симуляторов футбола других нет просто потому что они другие и не могут быть
Инновационный метод впаривания одной и той же игры ежегодно, но повышая при этом цену
Еще когда гол забивают они смешно ручками машут
Это уже охуизм.
В новой версии волосы колышутся от ветра Карл!
От ветра!
В новой версии волосы колышутся от ветра Карл!
От ветра!
Галактический футбол с разными расами, и пособностями и сюжетом.
и это шутка только на 40%, на 60% я серьёзно
и это шутка только на 40%, на 60% я серьёзно
А ещё можно футбол с аниме мальчиками-кошкодевочками
А в следующей части можно по мотивам убойного футбола
Ждём игру по фильму
Вообще в нулевых был мультсериал про галактический футбол (или как-то так), зарубежный
Ты так говоришь, словно симуляция физики в FIFA совершенна, неотличима от физики реального мира, а режимы игры позволяют тебе получить самый разный опыт, от менеджера спортивной команды, игры за коллектив, игры от третьего лица за отдельного игрока, как его личную карьеру. И это мне вообще срать на футбольные симуляторы, если постараться, то можно и больше возможностей улучшить и разнообразить игру найти.
С точки зрения человека который любит футбол и как игру и как культуру я вижу просто непаханное поле для инноваций в режиме карьеры. Но, не смотря на то, что это режим по которому фанатеют буквально миллионы игроков по всему миру, пока существует монетизация через лутбоксы, бЕАдям не выгодно трогать этот режим ибо в нем turnover одного игрока равен стоимости игры, больше из него никак денег не вытянуть и такому игроку не факт что захочется покупать новую версию каждый год.
Нет, это просто новая СТАДИЯ всё того же капитализма, о которой всех заранее предупредили, но большинство почему-то продолжает упорно верить, что всё будет, как было в благословенную эпоху его становления и конкуренции с соцлагерем (вы ведь не забыли, что, по теории самого капитализма, для развития нужен соперник, и этому подчиняется абсолютно всё, включая сам капитализм, нет?)
Один мужик, один мужик, один мужик, один мужик, три мужика, три мужика, три мужика, два мужика, два мужика, три мужика, два мужика, три мужика, два мужика, два мужика, три мужика, один мужик, два мужика, один мужик, один мужик, один мужик, один мужик, один мужик, три мужика.
Один мужик - 10 раз(всего 10 мужиков)
Два мужика - 6 раз(всего 12 мужиков)
Три мужика - 7 раз(всего 21 мужик)
Один мужик - 10 раз(всего 10 мужиков)
Два мужика - 6 раз(всего 12 мужиков)
Три мужика - 7 раз(всего 21 мужик)
В посте 23 картинки, я всё правильно расчитал.
Нахуй ты вообще это считал, ты ебанутый?
Говноеды всегда будут жрать говно, хоть при капитализме, хоть при любом другом строе.
Пример есть выше.
Пример есть выше.
Говноед это собирательное, точнее будет нормисы. Люди мало интересующиеся игростроем и всем с ним связанным. Для них задача погонять любимый спорт сим без запар, да и вообще просто включить и поиграть во что-то популярное. И тут вступает в дело маркетинг. Сделать что-то с этим не возможно, единственное что может повлиять на покупку той или иной игры/серии это очень резонансное дело/новость, но даже этого обычно хватает на пару недель, а дальше все возвращается на рельсы продаж.
Никто этим не будет заниматься. Потому что на самом деле никому и не надо
Помню на сам задавал вопрос "почему вы считаете патч за 70$ с сбросом прогресса нормой" и мне ответили "да", вопросы как-то сами отпали
Помню на сам задавал вопрос "почему вы считаете патч за 70$ с сбросом прогресса нормой" и мне ответили "да", вопросы как-то сами отпали
"Это не говноеды, скорее просто фанаты футбольчика."
Bruh.
Bruh.
Не нравятся не мне одному, а достаточному кол-ву людей, которые также не считают себя говноедами.
Но я понимаю этот трюк, ведь так удобно разделять "меня" одного и как бы остальных "людей", которые имеют отличные от моих взгляды, делая вид что я в меньшинстве.
Хотя иногда с этим сложно не согласиться, это да...
Но я понимаю этот трюк, ведь так удобно разделять "меня" одного и как бы остальных "людей", которые имеют отличные от моих взгляды, делая вид что я в меньшинстве.
Хотя иногда с этим сложно не согласиться, это да...
Ты мог бы написать "прям как с ЕдРом" или что-то подобное, было бы смешно. Но ты выбрал ленивый путь, за что и ловишь мои невероятно веские -0.1. Так-то!
Не могут. Это не люди
Бля, я пытался однажды шаурму дома приготовить, со старанием и со всей хуйнёй - даже близко не вышло так, как было в нашем локальном фастфуде. Так что вот.
Ну можешь не жить, дело-то твоё. А можешь выбрать ту еду, которую организм отторгать не будет.
Будет, будет. Говно сливочное жмыхосодержащее, ГОСТ, 1р. 20к., саратовского калоперерабатывающего. Еще три поколения будут вспоминать потом.
Сейчас кого не спроси - строй с изъянами. Такова наша природа, ничего не поделаешь. Рая не существует.
Да нихуя ты не волен, ты не элита) Монархия никуда не делась, она лишь слегка "модифицировалась" со временем. Живи где дают, и как дают. Думай над изъянами своего строя жизни, а не строя государства, ибо в первом случае ты хоть что-то можешь поменять в лучшую сторону.
Тебя ничем насильно не кормят, особенно в плане игр. Ты всегда волен выбирать во что играть, если думаешь, что знаешь как будет лучше - сделай свою игру, рынок открытый, в стиме постоянно выходит индюшатина.
Отсутствие денег не аргумент, если ты уверен, что твоя задумка понравится людям - ты без проблем соберёшь нужную сумму краудфандингом.
Отсутствие денег не аргумент, если ты уверен, что твоя задумка понравится людям - ты без проблем соберёшь нужную сумму краудфандингом.
Футбол - в принципе унылое говно, как ни крути, так что не удивительно, что и игры такие же.
Kunio-kun вообще не плохая серия игр была. Goal 3 топчик.
после футбола были еще хоккей и баскетбол для NES. Вышибалы и бейсбол для SNES, и еще целый ворох разных игр для 3ds. Серия впрочем жива до сих пор, в стиме можно найти серию River City, новых спортсимов конечно нет, но есть игры с различными спортивными соревнованиями и бит'эм апы
А в чем проблема то? Что такого можно придумать в футбольном симуляторе нового, чтобы он разительно отличался от предыдущего? Так-то люди еще больше лет тупо смотрят настоящий футбол, в котором тоже нихуя не меняется.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
