новые срачи между вайфу
Можно короткий пересказ?
05.11.2020, 13:33
Попов обвиняет Семина в троцкизме, потому что Семин не согласен с теорией "фашизма на экспорт" и с поповским определением пролетариата (узкое понимание как фабрично-заводских рабочих), Семин напоминает, что профессор Попов считает, что государство является арбитром в конфликтах между рабочими и капиталистами (а значит можно использовать законодательную базу, чтобы наказать охуевшего буржуя) и якшается со всякими стремными личностями типа Старикова, т.е. не марксист, а охранитель в стиле Кауцкого, который тащит рабочий класс в клоаку солидаризма.
Сразу оговорюсь в двух вещах:
1. Нижепредставленный текст - "диагноз по аватарке", и хоть у меня есть кое-какой опыт изучения академической психологии (смежное образование) психологом я не являюсь и лично Семина не знаю. Так что "на свой страх и риск", как говорится...
2. Я постараюсь опустить всякие спекуляции на тему "продажности", "агентуры госдепа" и им подобные заявления, и основываюсь на умолчании, что Семин искренен. Не из симпатии, а лишь из-за того, что прямых доказательств подобных заявлений нет. Что на самом деле - опять же, решайте сами.
Теперь непосредственно к посту.
Мне кажется, что Константин взял на себя роль вестника апокалипсиса с целью мобилизовать латентных левых и колеблющихся, словно ворон на кладбищенских воротах. Так что с одной стороны, это и часть образа, а с другой - и следствие того, что приходится копаться в самой грязюке. Плюс, напомню, что журналиствовать он начал еще в конце 90-ых, так что успел повидать некоторое дерьмо (так, из-за него в Чечне несколько солдат погибло, только потому что он хотел кадры поинтереснее снять). Полагаю за плечами любого российского журналиста с госканала столько дерьма, что ты либо становишься конченной сволотой, либо всерьез начинаешь себя ненавидеть. Мне кажется, что он воспринимает свою нынешнюю деятельность в качестве своеобразной епитимии за прошлое. "Упоротый", все-таки не совсем верное определение, точнее сказать было бы "невротически зацикленный". В психоанализ, с вашего позволения, нырять не стану, так что разбор его семейного положения проводить не буду.
Ну и мой любимый ролик про Семина с канала левацких хайлайтов:
1. Нижепредставленный текст - "диагноз по аватарке", и хоть у меня есть кое-какой опыт изучения академической психологии (смежное образование) психологом я не являюсь и лично Семина не знаю. Так что "на свой страх и риск", как говорится...
2. Я постараюсь опустить всякие спекуляции на тему "продажности", "агентуры госдепа" и им подобные заявления, и основываюсь на умолчании, что Семин искренен. Не из симпатии, а лишь из-за того, что прямых доказательств подобных заявлений нет. Что на самом деле - опять же, решайте сами.
Теперь непосредственно к посту.
Мне кажется, что Константин взял на себя роль вестника апокалипсиса с целью мобилизовать латентных левых и колеблющихся, словно ворон на кладбищенских воротах. Так что с одной стороны, это и часть образа, а с другой - и следствие того, что приходится копаться в самой грязюке. Плюс, напомню, что журналиствовать он начал еще в конце 90-ых, так что успел повидать некоторое дерьмо (так, из-за него в Чечне несколько солдат погибло, только потому что он хотел кадры поинтереснее снять). Полагаю за плечами любого российского журналиста с госканала столько дерьма, что ты либо становишься конченной сволотой, либо всерьез начинаешь себя ненавидеть. Мне кажется, что он воспринимает свою нынешнюю деятельность в качестве своеобразной епитимии за прошлое. "Упоротый", все-таки не совсем верное определение, точнее сказать было бы "невротически зацикленный". В психоанализ, с вашего позволения, нырять не стану, так что разбор его семейного положения проводить не буду.
Ну и мой любимый ролик про Семина с канала левацких хайлайтов:
Что же касается профессора Попова, эм... я тут мне очень сложно избавиться от личной предвзятости, а разводить срач (ну мало ли, может быть в наших скромных рядах есть его горячие поклонники?) не хочется. Потому еще раз: только мое личное мнение, без какой-либо претензии на окончательную истину.
Попов - типичный препод философии позднесовковой закалки, только уровень подготовки все-таки повыше, и потому он не захотел так быстро сдавать все, что зазубрил на занятиях по научному коммунизму, в отличии от остальных его коллег, которые очень быстро перебросились из "марксистов" во всяких (это если еще повезло) кантианцев, неопозитивистов, или если совсем с башкой все плохо - в любителей почеркушек Бердяева или Ильина. Один хрен и то и то не понимали, так что принципиальной разницы не почувствовали.
Попов оторвался от реальности, продолжая думать, что до сих пор живет в социалистическом государстве, а США - главный враг левых в нашей стране. Вот что с человеком игнорирование теории познания Маркса и истмата делает. Вот потому он и топит за всякую хрень, типа "фашизма на экспорт" и за то, чтобы 15% работоспособного населения (именно столько сейчас в России пролов в узком смысле) считать "большинством". Остальные 85% у него попутчики, и должны помочь нашей буржуазии подняться на ноги, чтоб в у нас появился настоящих империализма, чтобы уже ПОТОМ его свергнуть.
Попов - типичный препод философии позднесовковой закалки, только уровень подготовки все-таки повыше, и потому он не захотел так быстро сдавать все, что зазубрил на занятиях по научному коммунизму, в отличии от остальных его коллег, которые очень быстро перебросились из "марксистов" во всяких (это если еще повезло) кантианцев, неопозитивистов, или если совсем с башкой все плохо - в любителей почеркушек Бердяева или Ильина. Один хрен и то и то не понимали, так что принципиальной разницы не почувствовали.
Попов оторвался от реальности, продолжая думать, что до сих пор живет в социалистическом государстве, а США - главный враг левых в нашей стране. Вот что с человеком игнорирование теории познания Маркса и истмата делает. Вот потому он и топит за всякую хрень, типа "фашизма на экспорт" и за то, чтобы 15% работоспособного населения (именно столько сейчас в России пролов в узком смысле) считать "большинством". Остальные 85% у него попутчики, и должны помочь нашей буржуазии подняться на ноги, чтоб в у нас появился настоящих империализма, чтобы уже ПОТОМ его свергнуть.
Я бы не стал отвергать теорию "фашизма на экспорт". На счёт остального не скажу ни "за", ни "против", потому как недостаточно изучал вопрос. Как я понял, он просто не верит в возможность социалистической революции здесь и сейчас. Мне тоже как-то слабо верится, когда я общаюсь с людьми вокруг. А фашизм... к фашизму в современном озверяющем мире, как мне кажется, начинает тянуться не только США.
С теорией такая проблема: действия США не особо отличаются от типичного поведения колониального гегемона, разница лишь в том, что живем мы в эпоху неоколониализма, так что и гегемон - неоколониальный. Самая базовая претензия (даже не углубляясь в теорию) - Попов плодит лишние сущности, что как мы знаем на практике - приводит ко всякой хуите (те же немецкие левые в начале века доболтались до упразднения классовой теории, отказались поддерживать Баварскую революцию, а потом просто сдали спартакистов на закланье фашистам. Что-то близкое можно сказать и о Культурных марксистах, которые слили протестный движ в Европе и США 60-ых в сраное говно).
Так же следует отметить, что Попов искажает реальность для того, чтобы его теория хоть какой-то смысл обрела. Ну, самый известный пример - это про Ирак, что, мол, при Саддаме так было светское национальное государство, пришли янки и специально устроили там трам-тарарам. На самом дел обе части дичь: Ирак при Саддаме - вполне себе фашистская диктатура с государственной религией, политическими репрессиями и этническими чистками. Да и американцы там специально ничего такого не устраивали, т.к. им, по большому счету, насрать.
Вот видос про Ирак, кстати:
Так же следует отметить, что Попов искажает реальность для того, чтобы его теория хоть какой-то смысл обрела. Ну, самый известный пример - это про Ирак, что, мол, при Саддаме так было светское национальное государство, пришли янки и специально устроили там трам-тарарам. На самом дел обе части дичь: Ирак при Саддаме - вполне себе фашистская диктатура с государственной религией, политическими репрессиями и этническими чистками. Да и американцы там специально ничего такого не устраивали, т.к. им, по большому счету, насрать.
Вот видос про Ирак, кстати:
мое мнение, попов сказывается в охранительство , защищает отечественных капиталистов и самого пыню ,оправдывает все это диалектикой и водится с кургиняном и стариковым и после этого всего еще и семину что-то предьявляет, имхо зашкварился попов, ему свою диалектику оьбяснить простым смертным нужно, для меня великая загадка как с помощью нее можно так скатится на охранительство
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
