Всё-таки прав был Егор Просвирнин, когда говорил, что на западе ещё не доросли до Навального. Вот в Америке только только до вбросов при голосовании по почте додумались. Ох, сколько им ещё открытий чудных предстоит! Карусели, организованные автобусы с работниками Гугла и эпла, электронное голосование.*Потирает лапки*
"Это связано с тем, что в США вначале дожидаются пока все голоса или бОльшая их часть будет подсчитана на одном округе, и только потом добавляют результаты голосования в общую статистику. Соответственно, когда в больших городах (например, Милуоки, штат Висконсин, скрин №1) заканчивают подсчёт голосов, образовываются вот такие сдвиги." - Быть или(телеграм)
05.11.2020, 01:45
Тогда весь график должен состоять исключительно из таких скачков.
Так что твоя теория хуйня
Так что твоя теория хуйня
Демократы тут топят за жёсткую самоизоляцию, а республиканцы больше склонны (по политическим лозунгам) к мягкой изоляции. В итоге, ведь по почте голосуют больше те, кто по домам сидит. Сложной логики не нужно - демократы с большей вероятностью воспользовались голосованием по почте, чем республиканцы. Заметьте, что там два графика вместе слились. И те и другие голоса добавились в подсчёт. А не только за одного кого-то, как у нас.
https://www.nvsos.gov/sos/home/showdocument?id=9092
А теперь смотрим на оффициальную статистику а не на картину и видим, что в неваде зарегестрировано 1,821,356 избирателей
А теперь смотрим на оффициальную статистику а не на картину и видим, что в неваде зарегестрировано 1,821,356 избирателей
Интересная ситуация, на первой картинке в 3 нижних графиках и у Байдена, и у Трампа одновременно резко растут графики, что подтверждает, то что это голоса пришедшие пачкой. Но кружками выделены 2 верхних графика, где у Трампа почему то не растет линия, и в одном месте вообще не отрисовывается. Разоблачители сами себя обосрали по итогу.
Либо Путин выигрывал выборы честно, либо в США тоже фальсифицируют.
Вбросы есть везде, но в США за это можно и отгрести 50 лет, в США при пересчёте считают каждый бюллетень, а где то-то бюллетени после выборов годами найти не могут, ну про 146% я молчу, ни и больше двух сроков править в США низя.
всё это конечно интересно,
и графики достойны пристального изучения и комментариев специалистов по электоральным процедурам США.
и я без иронии. всякое может быть, а США не эталон демократии.
но хотелось бы видеть ещё каких-то пруфов. ну, там, как бюллетени в конторе массово заполняют, или хотя бы отгружают пачки чистых кому-то левому. какие-то записи камер или хоть показания свидетелей, жалобы из комиссий. скандалы-интриги-расследования, которых на наших выборах через край бывает.
и графики достойны пристального изучения и комментариев специалистов по электоральным процедурам США.
и я без иронии. всякое может быть, а США не эталон демократии.
но хотелось бы видеть ещё каких-то пруфов. ну, там, как бюллетени в конторе массово заполняют, или хотя бы отгружают пачки чистых кому-то левому. какие-то записи камер или хоть показания свидетелей, жалобы из комиссий. скандалы-интриги-расследования, которых на наших выборах через край бывает.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
