Нужна такая же картинка с путиным и слева и справа
05.11.2020, 13:34
Всё ещё коротковат список "Cons"
Эскобаритет обретший форму
Нихуя. Трамп пижже. Хотя бы потому что против того, чтобы впускать дикарей в свою страну, и не относится к лево-либеральному сброду.
Специально открыл комментарии, чтобы найти эту картинку.
Ну чисто для нас, русских, будет лучше если победит трумп. Потому что во-первых при Байдене сжвшный пиздец в американском кинематографе и геймдеве примет фееричный размах (а мы это будем вынуждены есть), а во-вторых - Байден начнёт сильнее душить нас санкциями. А, как говорится, если водка подорожает, то батя не будет меньше пить - сын будет меньше есть.
>> Потому что во-первых при Байдене сжвшный пиздец в американском кинематографе и геймдеве примет фееричный размах (а мы это будем вынуждены есть)
это с чего бы? ни геймдев, ни кинематограф в США никак не зависят от государства - что хотят, то и делают (точнее делают то, что им поможет побольше заработать, как они думают). и как наличие Трампа никак не мешало развитию подобных трендов, так и Байден никак их не усилит
это с чего бы? ни геймдев, ни кинематограф в США никак не зависят от государства - что хотят, то и делают (точнее делают то, что им поможет побольше заработать, как они думают). и как наличие Трампа никак не мешало развитию подобных трендов, так и Байден никак их не усилит
Не вынуждены, не хочешь - не ешь.
Сильнее душить - слабее душить, сорта говна, мб если жопа настанет люди задумаются, что лидер и молодец не тащит.
Сильнее душить - слабее душить, сорта говна, мб если жопа настанет люди задумаются, что лидер и молодец не тащит.
"не хочешь - не ешь"
Эх, святая простота. Ничего не смотрим, ни во что не играем.
Вот представь, раньше ты покупал хлеб. Обычный нормальный хлеб. Но постепенно в этом хлебе начало появляться говно, потому что так сейчас принято, добавлять говно в хлеб. Казалось-бы, перестань покупать это хлеб и иди в другой магазин. Но там тоже хлеб с говном. И почти во всех магазинах хлеб с говном. И в итоге ты либо начинаешь есть хлеб с говном, либо пилишь в неведомые ебеня за хлебом без говна, но сам хлеб не всегда свежий, а иногда это не хлеб, а сыр.
Эх, святая простота. Ничего не смотрим, ни во что не играем.
Вот представь, раньше ты покупал хлеб. Обычный нормальный хлеб. Но постепенно в этом хлебе начало появляться говно, потому что так сейчас принято, добавлять говно в хлеб. Казалось-бы, перестань покупать это хлеб и иди в другой магазин. Но там тоже хлеб с говном. И почти во всех магазинах хлеб с говном. И в итоге ты либо начинаешь есть хлеб с говном, либо пилишь в неведомые ебеня за хлебом без говна, но сам хлеб не всегда свежий, а иногда это не хлеб, а сыр.
"Ничего не смотрим, ни во что не играем."
Эх, скучный абсолютизм, будто все медиа мира производится в америке, да, ты можешь сказать что почти все, и будешь прав, но почти все - это не все, я например очень мало потребляю американских игр и фильмов. Кроме того, не все в америке делается под блм и не все будет, уже сейчас многие начинают подозревать, что происходит некоторый пздц, думаю скоро все кончится, независимо от маразма президента, который вообще-то никак на частные компании и не влияет.
Эх, скучный абсолютизм, будто все медиа мира производится в америке, да, ты можешь сказать что почти все, и будешь прав, но почти все - это не все, я например очень мало потребляю американских игр и фильмов. Кроме того, не все в америке делается под блм и не все будет, уже сейчас многие начинают подозревать, что происходит некоторый пздц, думаю скоро все кончится, независимо от маразма президента, который вообще-то никак на частные компании и не влияет.
С играми всё-таки ситуация другая - это не продукт первостепенной важности, но самое главное - это не расходник, в отличии от еды. Тот самый нормальный хлеб ты съел и всё, а игру, если очень нравиться, можно задрачивать годами (благо индустрия существует не первый год и уже сделано много годноты на любой вкус). Ну и не говоря уже о том, что отнюдь не весь геймдев находится в штатах.
Я не оправдываю создание говноигр, ни в коем случае. Но принцип "не нравится - не ешь" тут хоть и с натяжкой, но работает
Я не оправдываю создание говноигр, ни в коем случае. Но принцип "не нравится - не ешь" тут хоть и с натяжкой, но работает
А Трамп верит, что хлеб вызывает насилие, жестокость и психические отклонения, и что он ему сделал?
Мало того, что аналогия - не аргумент, так ещё и аналогии у тебя хуёвые - приравнивать развлечения к продуктам питания.
Мало того, что аналогия - не аргумент, так ещё и аналогии у тебя хуёвые - приравнивать развлечения к продуктам питания.
Ну, если хлеб со спорыньей...
Если исправлять твою аналогию, то раньше ты покупал хлеб, обычный нормальный хлеб, но в какой-то момент твой поп сказал, что хлеб то неправославный. Ты принюхался - и действительно, пованивает, и начал визжать, что хлеб неправославный стал. Факт же в том, что хлеб всегда таким был, если и изменился со временем - то только в том, что стал пышнее и мягче. А говна в нем столько же, просто раньше батюшка его в неправославии не обвинял - и поэтому прихожанам норм было.
То ли дело раньше. Ничего ведь такого не было. Ох, нет, подождите, было. Просто рашкинская пропаганда тебе об этом не рассказывала, и поэтому тебе, долбаебу, было норм.
Что имеешь против анал-доминации? Пока все стороны согласны, какая разница.
>Потому что во-первых при Байдене сжвшный пиздец в американском кинематографе и геймдеве примет фееричный размах
Ух, уже чувствую, как у кремлеботов скрепы трещать начали. На самом деле президенство Байдена, ровно как и Трампа, не скажется на кинематографе с геймдевом примерно никак. В кинематографе с геймдевом деньги зарабатывают, а не получают их от политиков, чтобы как-то от трампов с байденами меняться.
Ух, уже чувствую, как у кремлеботов скрепы трещать начали. На самом деле президенство Байдена, ровно как и Трампа, не скажется на кинематографе с геймдевом примерно никак. В кинематографе с геймдевом деньги зарабатывают, а не получают их от политиков, чтобы как-то от трампов с байденами меняться.
2 старых дегроида
2 лучше чем один.
2 лучше чем один.
Было уже в Футураме, где в президентской гонке участвовали два президента:
Джон Джексон и Джек Джонсон, которые были клонами друг друга и на дебатах во всем друг с другом соглашались.
Джон Джексон и Джек Джонсон, которые были клонами друг друга и на дебатах во всем друг с другом соглашались.
А так:
ты немного не прав. одобряют этих двух старых дегроидов не партии, а такое же голосование (в данном случае одного, так как второй действующий президент с 1м сроком) на праймериз. притом кандидатов внутри партии достаточно много и они достаточно разнообразные (у демократов от отбитых леваков до центристов, у республиканцев - от правоцентристов до отбитых консерваторов), как правило (правда большинство отсеевается на первых штатах, так как понимает отсутствие перспектив). фактически эти праймериз сравнимы с первым туром голосования в многопартийных системах, хоть и с некоторыми оговорками.
гораздо больше претензий к институту коллегии выборщиков - фактически она лишает огромный пласт населения реального голоса: выиграть у хоть сколько-то приемлемого кандидата в некоторых штатах у оппонента просто нет, вот и получается что какие-нибудь республиканцы из Калифорнии или Нью-Йорка (ну или демократы из центральных штатов) могут даже не голосовать - они ничего поменять не могут, даже при том что их миллионы. а раз повлиять не могут - то и за их голоса никто бороться не будет, в итоге эти штаты "не нужны" ни "своему" кандидату (зачем напрягаться и тратить ресурсы, если и так выиграет), ни оппоненту (зачем напрягаться и тратить ресурсы, если и так проиграю).
гораздо больше претензий к институту коллегии выборщиков - фактически она лишает огромный пласт населения реального голоса: выиграть у хоть сколько-то приемлемого кандидата в некоторых штатах у оппонента просто нет, вот и получается что какие-нибудь республиканцы из Калифорнии или Нью-Йорка (ну или демократы из центральных штатов) могут даже не голосовать - они ничего поменять не могут, даже при том что их миллионы. а раз повлиять не могут - то и за их голоса никто бороться не будет, в итоге эти штаты "не нужны" ни "своему" кандидату (зачем напрягаться и тратить ресурсы, если и так выиграет), ни оппоненту (зачем напрягаться и тратить ресурсы, если и так проиграю).
Не согласен насчет ненужных штатов, практика показывает что любой штат может изменить свою принадлежность и, в последние годы, казалось бы прореспубликанский Техас подходит к грани того чтобы стать продемократическим, а вот продемократическая Пенсильвания голосует за Трампа
в долговременной перспективе так происходит, да. но подходя к конкретным выборам, кандидаты могут быть уверены по части штатов почти на 100% и это исключает их из политической борьбы. чем слабее оппонент (а, прямо скажем, последние 2 выборных цикла они оба не очень), тем больше возможностей залезть на поле противника.
Но без долговременной перспективы партия просто потеряет всю свою власть и влияние. Тем более не стоит забывать про выборы в сенат и конгресс на которых от продемократического штата может пройти кандидат-республиканец да и в условиях федерации довольно сложно повлиять лишь на определенные штаты находять в правительстве
С учетом того что паралельно идут выборы в Сенат и Конгресс, а сам список спорных штатов не всегда известен даже после начала голосования(как Джорджия и Пенсильвания сейчас) то минимально, а вот без этой системы все малонаселенные штаты гарантированно были бы второстепенными
Знаешь, это лучше чем то что происходит в рашке. Там есть парламенты и конгрессы, независимые суды и рассмотрения любых дел чуть ли не на уровне плевка не в ту сторону, где виноват был легавый или политик и их могут лишить рабочего места или даже посадить. Ты попробуй хоть что то подобное сделать, у нас махинаций в законе проводят больше чем даже в сраной польше и украине, а дыр которыми пользуются государи с силовиками еще больше. Если там какой то дегроид из структуры будет заниматься криминалом и попросту коррупцией, то там имея все доказательства можешь посадить этого выблядка, а у нас нету даже возможности засудить судью который просто с прокурором сотрудничают на уровне "ну он же работал над этим делом? так зачем отменять приговор за то что ты не делал". Так что для меня лучше будет смотреть как педофил с деменцией и лысеющий бизнесмен будут бороться за звание президента и знать то что одним днем у меня дом не превратиться в тыкву изза желания какого то друга депутата снести дом изза "хорошего местоположения" для его личного торгового центра, где из домов будут выгонять дубинками и поджигать квартиры, где в итоге все получат не многомиллионные компенсации, а каких то сраных 100к рублей, которые ты еще получишь в течении года, а если даже тебе дадут "замену", то это будет картонный дом с меньшей жилплощадью и постоянными перебоями с водой и электрикой.
пока все идет к тому, что победит Байден. голоса еще не все посчитаны, но во всех спорных штатах у него идет прирост - начали считать голоса пришедшие по почте, а там большинство как раз за него (Трамп призывал своих сторонников бойкотировать голосование по почте). в целом, у него на текущий момент, включая недосчитанные штаты в которых он лидирует, как раз набирается 270 выборщиков. к этому он еще нагоняет Трампа в Джорджии (разрыв 14к при 2% непосчитанных голосов) и Пеннсильвании (разрыв 115к при 8% непосчитанных голосов). для понимания динамики, в той же Пеннсильвании он отставал на 700к не так давно
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
