А Мохаммед не смог
ему похуй, он реснулся!
А Мохаммед не смог
Ну так он же просто человек был, не?
А вот это очень правильный вопрос )
Какой вопрос?
Правильный
что правильный?
А разве Мохаммед из той же лиги что Иисус, по моему он где то одного ранга с Моисеем, а до Иисуса им обоим далековато.
Хаха, вот лошара!
у него баф от биша висел
В те времена, месианские иудейские секты, одна их которых и стала прообразов христианства, были тоже не подарочек, и резали язычников-римлян и соплеменников-иудеев, только в путь (по-крайней мере до того момента, пока их самих на крестах не развешивали).
Иуда Искариот и Симон Зилот не дадут соврать
Эх, золотые времена были, всë проебали(
То есть Ислам такой радикальный потому что молодой? Так что при Исламе будет заебись, нужно только подождать.
Нет. Правильный вывод, что все религии - насилие над разумом и говно.
> ведущие мировые светские страны несамодостаточны. они вымирают и вынуждены подпитываться от размножающихся религиозных
Если ты имеешь ввиду международное разделение труда между богатыми и бедными странами, то религия - не условие, а следствие бедности. Если ты имеешь ввиду воспроизводство популяции, то ВРТ и социальное обеспечение в помощь.
Если ты имеешь ввиду международное разделение труда между богатыми и бедными странами, то религия - не условие, а следствие бедности. Если ты имеешь ввиду воспроизводство популяции, то ВРТ и социальное обеспечение в помощь.
А можешь объяснить почему религия это следствие, а не условие бедности?
Потому что религии эксплуатируют несчастье людей. В богатых странах, где люди в целом счастливее, они меньше нуждаются в религии, и религия постепенно пропадает, если её не насаждать насильно.
более половины стран мира, рожает меньше простого воспроизводства.
некоторые поддерживают численность за счет мигрантов. в других происходит медленное снижение численности.
врт здесь не поможет, как и соц.обеспечение. они не рожают не потому что не могут и не потому что бедные. даже наоборот - это именно более богатая часть мира.
с достатком приходит урбанизация (не нужно куча рук по хозяйству) и уравнивание прав женщин с мужчинами (они вольны сами распоряжаться - рожать или делать карьеру) - это закономерный процесс
в бедных странах религия является костылем, заменяющим полноценное доступное образование
и дает дополнительные стимулы к рождаемости.
(я не говорю что мало рожать это плохо, а много рожать - хорошо)
некоторые поддерживают численность за счет мигрантов. в других происходит медленное снижение численности.
врт здесь не поможет, как и соц.обеспечение. они не рожают не потому что не могут и не потому что бедные. даже наоборот - это именно более богатая часть мира.
с достатком приходит урбанизация (не нужно куча рук по хозяйству) и уравнивание прав женщин с мужчинами (они вольны сами распоряжаться - рожать или делать карьеру) - это закономерный процесс
в бедных странах религия является костылем, заменяющим полноценное доступное образование
и дает дополнительные стимулы к рождаемости.
(я не говорю что мало рожать это плохо, а много рожать - хорошо)
В любом случае, я считаю, что эту проблему нужно решать без того, чтобы превращать некоторые страны в религиозные помойки.
Ну у ислама сейчас, если сравнивать с христианской хронологией, сейчас 13 веков и период Средневековья. До "Нового Времени" и переосмысления роли религии в жизни ещё надо ждать.
Ждать ничего не надо, надо только радикалов пересажать, приходы придерживающиеся не радикальных течений закрыть и создать иерархию среди умеренных священнослужителей ислама наподобие христианской, чтобы религиозное большинство банило будущих сторонников и проповедников радикальных течений и стучало на них куда надо, если не может справиться своими силами.
Звучит красиво на бумаге, но проповедникам радикальных идей и их сторонникам ничего не мешает сделать ряд "ярких" ответов.
Ну и у нас с схиигуменом, захватившим одну церковь, до сих пор не могут сделать ничего вразумительного.
Ну и у нас с схиигуменом, захватившим одну церковь, до сих пор не могут сделать ничего вразумительного.
Поэтому, на самом деле, пересажать нужно почти всех. Искренняя вера в трансцедентальных мужиков есть ничто иное, как бредовое расстройство и его пропаганда наносит вред здоровью и развитию человека. Поэтому любой, кто заявляет о принадлежности к религии - либо мошенник (и должен сидеть в тюрьме), либо сумасшедший (и должен стоять на учёте у психиатра), либо ничем не отличается от малолетней пизды из соцсетей, которая носит очки без диоптрий и всем рассказывает, что у неё ОКР, биполярочка и ПТСР (и должен подвергаться осмеянию при каждом удобном случае).
>Звучит красиво на бумаге, но проповедникам радикальных идей и их сторонникам ничего не мешает сделать ряд "ярких" ответов.
Вот поэтому нужно использовать старый проверенный большинством религий и государствами в том числе и исламом способ: пиздить радикальное меньшинство ногами пока они не согласятся с позицией религиозного большинства и или с точкой зрения государства, а если не соглашаются публичный суд и наказание в качестве устрашения других радикалов и им сочувствующих. У государства больше ресурсов и людей чем у радикалов, поэтому можно либо играть на истощение радикальных сектантов чем похоже и занимаются власти европейских стран в отношении радикальных исламистов, либо сразу пересадить всех радикалов и их лидерам назначить пожизненное или смертную казнь в зависимости от политики государства в отношении смертной казни как было сектами второй половины 20 века в США или аум синрикё в Японии. Яркие ответы радикалов лишь станет оправданием политики государства борьбы с радикалами среди населения, ты вспомни как пыня набрал популярность у народа в первые 4 года своего правления за счет "борьбы" с терроризмом и раскрутке в сми его знаменитое мочить в сортире, или то как на фоне трагедии 11 сентября Буш младший сплотил вокруг себя население США, начал вторжение в Афганистан, а через два года в Ирак и затем переизбраться на второй срок.
>Ну и у нас с схиигуменом, захватившим одну церковь, до сих пор не могут сделать ничего вразумительного.
Потому что в этой стране все вопросы решаются через Москву и самодеятельность чиновников без прикрытия сверху наказуема паханатом, поэтому местные власти не лезут в этот недомонастырь. Если бы бункерная крыса имела бы яйца чтобы соответствовать пропаганде гебельс-тв как защитника государственности, то уже в первые дни о выходке этого зека-настоятеля была новость о штурме его лесной крепости росгвардией и спецназом, а затем судом над этим попом, если бы он сдался спецназу, а не погиб от шальной пули или не закончил жизнь самоубийством.
Вот поэтому нужно использовать старый проверенный большинством религий и государствами в том числе и исламом способ: пиздить радикальное меньшинство ногами пока они не согласятся с позицией религиозного большинства и или с точкой зрения государства, а если не соглашаются публичный суд и наказание в качестве устрашения других радикалов и им сочувствующих. У государства больше ресурсов и людей чем у радикалов, поэтому можно либо играть на истощение радикальных сектантов чем похоже и занимаются власти европейских стран в отношении радикальных исламистов, либо сразу пересадить всех радикалов и их лидерам назначить пожизненное или смертную казнь в зависимости от политики государства в отношении смертной казни как было сектами второй половины 20 века в США или аум синрикё в Японии. Яркие ответы радикалов лишь станет оправданием политики государства борьбы с радикалами среди населения, ты вспомни как пыня набрал популярность у народа в первые 4 года своего правления за счет "борьбы" с терроризмом и раскрутке в сми его знаменитое мочить в сортире, или то как на фоне трагедии 11 сентября Буш младший сплотил вокруг себя население США, начал вторжение в Афганистан, а через два года в Ирак и затем переизбраться на второй срок.
>Ну и у нас с схиигуменом, захватившим одну церковь, до сих пор не могут сделать ничего вразумительного.
Потому что в этой стране все вопросы решаются через Москву и самодеятельность чиновников без прикрытия сверху наказуема паханатом, поэтому местные власти не лезут в этот недомонастырь. Если бы бункерная крыса имела бы яйца чтобы соответствовать пропаганде гебельс-тв как защитника государственности, то уже в первые дни о выходке этого зека-настоятеля была новость о штурме его лесной крепости росгвардией и спецназом, а затем судом над этим попом, если бы он сдался спецназу, а не погиб от шальной пули или не закончил жизнь самоубийством.
Впрочем ничего нового: написано красиво, но каждый толкует так как ему выгодно.
"И нет преимущества у араба перед неарабом, и нет преимущества у неараба — перед арабом. И нет преимущества у белого человека перед чернокожим, и у чернокожего — перед белым, разве что лишь в богобоязненности."
"И нет преимущества у араба перед неарабом, и нет преимущества у неараба — перед арабом. И нет преимущества у белого человека перед чернокожим, и у чернокожего — перед белым, разве что лишь в богобоязненности."
>То есть Ислам такой радикальный потому что молодой?
Ислам радикальный, потому что его последователи действительно верят в свое говно. Они действительно верят, что на небе есть мужик, он дает пиздюлей и можно попасть в рай к 72 девственницам. Они фундаментальные теисты.
Религии условно проходят несколько стадий развития от "Бля, это все правда!" и "Мы чтим наших богов, они наши путеводные звезды" до "Знаете, это такой социально-исторический столп общества, это иносказательно все".
Авраамические религии в этом смысле никак не отличаются от более древних - четыре Священные войны разрывали Древнюю Грецию, а богохульников топили в реках во славу Аполлона, ежи. Просто муслы на шестьсот лет позже начали, у них сейчас по хиджре 1442 год. Они полностью соответствуют развитию на 15 век.
Ислам радикальный, потому что его последователи действительно верят в свое говно. Они действительно верят, что на небе есть мужик, он дает пиздюлей и можно попасть в рай к 72 девственницам. Они фундаментальные теисты.
Религии условно проходят несколько стадий развития от "Бля, это все правда!" и "Мы чтим наших богов, они наши путеводные звезды" до "Знаете, это такой социально-исторический столп общества, это иносказательно все".
Авраамические религии в этом смысле никак не отличаются от более древних - четыре Священные войны разрывали Древнюю Грецию, а богохульников топили в реках во славу Аполлона, ежи. Просто муслы на шестьсот лет позже начали, у них сейчас по хиджре 1442 год. Они полностью соответствуют развитию на 15 век.
это всё из-за видеоигорь
Сейчас то последователям воскрешенного очень даже не похуй на все, в особенности на оскорбления и денежки.
не похуй, но чет людей не режут, активно заявляя что это было за обиду христа или еще чего там у них есть
а вот кажется наступил момент когда надо уже начинать резать или гуманно травить газом
Нахуй газ, вон сколько печей растопить надо, отопительный сезон , как ни как.
эти чурки плохо горят в печурке.
евроньюз показало сейчас эпичнейшей
мюсли с плакатами в торонто "перестаньте терроризировать мюсли"
это самый эпичный плакат который я видел
сначала режут людям головы, а потом такие это не я и жопа не моя.
muslims are of 2 types
1.Terrorists
2. Not terrorists yet
евроньюз показало сейчас эпичнейшей
мюсли с плакатами в торонто "перестаньте терроризировать мюсли"
это самый эпичный плакат который я видел
сначала режут людям головы, а потом такие это не я и жопа не моя.
muslims are of 2 types
1.Terrorists
2. Not terrorists yet
Ну да. Прошло их время просто. Раньше ещё как резали, жгли заживо, пытали и делали прочие радости жизни во имя веры. Просто сейчас уже поутихли и делают вид что они не при делах. Это любая религия такая. Дай ей волю и её адепты тебя убьют как богохульника.
Крестовые походы на протяжении 400 лет тебя шлют нахуй.
Ебать говно.
Подписался.
Подписался.
Deus vult!
Крест сами поставите или помочь?
Вот я знаю, что религия это говно, и главное что она делает, это разделяет людей на своих и чужих.
Но чёрт, некоторые люди, просто не способны жить, принимая собственную никчёмность. Им просто нужно думать, что есть на ебучем небе божок, которому не всё равно до него.
Эх... Однажды мне удалось убедить знакомую, в объективности отсутствия Бога. Дыка эта дура, через два месяца с собой покончила. И хоть я и хаю религию, понятия не имею, как нормально переубеждать фанатиков.
Но чёрт, некоторые люди, просто не способны жить, принимая собственную никчёмность. Им просто нужно думать, что есть на ебучем небе божок, которому не всё равно до него.
Эх... Однажды мне удалось убедить знакомую, в объективности отсутствия Бога. Дыка эта дура, через два месяца с собой покончила. И хоть я и хаю религию, понятия не имею, как нормально переубеждать фанатиков.
>разделяет людей на своих и чужих
>некоторые люди, просто не способны жить, принимая собственную никчёмность.
Стало быть, до тебя дошло, что религия тут не при чём, просто люди - уебни. Не важен и экономический и политический строй - при любом можно быть как порядочным человеком, так и ссаной гнидой.
>как нормально переубеждать фанатиков
Никак. Фанатик хочет быть фанатиком добровольно, он жаждет этого - забыть все мирские проблемы и ринуться в бездну безответсвенности, когда ты не отвечаешь ни за что, бошка пуста, как друшляк, не сомнений, не печалей - очень комфортно жить в таком состоянии, даже неважно, что туловище живёт в нищите, холоде и говнище, главное - сознание пребывает в уютном манямирке. Из Матрицы самомтоятельно не выйти.
>некоторые люди, просто не способны жить, принимая собственную никчёмность.
Стало быть, до тебя дошло, что религия тут не при чём, просто люди - уебни. Не важен и экономический и политический строй - при любом можно быть как порядочным человеком, так и ссаной гнидой.
>как нормально переубеждать фанатиков
Никак. Фанатик хочет быть фанатиком добровольно, он жаждет этого - забыть все мирские проблемы и ринуться в бездну безответсвенности, когда ты не отвечаешь ни за что, бошка пуста, как друшляк, не сомнений, не печалей - очень комфортно жить в таком состоянии, даже неважно, что туловище живёт в нищите, холоде и говнище, главное - сознание пребывает в уютном манямирке. Из Матрицы самомтоятельно не выйти.
> Дыка эта дура, через два месяца с собой покончила
Кто-то опять забыл закрыть окно?
Кто-то опять забыл закрыть окно?
Решила проверить экспериментально.
Я имею ввиду, что прохладно.
Дак ноябрь уже
>Но чёрт, некоторые люди, просто не способны жить, принимая собственную никчёмность.
Доброе утро. Веруны открытым текстом же говорят: "Мне противно думать, что я всего лишь потомок обезьяны/кучка материи без души и высшего предназначения", в разных вариациях. Инфантилизм и невероятная гордыня, даже в самых влажных снах не снившаяся ни одному атеисту.
Доброе утро. Веруны открытым текстом же говорят: "Мне противно думать, что я всего лишь потомок обезьяны/кучка материи без души и высшего предназначения", в разных вариациях. Инфантилизм и невероятная гордыня, даже в самых влажных снах не снившаяся ни одному атеисту.
Религии, как по мне, лучше всего объясняются теорией мемов, согласно которой идеи подвержены эволюции, так как способны распространятся (пересказывание), мутировать (пересказывание может быть намеренно/ненамеренно искаженным) и при этом подвержены отбору (определенные идеи лучше захватывают человеческие умы).
И согласно этой модели, Авраамические религии это вершина эволюции идей, "вирусы" наилучшим образом эксплуатирующие несовершенства человеческого мышления.
И тогда выходит, что религии это просто неизбежность. Человеческие умы в виду своей слабости это среда в которой подобные вещи не могут не возникать и не плодиться.
От религии выйдет избавится только когда выйдет избавиться от человека ( подразумеваю трансгуманизм, а не самовыпил).
И согласно этой модели, Авраамические религии это вершина эволюции идей, "вирусы" наилучшим образом эксплуатирующие несовершенства человеческого мышления.
И тогда выходит, что религии это просто неизбежность. Человеческие умы в виду своей слабости это среда в которой подобные вещи не могут не возникать и не плодиться.
От религии выйдет избавится только когда выйдет избавиться от человека ( подразумеваю трансгуманизм, а не самовыпил).
Кратко резюмировал Ричарда Докинза
Ну да.
Вообще напрямую я его не читал, но рад что хорошо передал суть.
Вообще напрямую я его не читал, но рад что хорошо передал суть.
Как забавно тут показаны образы мусульманина и христианина (в частности Иисуса), условно как вёрджин и чад соответственно, хотя в реальности всё тупо наоборот. Иисуса-то распяли, и религия у него соответствующая - подставь другую щёку и всё такое прочее, а мусульмане наоборот нетерпимы к любым проявлениям унижений в свой счёт. А здесь Иисус типо чад такой, ну ну.
Потому что Иисус ведет себя мужественно в тяжелой ситуации, а мусумальнин ведет себя как истеричка в бытовой. У Иисуса моральное превосходство!
Нда, давно я в интернете дискуссий не вëл. Уже и забыл, как тут у вас всë интересно.
Иисус: делай со мной, что хочешь, но я не откажусь от своих слов!
Муслим: откажись от своих слов или я сделаю с тобой, что захочу!
Муслим: откажись от своих слов или я сделаю с тобой, что захочу!
+
Просто разные подходы к мученичеству же. У христиан главное посильнее пострадать самому, но не отказаться от веры, а мусульман - унести с собой как можно больше неверных. А так, радикализовался ислам с распространением ваххабизма
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!