надо было подствольный гранатомет туда
05.10.2020, 15:28
если тебе охота заиметь ожег, то да, юзай
Но зачем револьвер под сверхмощные патроны?
Это надо спросить у купивших Smith & Wesson Model 500.
А зачем?
В 20 веке, сверхмощные револьверы стали позиционировать как "оружие последнего шанса" при охоте на опасную дичь, типа львов, слонов, носорогов.
Это оправдано, у крупных револьверных магнум-калибров энергия патрона может достигать 2к джоулей. Для сравнения, у ПМ энергия пули ~300 джоулей.
Это оправдано, у крупных револьверных магнум-калибров энергия патрона может достигать 2к джоулей. Для сравнения, у ПМ энергия пули ~300 джоулей.
Ну разве что для жителей Аляски ради спасения от медведя.
Но опять же, есть 10мм Авто, у него почти 1к энергии, при этом под него есть те же самые глоки
Но опять же, есть 10мм Авто, у него почти 1к энергии, при этом под него есть те же самые глоки
и штык ножа ?
Внутри дома много раз в нападающих ты выстрелить не успеешь, поэтому мощь каждой пули будет не лишняя. Во многих штатах к тебе домой вполне может вломится накачанный двухметровый 120кг нигер с фомкой, ножом или вообще пистолетом. Наверное ты захочешь остановить его как можно быстрее
В некоторые модели револьверов, кстати, можно заряжать патроны от дробовиков. 6 выстрелов в гораздо более компактном форм-факторе, дополнительная точка опоры не помешает.
В некоторые модели револьверов, кстати, можно заряжать патроны от дробовиков. 6 выстрелов в гораздо более компактном форм-факторе, дополнительная точка опоры не помешает.
Ок. Меняешь стандартный боеприпас на картеч, перетянутую гитарной струной и распиливаешь нападающего негра с фомкой пополам. Достаточно кроваво?
>Дед смог
Потому что это не просто дед, а Джерри Микулек, высокопрофессиональный стрелок с многолетним стажем.
Он и из Баррета может в беглый огонь.
Потому что это не просто дед, а Джерри Микулек, высокопрофессиональный стрелок с многолетним стажем.
Он и из Баррета может в беглый огонь.
спецназовец прямиком из младшей школы
а теперь расскажи как там ещё в Америке
и стишок
а теперь расскажи как там ещё в Америке
и стишок
Ну из такой дуры или ружья - конечно не успеешь. А из самозарядного карабина - легко. В этом их плюс, по этому силовики используют массово именно их, а не ружья и револьверы. Само прицеливание опять же не в пример легче, а отдача - куда более гуманная.
Огромные нигры - это исключение, но даже так карабин под какой-нибудь промежуточный патрон куда лучше подойдет, нежели мелкий .410 с двумя дюймами ствола
Огромные нигры - это исключение, но даже так карабин под какой-нибудь промежуточный патрон куда лучше подойдет, нежели мелкий .410 с двумя дюймами ствола
![
[] L [
1
T 1 r • /— =
Ж w. IV Ш”ш • — i,оружие](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/оружие-3908541.jpeg "оружие")
Assault Weapons Ban уже почти как 20 лет перестал действовать.
Да, нужна лицензия и регистрация, но SBR - Short Barrel Rifle, вполне себе легальная вещь.
Кстати именно на SBR перешли практически все силовики
Да, нужна лицензия и регистрация, но SBR - Short Barrel Rifle, вполне себе легальная вещь.
Кстати именно на SBR перешли практически все силовики
Для самообороны дома куда лучше подошел бы компактный PCC - карабин пистолетного калибра, под какую-нибудь тяжелую экспансивную 9-ку, нежели большой и неудобный револьвер
Ну вообще-то им уже лет так по 20, что довольно много.
SBR тоже не новинка.
Современные 9мм по терминальной баллистике в принципе недалеко от .45 ушли, которого за глаза на человека. При этом куда более гуманная отдача и магазин позволяют несколько точных выстрелов и при этом точно попасть.
Какой смысл от останавливающего действия, если пуля в стене останется?
SBR тоже не новинка.
Современные 9мм по терминальной баллистике в принципе недалеко от .45 ушли, которого за глаза на человека. При этом куда более гуманная отдача и магазин позволяют несколько точных выстрелов и при этом точно попасть.
Какой смысл от останавливающего действия, если пуля в стене останется?
Хуя, тут ещё есть люди которые что-то знают об оружии, а не только дрочат на него.
Только зачем они ее решали - так и не понятно, лучше бы хороший револьвер сделали
Можно из буханки хлеба сделать троллейбус, но зачем?
Я знаю что такое обтюрация и зачем она нужна, вопрос в реальной необходимости этих мер. Особенно при условии что во всем остальном Наган достаточно посредственный пистолет
РИ запросила револьвер к Первой мировой, первостепенным требованием к которому была возможность гарантированно пробить череп лошади с дистанции 20 м. Братья Наган подошли к этому вопросу, улучшив обтюрацию. В конкурсе вообще не только Наган участвовал, но и другие револьверы. Просто у Наганов были связи в правительстве Империи -- поэтому их револьвер был принят на вооружение.
Ну я повторю, что на фоне крайней посредственности револьвера, использование меньшего заряда пороха - такое себе преимущество.
Отсутствие пули в нагане тоже хорошее решение. Осталось что-то решить с тайм менеджментом.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
