(Может некоторые не в курсе, но Роулинг помимо трансофобии обвиняют еще и в антисемитизме)
Все не так
А роботы окажутся рацональнее тупых чуловеков и вместо тупикового порабощения или уничтожения сделают людям райскую жизнь через безвольную автоматику и будут только переодический давать людям по шее если у них опять начнётся кое нибудь пубертатно-бунтарское бешенство матки с уклоном в политику.
А куда ещё тратить ресурсы насквозь прагматичному ИИ? Вот просто на что? Тупо заново штамповать новые платформы? Зачем?
Куда перспективнее выглядит возможность содержать слабое человечество, которое может и выдумать что-то "такое". Особенно, если правильно смотивировать.
Куда перспективнее выглядит возможность содержать слабое человечество, которое может и выдумать что-то "такое". Особенно, если правильно смотивировать.
А до этого другой ИИ создал человеков.
Вообще то рациональнее уничтожить человечество чем тратить кучу ресурсов на его поддержание. Ну самое большое оцифровать, сервера проще и дешевле содержать, чем кучу мешков с мясом требующих постоянного внимания и заботы. Правда все еще есть вопрос, рациональности, нахуя?
Куча ресурсов тратится на поддержание эго очень небольшой прослойки, еще столько же на неэффективные протери в организации различных процессов (транспортные сети с их часовыми пробками, к примеру). А в остальном, вся наша текущая биомасса, умещающаяся по некоторым оценкам в куб со стороной в милю, потребляет крайне умеренное число всех этих ресурсов.
Либо роботы будут более человечны, чем люди.
Не все, просто есть прослойка населения со смещенным центром тяжести в голове и их легко раскачать на всякое нытье. Пиарщики уловили как это сделать и теперь корпорации используют это как дополнительное давление.
Не отдала Роулинг какой-нибудь процент банкирам, они пустили Пиар компанию по ее обсирательству. Дураки подцепили.
Захотела баба денег от режиссера, заныла что ее изнасиловали там где ее не было. Дураки подцепили.
И т.д.
Не отдала Роулинг какой-нибудь процент банкирам, они пустили Пиар компанию по ее обсирательству. Дураки подцепили.
Захотела баба денег от режиссера, заныла что ее изнасиловали там где ее не было. Дураки подцепили.
И т.д.
лесно это слышать о Молдове, но у нас всего около 30% их в управляющих должностях.
Остальных уже сожрали что ли?
Проблема в том, что в оригинальной истории нет ни одного намека на жидовскую природу гоблинов, все это придумки фанфикшена, но все начали возмущаться, что если у фанфиках люди начинают сравнивать гоблинов с жидами, то ведь откуда-то они идею взяли, значит Роулинг на что-то намекала(нет). Таким образом можно и Толкина в чем-то обвинить(не буду подавать идей дебилам насчет обвинений, и вам не советую). Вы и сами знаете, что если человек решил доебаться, то он найдет к чему
В Валиноре.
Алсо сцена снималась в дипломатическим представительстве Австралии в Великобритании... Хитрые архитекторы заложили бомбу замедленного антижидовского действия аж в 1918м.
Проблем мало. Есть миры где проблем реальных не так много. Нужно выдумывать. Вот у нас много проблем и мы мыслим практично. Смотрим на другие миры где проблем меньше и даже в чем-то хотим быть похожими, но с нашей колокольни там пиздец. Сытому голодного не понять. Кому щи пресные, а кому жемчуг мелкий. Можно считать из зажравшимися, а можно более просвещенными. Ведь философия появилась от безделия. В глазах варвара философ мыслит нереальными категориями, а в глазах философа варвар глуп. Сейчас ситуация более размыта, чем в древние времена, но тем не менее можно сделать вывод, что просто это все из разных миров. Так про какой мир ты говоришь? С каким миром не так? По моему со всеми мирами все так, просто они разные и (наверное к лучшему) не пересекаются.
Ну ей повезло, она может собрать бабло и уебать нахуй с этого зверинца в любой уголок этой земли и жить там как королева а остальным приходится терпеть весь этот зоопарк с дебилами.
Те твиты про кровоточащих от неё. Защищал этих гуманоидов
https://edition.cnn.com/2020/06/08/entertainment/daniel-radcliffe-responds-jk-rowling-trans-tweets-trnd/index.html
https://edition.cnn.com/2020/06/08/entertainment/daniel-radcliffe-responds-jk-rowling-trans-tweets-trnd/index.html
Можешь загуглить Редклиф Роулинг. Вкратце он первым накинулся на неё, обвиняя в трансофобии(тогда ублбдочный твиттер предложил считать его автором Гарри Поттера, если Роулинг теперь Гитлер), а потом он понял, как ловить хайп и сказал, что хочет снова сыграть Поттера, но только если Роулинг отстранят от фильма. Хотя по факту эта дура получила то, что заслужила, была на острие левацкой революции и теперь она же её и пожрала, поделом.
дич какая-то
>>сказал, что хочет снова сыграть Поттера
Только если он согласиться слэшиться с Малфоем )))
Только если он согласиться слэшиться с Малфоем )))
> А еще больше поражает это блядское отношение актеров, которые только благодаря творчеству Роулинг стали знаменитыми.
Где-то в сторонке плачет один Руперт Грин. То есть, понятное дело, что у них одна из самих известных ролей это роль в Гарри Поттере (если не самая известная), но писать, что они стали знамениты только благодаря ее творчеству как-то перебор.
Где-то в сторонке плачет один Руперт Грин. То есть, понятное дело, что у них одна из самих известных ролей это роль в Гарри Поттере (если не самая известная), но писать, что они стали знамениты только благодаря ее творчеству как-то перебор.
Шта? Что Эмма, что Рэдклифф достаточно посредственны как актёры. Вселенная Гарри Поттера это то, что их взрастило, дало известность и денег достаточно на несколько жизней.. пока гуглил про зарплаты очередной раз взбугуртнул с зажравшейся суки Уотсон. А вот не будь Гарри Поттера они бы скорее всего вообще актерами никогда не стали. Ну или перебивались бы ролями в массовке.
...
Ее состояние — 21 млн долларов. И, несмотря на это, в 2006 году Эмма Уотсон едва не ушла со съемок Гарри Поттера. По ее словам, ей просто надоела эта бесконечная история. Но впоследствии она передумала — когда режиссеры повысили ей зарплату.
...
Ее состояние — 21 млн долларов. И, несмотря на это, в 2006 году Эмма Уотсон едва не ушла со съемок Гарри Поттера. По ее словам, ей просто надоела эта бесконечная история. Но впоследствии она передумала — когда режиссеры повысили ей зарплату.
Редклиф тоже после ни в чём успешном не засветился, много бухал, но вроде как бросил, хотя до сих пор выглядит как бомжара небритый. С этим даже история связана https://lenta.ru/news/2020/03/10/wizardharry/
Ха-ха.
Она одна из самых богатых женщин в мире, её книги оставили неслабый такой след в мировой литературе. Сейчас с СЖВ пиздотой считаются, их мнение весомо, но максимум через 5-10 лет будет неслабый реверс стрелочки, и всё затравленные этими гандонами станут народными героями. И тут она будет в выигрыше, т.к. скандал с её травлей затмит то, что она социально ебонутые идеи ранее продвигала
С ее то деньгами может и на Марс!
Не удачно пошутила https://www.bbc.com/russian/news-53002243 и не согласна с тем, что бородатые женщины с хуем это женщины, а не мужчины.
Этот маньяк с его переодеваниями там отвлекающая деталь сюжета. Он там в тюрьме сидит сорок лет уже и когда-то давно старался жертв похищать по разному, чтобы сложнее было найти рисунок. И один раз переоделся и надел парик. Это еще запомнить нужно из 1000 страниц, блять.
Хм, в молчании ягнят тоже был маньяк-транс. Значит ли это, что Томаса Харриса тоже могут обвинить? (Блять, они же реально могут до этого додуматься)
Она умеет касаться неоднозначных тем. Уверен, что выйди её книги сейчас, было бы много претензий. Те же домовые эльфы-рабы. В общем, эдакий Южный парк, только без мата и не ставя остросоциальные темы в центр повествования.
А в России другое было. "Там же магия, это не православно", "Это не наша сказка, надо чтобы дети читали наши сказки". Все претензии неуклонно заканчивались фразой "надо запретить". Причина же была в непринятии и отторжении всего нового. "Я сама не читала и читать не буду, но мой ребёнок - фанат этих книжек, и я боюсь, как бы моё дитятко оттуда не подчерпнуло чего-то нехорошего, я же мать я боюсь". Как только это стало массовым (благодаря фильмам), претензии сразу куда-то улетучились.
А в России другое было. "Там же магия, это не православно", "Это не наша сказка, надо чтобы дети читали наши сказки". Все претензии неуклонно заканчивались фразой "надо запретить". Причина же была в непринятии и отторжении всего нового. "Я сама не читала и читать не буду, но мой ребёнок - фанат этих книжек, и я боюсь, как бы моё дитятко оттуда не подчерпнуло чего-то нехорошего, я же мать я боюсь". Как только это стало массовым (благодаря фильмам), претензии сразу куда-то улетучились.
Лучшей рекламы не придумать.
Я правильно понимаю, что "евреи" - это гоблины-банкиры?
Да.
вот блин так прям в нищете она жила. ага
Бля! Бляяяя! Да Бляяяяяя!!! Мне было 10 (десять) лет, когда я прочитал первую книгу, сейчас мне 30. Где были эти пидарасы все эти годы? Еб вашу мать первый фильм вышел в 2001 и что? Где были гневыне реплики? Нет, вся эта ебанистерия появилась минут 7 назад!
При чём тут жиды к поттериане? Где вы там жидов нашли-то?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!