За цирк, устроенный на суде, адвоката Ефремова лишили статуса адвоката.
За цирк, устроенный на суде, адвоката Ефремова лишили статуса адвоката.
Directed by КАРМА
Капма? Никогда не слышал о таком режиссере.
Цирк только начинается. Всплыла контора, которой принадлежит грузовик в котором ехал Захаров, требует признать себя тоже пострадавшей и на этом основании отменить первое решение суда. После этого Ефремов возместит конторе разбитый жигули и по формальным признакам это будет компенсация ущерба и будет основанием для смягчения приговора.
Ну, ты, тащемта, прав.
Я помню читал интервью первого адвоката, от которого отказались еще до первого заседания. Когда от его услуг резко отказались он как раз спросил, почему (надо знать чтоб понимать, плохо сработал или что), там рили так и сказали - "знакомые другого посоветовали".
Сейчас искать интервью честно говоря уже лень, чтобы это проверить...
Я помню читал интервью первого адвоката, от которого отказались еще до первого заседания. Когда от его услуг резко отказались он как раз спросил, почему (надо знать чтоб понимать, плохо сработал или что), там рили так и сказали - "знакомые другого посоветовали".
Сейчас искать интервью честно говоря уже лень, чтобы это проверить...
Мне как то родственники риелтора посоветовали, которая им квартиру продавала. Так эта риелтор потом у меня взяла оригинал доков на квартиру типа сделать копии и клиентам показывать, и вымогала ими предоплату больше той, о который мы договаривались и до продажи квартиры. Еще потом дала взятку местному мусору, которому мы не нее заявление написали, чтобы он нас попробовал уговорить ей заплатить. В итоге доки восстановили, квартиру продали, но у же с помощью другого риелтора.
Больше никаких "по знакомству".
Больше никаких "по знакомству".
Суть как раз и в этом. Был бы человек со стороны, я бы сам сделал копии и все. А тут то был человек проверенный, рекомендованный, подставы как бы никто не ждал.
Но опыт есть опыт, с этим не поспоришь.
Но опыт есть опыт, с этим не поспоришь.
Тоже не понял - нафига всё это было?
Сделал обращение, сознался, извинился, да ничего уже не изменить - но хоть чуточку человечности сохранить.
А потом как обычно это делается - тихо, без шума, там скостить, там сгладить, здоровье, психическое состояние, досрочно, принудительное лечение, ну тут все в курсе.
Нет, надо было же: Миша, не ссы в трусы, щя мы тебе топового адвоката он тебя вытянет. И начали его с помпой, с оглаской на всю страну, карательно-показательно просто втаптывать в грязь. Кто-то вообще верил что Это прокатит?
Человек, предложивший ему этого адвоката - явно не из добрых побуждений это сделал.
Сделал обращение, сознался, извинился, да ничего уже не изменить - но хоть чуточку человечности сохранить.
А потом как обычно это делается - тихо, без шума, там скостить, там сгладить, здоровье, психическое состояние, досрочно, принудительное лечение, ну тут все в курсе.
Нет, надо было же: Миша, не ссы в трусы, щя мы тебе топового адвоката он тебя вытянет. И начали его с помпой, с оглаской на всю страну, карательно-показательно просто втаптывать в грязь. Кто-то вообще верил что Это прокатит?
Человек, предложивший ему этого адвоката - явно не из добрых побуждений это сделал.
Объясняли же уже в одном из прошлых постов - Ефремов вместо адвоката взял "договоруна", который должен был денег передать кому надо, да замять дело, но что-то пошло не так. То ли не тому передали, то ли недостаточно. А возможно, и что адвокат просто прикарманил взятку клиента и развёл руками, мол "Ну ни шмагла я, мужик, ни шмагла" - не станет же Ефремов в суде орать, что его взятку суду не передали.)
Ходят слухи, что у Пашаева кого-то из родни такой же алкаш также грохнул. Поэтому он постарался раскрутить дело на невероятные 8 лет.
Но тонкость в том, что без этой умелой адвокатуры Ефремов получил бы максимум трешку и вышел бы через год по удо.
...ещё бы и диплом юриста у него отобрать...
Пункт 3 ст. 49 ГПК РФ давно читал? Неадвокатам необходимо подтверждение высшего юридического образования.
По административке - п. 1 ст. 55 КАС. То же самое.
По административке - п. 1 ст. 55 КАС. То же самое.
По факту копию диплома требуют только в арбитраже.
А ты п. 2 ст. 49 ГПК РФ давно смотрел? В районных и мировых судах статус адвоката представителю не нужен. При рассмотрении дела выше - да. Но деньги за первую инстанцию никто ему не помешает брать.
Про касовской уродца я честно забыл, но и там всех "неюристов" прекрасно принимают в штат и отправляют в суд в качестве "иных лиц" к которым требование о высшем образовании не применяется (как собственно это делалось в арбитраже, когда там нужен был адвокатский статус для представительства).
Про касовской уродца я честно забыл, но и там всех "неюристов" прекрасно принимают в штат и отправляют в суд в качестве "иных лиц" к которым требование о высшем образовании не применяется (как собственно это делалось в арбитраже, когда там нужен был адвокатский статус для представительства).
Меня тут давно один вопрос мучает, мб местные знатоки всего и вся пояснят, за дачу заведомо ложных показаний в суде разве не предусмотрена уголовная ответственность? эти чуваки десять раз говорили ложь, при том, каждый раз разную и типа всем пофиг? ну т.е. я понимаю, что пофиг, но это нормальная практика или частный случай?
Именно так
Посадить и его также нужно, заявлял: Не верить в инсульт могут только моральные уроды. Ибо очень много кто не поверил ни в инсульт, ни потом в проблемы с сердцем Ефремова. И потом вскрылось, что это брехня, как-бы адвокат не имеет права на безнравственность. Это понятно, что в РФ как-бы клали на все это, чье-то мнение и т.д Но, ты же сам понимаешь чем рискуешь?! Или настолько зажрался, что ему пох и нах на все.
В течении года он будет снимать рекламу... "Saul Goodman Productions"
Мы должны знать, кто это?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!